marque de vos films N/B svp?

cybermees · Message par **cybermees** » mardi 14 février 2006 1:51

Bonsoir,

comme je reviens doucement à la photo,
j'utilisais dans le temps l'apx25, fp4, hp5 et surtout à la fin la
DELTA100 et DELTA400
surtout la delta100 que j'aimais bien beaucoup moins capricieuse que la tmax qui cramait vite ...... en plus la delta100 s'accomodait bien de l'économique ID11

qu'utilisez vous maintenant comme films?
et leur qualité, utilisation .......

cybermees

mon petit message sondage sur les films NB
ne suscite pas de réponses???

aulmandin

j'ai l'impression que les films que tu cite sont encore fabriqués, non? (je suis pas sûr pour tous).

Pour moi c'est HP5 et FP4 pour l'instant, mais je suis un jeune photographe...

je me laisserai bien tenter par de la Efke/Adox commandée en allemagne... pas chère, réputée pour sa gamme de gris somptueuse et sa tolérance à la sur/sous exposition... un film qui ne supporte pas par contre les sur/sous développement, et qui est exigeant pour ce qui est du respect de la température, et qui se traite à l'agent tannant, car fabriqué à l'ancienne!

il parait que c'est bon pour développer la rigueur en labo... alors c'est bon pour moi, et en plus ça a l'air vraiment beau.

tu en trouvera sur http://www.fotoimpex.de (site allemand mais pages françaises et correspondant français: une référence.)

cybermees

aulmandin a écrit :j'ai l'impression que les films que tu cite sont encore fabriqués, non? (je suis pas sûr pour tous).
Pour moi c'est HP5 et FP4 pour l'instant, mais je suis un jeune photographe...
je me laisserai bien tenter par de la Efke/Adox commandée en allemagne... pas chère, réputée pour sa gamme de gris somptueuse et sa tolérance à la sur/sous exposition... un film qui ne supporte pas par contre les sur/sous développement, et qui est exigeant pour ce qui est du respect de la température, et qui se traite à l'agent tannant, car fabriqué à l'ancienne!
tu en trouvera sur http://www.fotoimpex.de (site allemand mais pages françaises et correspondant français: une référence.)

Bonjour
merci de ta réponse, sympa

ben ce sont des standards ces films, j'aimais le hp5 pour les vieux machins et pousser les films (beau grin) ... delta100 pour sa finesse, comme le très bon APX25 AGFA, (photos ensoleillées, vacances, paysages) (+rodinal) de mémoire

En effet interessant ce film efke/adox de la patrie de la photo

comme toi j'aime beaucoup les riches gammes de gris, je n'aime pas les photos contrastées peu nuancées (utiliser papier baryté) ... par contre mon défaut le manque rigueur au dév, temps/température, je n'aimais pas les films trop pointus pour ça (genre tmax, de première génération)
par contre tmax bien exposé bien developpé, ==> beaucoup de définition, belles photos

agent tannant? kesako, m'en souviens pas ...
acheter en allemagne??? tu as un minimum pour acheter et les frais de port?

merci pour ton avis,

fabrice C

Tri-X bien sûr.
hp5 très bien
foma aussi (fotoimpex encore !)

Là j'ai fait un essai de classic pan (toujours fotoimpex). Bon ça supporte pas trop les erreurs d'expo, surtout la sousex.
Mais pour mitrailler un peu, se faire la main sur un nouvel appareil ou essayer son dernier bijou socialo-communiste (fed, zorki, kiev, leningrad biffer la mention inutile) c'est parfait. Et VRAIMENT pas cher !

aulmandin

cybermees a écrit :)
Bonjour
merci de ta réponse, sympa
ben ce sont des standards ces films, j'aimais le hp5 pour les vieux machins et pousser les films (beau grin) ... delta100 pour sa finesse, comme le très bon APX25 AGFA, (photos ensoleillées, vacances, paysages) (+rodinal) de mémoire

En effet interessant ce film efke/adox de la patrie de la photo
comme toi j'aime beaucoup les riches gammes de gris, je n'aime pas les photos contrastées peu nuancées (utiliser papier baryté) ... par contre mon défaut le manque rigueur au dév, temps/température, je n'aimais pas les films trop pointus pour ça (genre tmax, de première génération)
par contre tmax bien exposé bien developpé, ==> beaucoup de définition, belles photos

agent tannant? kesako, m'en souviens pas ...
acheter en allemagne??? tu as un minimum pour acheter et les frais de port?

merci pour ton avis,

pour ce qui est du Rodinal, je n'arrive pas à en trouver...

pour ce qui est de mon avis sur la gamme de gris Efke/adox, c'est à nuancer, je n'ai pas encore utilisé cette pelloche... j'ai juste vu des tirages... d'autres photographes. D'une manière générale mes propos ne sont pas encore très imprégnés de mon expérience personnelle, qui se limitte à trois dévellopement et quatres tirages...

la tmax est riche en gris? je croyai que ça se rapprochait de la Hp5?

pour l'agent tannant, c'est un produit que tu rajoutte à la fin du rinçage, et qui rigidifie la pellicule, protège l'émulsion des rayures... pour les films fragiles. (les pelloches modernes ne sont pas vraiment concernées, je crois.)

et pour ce qui est de l'achat en allemagne, ce n'est pas moi qui m'en occupe pour l'instant, j'ai commandé tout ça pour mon anniversaire! ((d'ailleurs, j'ai pris aussi du papier photo sur fotoimpex... si ça vuat le coup c'est peu cher... à voir donc.)

d'une manière génerale, les produits de chez fotoimpex sont plébicités sur les forums que je fréquente... donc on peut y aller je crois.

cybermees

réponse a Aulmandin

re

à propos de la T-max 100
a utiliser pour sujets très détaillés, photos de motos chromées par exemple! architecture, ayant grain très fin bon pour fort agrandissement!
mais de mémoire elle est pointue et crame assez vite, ainsiqu'au dév

on c'était amusé avec un copain (professionnel) a faire aussi de la T-MAX3200

par ailleurs de mémoire la t-max400 sympa pour les agrandissements, moins de grains que l'HP5

par contre le révélateur kodak valait cher, mais ça marche très bien avec l'ID11
et au passage tu peux fort bien réveler l'APX25 dans l'ID11,
je ne sais plus mais je crois que le rendu est légèrement moins fin (?) à vérifier je ne sais plus, je n'ai plus mon cahier de labo sous la main,
avec tous mes nombreux essais .....

pour finir fais un essai avec la DELTA 100 + id11, j'avais de beaux résultats (pas de grains) et que les émulsions de maintenant sont encore plus fines ..... (l'ID11 a bain perdu bien sur, je ne connais plus les proportions)

Jean · Message par **Jean** » jeudi 16 février 2006 8:31

Moi c'est la Tri-X assurément.
Pour son grain, son contraste et sa netteté.
Et surtout sa souplesse.

davidemb · Message par **davidemb** » jeudi 16 février 2006 10:17

bonjour,
HP5 et FP4 et aussi T-MAX 100 et 400

cybermees · Message par **cybermees** » jeudi 16 février 2006 11:28

Jean a écrit :Moi c'est la Tri-X assurément.
Pour son grain, son contraste et sa netteté.
Et surtout sa souplesse.

bonjour

en effet j'en ai toujours entendu parlé, je croyais les anciens nostalgiques de leur temps ne voulant pas adopter et se mettre a des nouvelles émulsions,
donc elle est si bien que ça! ........
je n'ai jamais pu en trouver pour essayer une pellicule ... donc il est toujours commercialisé, ok,

mais c'est du 400 iso, non? ca ne granule pas? tu as une belle gamme de gris? tu dis souple ""quand tu l'as pousse?""
tu l'utilises dans tous les cas?
et tu l'as développe comment, dans quoi? excuse je te tarabuste mais ça m'interesse

nota j'en ai trouvé sur amazon

http://www.amazon.com/gp/product/B0001Z ... e&n=502394
si j'avais eu internet il y a plus de 10 ans ...
merci, bonne journée

Rombier · Message par **Rombier** » jeudi 16 février 2006 12:06

TriX, HP5, FP4 l'été.
J'ai essayé la FOMA 400 qui granule pas mal je trouve.

Et bientôt je tente de la FN250... soviétique !

Je développe au Rodinal ou au LC29. Mais comme je commence, je pense passer au le couple classique quand j'aurais fini mes bidons en cours :
TriX et D76.

RVV · Message par **RVV** » jeudi 16 février 2006 14:46

Ou as tu trouvé cette FN250 ?

Rombier · Message par **Rombier** » jeudi 16 février 2006 16:01

RVV a écrit :Ou as tu trouvé cette FN250 ?

A Moscou ! Elles traînaient dans un fond de vitrine et périmées en plus, mais çà à du me couter 1€ pièce.
Les inscriptions en cyrillique embouties sur la cartouche çà vaut le coup d'oeil !
Je tâche de vous faire une photo si çà vous amuse.

tomripley

en premier la FP4 pour son rendu de gris magnifiques
puis la HP5 de temps en temps
et la TMAX 400 pour les traitements poussés à 800 ou 1600 iso

aulmandin

merci cybermees pour toutes ces infos!

tmax, Tri X, tout ça c'est du kodak, non?

j'ai trouvé du rodinal sur fotoimpex

Message par **Georgesh** » vendredi 17 février 2006 21:54

Bonjour,
Pour moi, c'est souvent Tri X 400, exposée à 200 iso, développée en 400 dans du D76; Très belle gamme de gris, pas plus de grain que la TMax. Le D76 se conserve longtemps.
Sinon HP4/100 ISO
Dépéche-toi d'acheter un congél, le Tri X a déjà 48 ans...

Voir RP, Rochester

RVV · Message par **RVV** » samedi 18 février 2006 3:40

Exposée en 200 et développée en 400 ??
ça veut rien dire ça

ou alors tu surdeveloppes volontairement ?

Népo · Message par **Népo** » mardi 21 février 2006 22:13

Ben pour moi bêtement de la HP5+... à la va-là-comme-j'te-pousse à 800 ou plus, selon les besoins ou les oublis de tours de molettes

!! Et révélateurs variables pour changer... j'avoue : j'aime la pelloche poussée au Rodinal

Népo

Jean · Message par **Jean** » dimanche 26 février 2006 20:45

La tri-x a un grain fin et surtout très régulier,
elle se pousse à 800 sans que son grain soit altéré. à 1600 il devient un peu trop gros, mais son contraste reste bon. A 3200 là il y a gros grain et un contraste important (perte dans les hautes lumières surtout)
La tri-x est une pellicule plutôt contrastée elle possède une gamme de gris un peu moins élevé que la FP4 mais sa densité dans les noir sont inimitable.
Mais le plus est sa souplesse au développement (comparé à la t-max ou neopan) et sa netteté.