Pentax MX: faux contact au niveau de la cellule
- Kriko
- Super Gourou
- Messages : 1558
- Enregistré le : vendredi 15 décembre 2006 18:21
- Localisation : La Haye, Hollande
Pentax MX: faux contact au niveau de la cellule
Bonjour,
Je cherche à acquérir un boitier pentax, et j'ai une proposition pour un MX
Pour ceux qui connaissent, un MX qui aurait un faux contact au niveau du sélecteur de vitesse (et donc ne fait pas la mesure d'exposition) ça vous semble facilement réparable? C'est facile d'accès ce truc, pour mettre du WD40 et/ou gratter?
Merci de vos lumières
Je cherche à acquérir un boitier pentax, et j'ai une proposition pour un MX
Pour ceux qui connaissent, un MX qui aurait un faux contact au niveau du sélecteur de vitesse (et donc ne fait pas la mesure d'exposition) ça vous semble facilement réparable? C'est facile d'accès ce truc, pour mettre du WD40 et/ou gratter?
Merci de vos lumières
- tarabucetta
- Super Gourou
- Messages : 7459
- Enregistré le : jeudi 20 avril 2006 8:51
- Localisation : In the wall
- Contact :
- Kriko
- Super Gourou
- Messages : 1558
- Enregistré le : vendredi 15 décembre 2006 18:21
- Localisation : La Haye, Hollande
C'est qu'il n'est pas seul, mais accompagné d'optiques (un M35/2,8, et j'aurai besoin de toutes façons d'un grand angle, et un doubleur komura telemore95, que je n'aurais pas acheté a priori mais qui peut être un "dépannage" pratique, d'autant que c'est un 7 lentilles de bonne qualité). En fait ma question est de savoir si la connectique du sélecteur de vitesses est accessible simplement, auquel cas le faux contact n'a qu'à bien se tenir, ou s'il faut tout démonter et se retrouver ensuite avec un puzzle imbitable.
Modifié en dernier par Kriko le jeudi 21 décembre 2006 14:15, modifié 1 fois.
- tarabucetta
- Super Gourou
- Messages : 7459
- Enregistré le : jeudi 20 avril 2006 8:51
- Localisation : In the wall
- Contact :
Pour le démontage je sais pas. Je n'ose plus toucher à aucun appareil pour en avoir irrémdiablement abimé deux... (quoique j'ai un MG, résolument mort, je pourrais essayer un jour de pluie...).
Mais si c'est pas cher, rien que pour le 35/2.8 (j'ai un doute là, les SMC-M en 35, il n'existe pas qu'en 2 et 3.5 ?), ça vaut le coup.
Mais si c'est pas cher, rien que pour le 35/2.8 (j'ai un doute là, les SMC-M en 35, il n'existe pas qu'en 2 et 3.5 ?), ça vaut le coup.
- tarabucetta
- Super Gourou
- Messages : 7459
- Enregistré le : jeudi 20 avril 2006 8:51
- Localisation : In the wall
- Contact :
- tarabucetta
- Super Gourou
- Messages : 7459
- Enregistré le : jeudi 20 avril 2006 8:51
- Localisation : In the wall
- Contact :
Je sais que 50€ pour un 35/2 si il est nickel c'est le prix. Mais je ne sais pas si le 2.8 a aussi bonne réputation. Mieux vaut te trouver un MX en bon état.
Demandes pour la réparation à Michel KRG, via son site : http://perso.orange.fr/krg/. Peut-être que lui pourra te répondre.
Demandes pour la réparation à Michel KRG, via son site : http://perso.orange.fr/krg/. Peut-être que lui pourra te répondre.
- Kriko
- Super Gourou
- Messages : 1558
- Enregistré le : vendredi 15 décembre 2006 18:21
- Localisation : La Haye, Hollande
Merci pour ces conseils
Pour infos, j'ai acheté la bête: il est superbe, et le faux contact n'est en fait pas intermittent, mais "ciblé". En effet, l'appareil ne fait pas la mesure de lumière pour les couples pellicule rapide/vitesse lente. En pratique, il mesure jusqu'à 1/8 800asa ou 1/4 400 ou 1/2 200 ou 1s/100 asa. Pas très gênant donc, sauf en très basse lumière.
- gadjo d'esteban
- Gourou
- Messages : 682
- Enregistré le : mardi 02 janvier 2007 12:41
- Localisation : Karlsruhe / Deutschland