Cellules à mains.... laquelle choisir??

[Oriu]

je rajoute que cette cellule n'est pas très simple à lire, surtout quand on débute, la petite L208 est plus simple

[juls]

aa okok pas de probleme!
en fait j'ai utilise quelques cellules gossen qui m'ont toutes lache donc lire une cellule n'est pas mon point faible, c'est plutot comprendre les descriptifs de Sekonic qui est plus dur

[juls]

du coup quelle cellule me conseillez vous entre la Sekonic L-398A Studio Deluxe III et la Sekonic L-208 TWINMATE? la difference de prix entre les deux est assez flagrante aussi mais surement ou peut etre justifiee?

[xXx]

je rajoute que cette cellule n'est pas très simple à lire, surtout quand on débute, la petite L208 est plus simple

avec un peu d'expérience (moi ça fait plus de 30ans) elle est la plus rapide à lire, surtout si on utilise le set de grilles en option.

[juls]

un argument qui pour moi pourrait faire pencher la balance est la taille, ca a l'air bete mais j'ai un ami qui a une Sekonic L-758DR DigitalMaster qui est apparemment une des roll royce des cellules l'embete de plus en plus car quand il se trimballe avec ca dans la rue les gens en l'impression qu'il est sur le point d'amorcer une bombe H....
du coup pour les photos portraits sur le vif c'est un peu rate!
la L208 me parait vraiment discrete mais dans l'autre main la deluxe a de tres bonnes critiques...

[Oriu]

La L208 est petite, elle peut s"adapter sur la griffe du flash

[panda589]

...il faut essayer de visée une zone de gris moyen, sachant que l'angle de mesure est souvent de 30°...

Trucs et astuces:
Cet angle de 30° correspond 'grossièrement' à l'angle d'une focale de 80mm - 90mm.
Du coup, si vous fixez la L208 ou tout autre posemètre accessoire sur la griffe d'un boîtier télémétrique qui permet la sélection manuelle des cadres de visée, choisissez par ex. le cadre de la focale 90mm pour voir et délimiter la zone embrassée par le posemètre accesoire. Attention, ce n'est qu'une visée approximative pour le posemètre et il n'y a pas de correction de parallaxe

[Oriu]

il est malin le panda

[juls]

merci pour vos reponses!

[juls]

je mets ca la histoire de faire remonter ce fil interessant

VERDICT
ces deux cellules SEKONIC se situent dans un meme ordre de prix mais la plus grosse difference est que la flashmate soit electronique et la studio soit photovoltaique. les deux cellules, si on y fait attention sont robustes (je n'ai jamais connu de pannes depuis bien 3 ans maitenant). toutes les deux sont precises dans leur mesure, en fait si l'on cherche le cote pratique et rapide d'utilisation la flashmate conviendra a tous, si l'on cherche le cote tres robuste et "old school" on se tournera vers la celluleL-398A Studio Deluxe III. les deux cellules se valent, elles ont toutes deux leurs qualites et leurs defauts.
pour conclure, ces deux cellules Sekonic combleront tous les utilisateurs d'appareils ne possedant pas de cellule interne, elles sont precises, fiables et feront le bonheur d'argentistes qui cherchent une cellule externe.

(cet avis est le mien, j'ai essaye d'etre neutre mais bien sur je ne suis pas le seul a avoir raison, le but etait de resumer mes impressions sur ces deux cellules que je possede, je ne dis pas que ce sont les meilleures ou les moins bonnes, d'autres marques comme Minolta et Gossen sont tres bonnes et d'autres bien sur. j'espere ne pas avoir fait trop de fautes de Francais etant donne que ce n'est pas ma langue natale, j'espere ne pas avoir massacre cette belle langue qui est la votre)

julien
Wink

[BBoris50]

très bonne étude ! j'ai la L-308 flashmate dont je suis très satisfait même si elle a pas mal bourlingué en son temps avec d'autres utilisateurs. Finalement, moi qui cherchait à avoir une lunasix 3 (par nostalgie des années 80 ou j'en avais une), avec la sekonic je suis bien plus comblé

[ibraz]

Ce dont tu ne parles pas dans ton essai, c'est la plage de mesure.
De mémoire, la conception de la studio deluxe fait qu'elle est inutilisable en basse lumière non?

Ce qui m'intéresserait pour ma part, ce serait un test en basse lumière de la L408, c'est à ma connaissance la seule cellule spot/incidente qui soit aussi compacte et en un seul bloc. Mais d'après le manuel c'est pas terrible en basse lumière...

Quelqu'un en a une ici?

[juls]

aaa c'est vrai, je n'ai effectivement pas parler de ce point dans mon test, comme je l'ai dit je ne m'y connais pas assez pour faire un test plus dans la profondeur la studio deluxe est tres precise en basse lumiere, j'ai pu faire quelques essais en faibles luminosites (bougies) elle me donnait des photos pile poil exposees mais par contre en lumiere reflective elle est effectivement moins precise qu'en lumiere incidente (type utilise pour mes essais). un ami a la L408 et il m'a dit de ne pas la prendre pour de faibles luminosites car elle est imprecise mais d'un cote la seule solution chez sekonic pour avoir une grosse precision en faible lumiere c'est de taper dans leur haut de gamme

[juls]

du genre une sekonic digital master L758 mais bon la les prix sont assez gros, dans mon cas je ne fait pas souvent dans la basse luminosite donc les deux cellules que j'ai sont tres bonnes
apparemment ils viennent de sortir la L308DC qui semble similaire a une L308 mais par contre je n'ai aucune info a propos de cette derniere

[eyslime]

j'ai la lunasix 3 et la sekonic l308.
Je prefère la lunasix, pas par nostalgie mais parce que c'est à aiguille, ca permet de relativiser la mesure et d'aller plus facilement en freestyle sur l'exposition.
La sekonic est cependant super pratique et simple d'utilisation

[juls]

aaa je te comprends! je prefere aussi ma sekonic studio de luxe a aiguille et son look vintage a la L308 mais cette derniere est tres efficace pour prendre des photos sur le vif lorsque je fais du reportage

[Oriu]

la lecture analogique y a pas mieux Lunasix F je vous dis

[juls]

la lecture analogique y a pas mieux Lunasix F je vous dis

ahaha je te comprends mais pour moi ca reste quand meme la
Sekonic L-398A Studio Deluxe III

par contre on est d'accord, la lecture analogique c'est la classe