Choix de papier RC

[Jérôme]

Lorsqu'il est question de papier, sur ce forum comme sur d'autres, la discussion se concentre sur le baryté. Et quand le RC est évoqué, c'est pour en dire tout le mal possible.

Pourtant le RC n'est pas à négliger : bonne porte d'entrée pour les débutants en tirage argentique, il permet également de rester fidèle à l'agrandisseur lorsque l'on ne dispose pas d'une installation ni du temps permettant de traiter le baryté dans les conditions optimales.

L'exigence d'excellence à laquelle se sentent poussés les lecteurs des rubriques "labo" des forum spécialisés n'a pas que des vertus : combien de débutants ont été vite dégoûtés, combien de pratiquants ont préféré abandonner le labo humide plutôt que de revenir au RC parce qu'ils avaient lu que le tirage argentique c'est du baryté ou rien !

Il s'agit bien ici de parler des différents papiers RC et non de les confronter aux papiers FB ni de de rappeler la supériorité de ces derniers.

Je souhaiterais que les utilisateurs de RC nous parlent de leur(s) papier(s) préféré(s) ainsi que de leur expérience avec ceux qu'ils n'ont pas retenu pour leur utilisation.

Je parle bien d'utilisation pour les tirages de photos "définitifs". Il n'est pas question ici de l'utilisation limitée à la planche-contact ou aux tirages de lecture

[Jérôme]

Alors, je commence....

Si j'exclue ma période labo ancienne (qui avait vu l'apparition des premiers papiers RC), je n'ai utilisé dans la période plus récente (avant de tenter une expérience de quelques mois en baryté) que 3 papiers : Agfa MC brillant, Ilford MGIV en perlé et en semi-mat (satiné).

Je n'ai utilisé qu'un seul révélateur avec ces 3 papiers : Ilford multigrade.

J'ai particulièrement aimé le MGIV semi-mat qui offre une très bonne finesse et un rendu un peu chaud avec des noirs qui, s'ils n'ont pas la profondeur de ceux que l'on peut obtenir avec un papier brillant, on un rendu assez agréable. Il faut aimer le semi-mat, mais je trouve ce papier très intéressant pour du paysage.

Je laisse de côté l'Agfa (qui de toutes façons n'existe plus) : certainement un très bon papier pour les amateurs de finition brillante, mais c'est définitivement trop brillant pour moi

Le MGIV perlé aurait mes faveurs pour des photos autres que du paysage (encore que....) mais je n'ai jamais pu obtenir de beaux noirs avec (autant cette absence de profondeur ne me dérange pas en paysage sur du semi-mat, autant cela me gêne sur du perlé). Peut-être est dû au révélateur (Ilford Multigrade). Il faudrait sans doute que je refasse des tirages avec le Tetenal Eukobrom que j'avais adopté en baryté.....

[old.japan]

Allez, je te suis. Je me sui mis au baryté depuis peu, et cela reste modeste, mais je continue à faire du RC pour l'essentiel ... et tout le monde aime ça autour de moi, alors, pas de snobisme !

J'utilise l'Ilford MG IV perlé surtout et j'en suis content, je le préfère a u brillant. Petit passage au ferricyanure parfois. Le Tetenal vario TT aussi me plaît. Tout ça avec du Dektol frais en 1+2.

A + ! Ici, il fait en ce moment un temps de gueux, y'en a marre de cet hiver pourri ...

[HRISTO]

TETENAL, ILFORD & BERGER. J'utilise quelques fois du RC et même pour des expos si je suis pressé. Si le tirage est bien travaillé, qu'importe le support.

[Brasdfer]

Salut,
le RC Ilford Warmtone est exceptionnel , des hautes et des basses lumières détaillées, le jour et la nuit avec, entre autres, le Tetenal Vario RC, j'utilise ce dernier uniquement pour les planches contact.

A+

[bbjm]

Oui je suis d'accord avec Brasdfer pour le Warmtone RC, il se rapproche beaucoup du rendu du baryté.
Perso, je trouve le RC ilford le moins bon de tous (trop de grisouille), le Tétenal est plus pêchu.
Le Wartone est mieux, mais ce fond beige me gène parfois.
Le papier Agfa est revenu sous la forme du ADOX en RC et baryté.
C'est (AMHA) celui que je préfère

Ceci dit, Jérome, ne confond pas la nature et le rendu du papier avec sa finition de surface (mat, brillant, satiné....) Tous ces papiers auront la finition que tu souhaites. Si tu préfères le perlé ou semi-mat, tu le trouvera dans tous les papiers (parfois faut le chercher un peu....)

[Medved]

J'ai utilisé:
- Ilford MG IV brillant
- Ilford MG IV perlé
- Ilford MG IV satiné
- Ilford Warmtone perlé
- Agfa MC Brillant

L'Agfa avait une sensibilité et une pêche incroyable. Il allait bien avec un agrandisseur à lumière diffuse car très contrasté. Je crois que je vais essayer l'Adox.

Parmi les Ilford MGIV mon préféré est le perlé. Le satiné a vraiment des noirs trop peu profonds, le brillant est trop brillant.

Le rendu Warmtone est à mon goût bien supérieur à celui du MG IV, ses inconvénients sont son prix (presque x2 par rapport au MGIV) et sa lenteur.

En révélo je n'ai jamais utilisé que de l'Ilford Multicontrast.

[daouar]

Oui, le satiné est chiant à tirer, mais quand on y arrive c'est superbe. J'adore le rendu de ce papier, mais effectivement l'aspect satin rends très dur l'obtention de noirs profonds sans tout boucher

En brillant, le tetenal est pas mal, bien péchu. Prochain tests, de l'Adox, je fais confiance à bbjm sur le sujet

[bbjm]

Très honoré de ta confiance Daouar

Mais ya pas à tortiller, quelque soit le papier, pour avoir des noirs profonds il faut prendre du brillant.
Perso ce n'est pas trop ce que je préfère, le satiné est plus sympa pour moi et s'adapte à tous les genres.
Mais le brillant est toujours le plus performant

[xXx]

j'aime bien le papier "Kentmere"

[Jérôme]

Et bien il y a des choses intéressantes merci à tous !

(et, tout d'abord, qu'il y a une place pour le RC aux côtés du baryté et du jet d'encre )

Je retiens vos éloges sur le Warmtone .... depuis le temps que j'en entends parler de celui-là, même s'il n'est pas donné il faut vraiment que je le teste sur des paysages au sténopé. J'aime bien les tonalités légèrement chaudes (comme toujours cela doit se moduler avec le révélateur). J'avais bien apprécié le MGIV satiné pour cela (sauf un aspect un peu trop "plastique" qui ne va pas vraiment avec ce type de rendu).

A ce propos, on pouvait voir, à une époque, des exemples de tirages avec différents papiers (notamment Foma) chez Photostock. Je n'y suis pas passé depuis un bon moment et je ne voudrais pas faire le détour pour rien.... quelqu'un sait-il si c'est toujours le cas. Et sinon, quels autres revendeurs proposent cela (Artista, Sels d'Argent ?). Je suis passé il y a peu chez Prophot et je n'ai rien remarqué de tel (il est vrai que je n'y allais pas pour du papier et que je n'avais pas trop le temps de trainer)

A propos de Sd'A, j'ai remarqué qu'il vend le Warmtone vraiment moins cher que partout ailleurs (de mémoire 62 TTC le 18x24 en 100f contre 91 TTC)........ étonnant une telle différence !

[Marc Aurèle B.]

Je fais tous mes tirages en RC et j'en suis très content.Le warmtone est magnifique surtout pour les portraits.Malheureusement je ne trouve plus de format supérieur à 30x40 dans cette game.

[Did'Oullins]

perso, j'utilise l'ilford MG IV en brillant
je n'arrive pas à me faire à l'aspect du satiné... ça reviendra peut être !
le warmtone me tente bien
qq'un sait s'il existe en brillant?

[Jérôme]

J'ai l'impression qu'on ne le trouve qu'en brillant ou perlé

[Marc]

Bonjour,
Je fais mes tirages en RC pour trois avantages évidents : la facilité de lavage, de séchage et le coût. J'ai essayé des tirages comparatifs de la même photo sur RC et baryté et je ne trouve pas que l'aspect de l'image soit meilleur en baryté. Seul le touché du support papier peut sembler plus qualitatif si on prend le tirage en main. Si on se contente de regarder la photo collée dans un album ou accrochée à un mur, je ne vois pas d'avantage à tirer sur du baryté.
Cordialement
Marc

[Jérôme]

C'est également mon avis et c'est bien de le faire savoir haut et fort car un débutant qui débarque sur un forum a plus souvent comme son de cloche dominant "du baryté ou rien" ou "plutôt l'imprimante que le RC"

Je constate que l'offre a tendance à plus se raréfier en RC qu'en FB. Il ne faudrait pas que tout cela conduise à nous priver du choix

[juls]

oui je trouve que cela se fait de plus en plus rare

[Habib]

en meme temps que ce soit du RC ou du baryte, la technique reste la meme
alors si c est pour une photo que l on apprecie autant partir direct sur du baryte, et comme le baryte est un papier plus fragile on a tendance a s appliquer plus pour

apres on peut sortir du tres beau en RC mais il arrive rarement a la cheville d un baryte ou alors je ne le connais pas
un des gros avantages du RC, pur moi, c est qu on peut tirer "a la chaine" car ca demande beaucoup moins de place pur le sechage
sinn, franchement quand on a gouter au baryte c est dur de se remettre au RC, encre dans mon ca&s evidemment

[juls]

yep je suis assez d'accord avec toi le RC c'est tres pratique pour tirer les photos rapidement apres c'est clair que si tu veux tirer LA photo je pense qu'elle sera mieux desservie en baryte

[Brasdfer]

Salut,
Quelqu'un fait de la retouche ou a déjà essayer de faire de la retouche sur papier RC brillant ?
J'ai essayé et j'ai trouvé ça plus "difficile" (voire carrément impossible) que sur du FB, c'est un peu tout ou rien; la façon dont l'émulsion absorbe le gris film est un peu spéciale; pour tout dire je ne suis pas arrivé à grand chose avec du RC sur ce plan mais bon, je ne suis pas un grand spécialiste de la retouche.

A+