Apprentissage du tirage - dernières questions...

[Gekos]

Bonsoir,
dernières petites interrogations avant de se lancer...

1- Puis-je exposer une nouvelle feuille sous agrandisseur alors que la précédente trempe encore dans le bac de révélateur ou tout juste arrivée dans le fixateur (bacs situés relativement près... à 1m de l'agrandisseur grosso modo) ?

2- Il me semblait qu'il fallait présenter le négatif dans le passe vue avec sa partie émulsion vers le haut (vers le condenseur)... or, sauf fausse manip' de ma part, l'image projetée est inversée dans ce cas de figure...
Je n'arrive plus à retrouver où j'ai pu lire cette info... ni même une réponse tout court. J'suis perdu quoi
Qu'en est-il réellement ?

3- sur mon Krokus3 il est difficile de voir/changer le diaph de l'objectif, celui ci est "encastré" dans le soufflet. C'est normal Doc ?
(pas trop grave je présume, je le mets à f8 ou f11 initialement, et roule !)

Encore un grand merci au forum pour sa qualité et la gentillesse et la disponibilité de beaucoup de ses membres, je crois que je sais quasiment toute la théorie par cœur maintenant... Il ne reste plus qu'à pratiquer

[xXx]

Bonsoir,
dernières petites interrogations avant de se lancer...

1- Puis-je exposer une nouvelle feuille sous agrandisseur alors que la précédente trempe encore dans le bac de révélateur (situé relativement près... à 1m de l'agrandisseur grosso modo) ?

2- Il me semblait qu'il fallait présenter le négatif dans le passe vue avec sa partie émulsion vers le haut (vers le condenseur)... or, sauf fausse manip' de ma part, l'image projetée est inversée dans ce cas de figure...
Je n'arrive plus à retrouver où j'ai pu lire cette info... ni même une réponse tout court. J'suis perdu quoi
Qu'en est-il réellement ?

3- sur mon Krokus3 il est difficile de voir/changer le diaph de l'objectif, celui ci est "encastré" dans le soufflet. C'est normal Doc ?
(pas trop grave je présume, je le mets à f8 ou f11 initialement, et roule !)

Encore un grand merci au forum pour sa qualité et la gentillesse et la disponibilité de beaucoup de ses membres, je crois que je sais quasiment toute la théorie par cœur maintenant... Il ne reste plus qu'à pratiquer

1: pas de problème, mais pas une bonne idée, il vaut mieux bien s'occuper d'une photo à la fois.

2 , émulsion vers l'objectif, comme dans l'appareil



3, c'est normal sur certains modèles en fonction de la focale, sur mon Durst c'est pas comme ça mais c'est pas grave. il suffit de compter les crans.

attention, la pratique est très différente de la théorie

[Gilles]

Salut,

1/ oui, pas de problème. C'est d'ailleurs une procédure classique: on laisse tremper une feuille dans le fix le temps de tirer la suivante. Pendant que la seconde baigne dans le révélateur, on sort la première du fix et on la passe au rinçage, et ainsi de suite.

2/ non, émulsion vers le bas

3/ ça arrive, et ça dépend de l'agrandisseur. De toute façon, dans le noir, on ne voit en général pas le diaph, alors il faut compter: ouvrir (ou fermer) à fond et compter les clics pour arriver à la bonne ouverture (il faut connaître l'échelle 2 2,8 4 5,6, etc) Vérifie si les clics correspondent à un ou 1/2 diaph... J'ai eu la surprise récemment en passant d'un belar (1 clic = 1 diaph) à un componon (1 clic = 1/2 diaph)... surprise dont je me serais bien passé

Amitiés

EDIT: grillé par xXx

[Gekos]

Rapide et précis, merci à toi xXx

1- je me disais que ce serait jouable... mais vaut peut être mieux pas en effet...
2- Une chance sur deux hein... pas de bol, ma mémoire défaillante m' trahi

Merci encore

[Gilles]

... et j'ajoute:

pas trop grave je présume, je le mets à f8 ou f11 initialement, et roule !

Non, pour au moins deux raisons:
1/ tu dois ouvrir à fond pour faire la mise au point, surtout si tu utilises une loupe de mise au point (scoponet ou apparenté)
2/ quand tu désires tirer sur un grade important (4 ou 5), tu dois doubler le temps d'exposition, ce qui peut le rendre un peu long (ça dépend de ton compte-pose). Une solution alternative consiste alors à ouvrir d'un diaph.

Bref, tu auras à manipuler le diaph en chambre noir...

Amitiés

[Gekos]

Merci aussi à toi Gilles, nos messages se sont croisés.

Concernant ta précision :
effectivement c'est bien ce que j'avais lu, à pleine ouverture pour la map.
J'ai testé rapidement tout à l'heure à l'œil nu (sans papier, juste pour voir). Même pas pensé à essayer le scoponet...

J'ai bien un objo 1 cran 1 diaph. Et sur le côté de l'objectif j'ai les diaph qui s'illuminent lorsque la lumière de l'agrandisseur passe à travers (c'est joli au passage ) mais je ne pense pas que je réussirai à le voir dans le cas de mon krokus...
Je note la procédure en tout cas, ça va le faire même à l'aveugle sur la bague de diaphragme !

[old.japan]

Salut, pour te répondre quant à manipuler différents papiers dans différents bacs en même temps, je ne le fais plus, j'ai eu quelques râtés ! Par contre, une fois le bon tirage fait, j'en relance plusieurs et les traite en même temps. A +

[panda589]

- "Puis-je exposer une nouvelle feuille sous agrandisseur alors que la précédente trempe encore dans le bac de révélateur..."
Oui, je le fais volontiers quand je tire à la chaine des 10 X 15 ou des 13 x 18 en RC sans importance...En revanche quand je fais un beau tirage baryté (ça m'arrive ) du style 30 X 40, je m'occupe de lui tout seul et un seul à la fois...Le labo c'est du plaisir pas une corvée ni du travail à la chaine

[Abdelkrim13]

je crois que je sais quasiment toute la théorie par cœur maintenant... Il ne reste plus qu'à pratiquer

Pour la théorie, il te manque peut être l'ouvrage de Philippe Bachelier : "Noir et blanc - de la prise de vue au tirage" pour compléter tout ça

[Gekos]

Merci messieurs !

Je ne pensais pas forcément tirage à la chaine ni contrainte...

mais entre autre à ne pas avoir à attendre le temps d'un processus complet à chaque bande papier ou petits morceaux qui me serviront lors des tests pour chaque cliché.

Dans cette optique là me voilà rassuré


Pour l'ouvrage dont tu parles Abdelkrim oui ça a l'air d'être une sacrée référence, j'avais déjà noté ça

[Papouleu]

Bonjour, quand une feuille est dans le révélateur, on reste avec elle pour agiter en continu le révélateur.

[benoit c]

et puis il vaut mieux agiter régulièrement aussi dans le fixateur, en évitant de laisser le papier y tremper trop longtemps si c'est du baryté.

[Gekos]

C'est bien noté messieurs, je copierai cent fois "pas de tirage à la chaine"

[Toulin]

Le tirage "à la chaîne" est à la Photographie ce qu'une Clio est à une Rolls.

Je crois qu'il faut beaucoup de pratique pour y arriver.

[Ti Clic]

D'accord avec l'ensemble des réponses.

Mais ne pas confondre vitesse et précipitation.
Donc ne pas insoler alors qu'un papier est encore dans la cuve de développement : la lumière de l'agrandisseur (1) peut sur-insoler le papier, même à travers la masse (émulsion papier vers le bas). Le but est de n'avoir aucun doute sur une photo présentant un voile général.

(1) dans une configuration où la cuve de développement est à proximité de l'agrandisseur, sinon la question ne se pose pas avec deux sources inactiniques.

[Rudarche Oparparche]

2/ non, émulsion vers le bas

Quand tu dis "émulsion", tu veux parler du côté brillant ou mat?

[MMP]

... "émulsion" ... côté brillant ou mat?

L'émulsion est côté mat, la dorsale du film étant côté brillant.