Papier imprimante: qu'utilisez vous???

[20x25]

Juste histoire de regrouper et de comparer les infos, dans la jungle (dispendieuse...) des papiers a imprimante...

@+

Christophe

[20x25]

Personnellement, je n'utilise quasiment plus que DEUX papier:
- en mat: l'Ultrasmooth de Epson...
- en brillant: le Harman GLOSS FB Al ...
le tout avec des profils de la marque...
Le tout sur une 3800 (jusqu'au 40x50, uniquement les feuilles evidement...) ou une 7600 ( pour le rouleau et/ou au dela du 40x50) Epson...

@+

Christophe

[peintre-photographe]

Bonjour,
Harman gloss FB,sur Epson 3800 pro, profil ICC Harman (essentiellement du A3+)
(En argentique:Ilfobrom galerie grade 3 ou 4)

[zacharie]

Moi rien, mais quand je fais faire par le photographe, c'est Hannemühle (orthographe ?) Baryta, sur gros traceur HP je ne sais pas quel modèle...

[rainer_p]

Voila un fil qui m'interesse beaucoup. Depuis peu je suis passé à l'argento-numèrique (scanner+epson 1400, ben oui on fait ce qu'on peu) et les seuls papiers testé jusqu'ici sont des papiers epson premium glossy et semi gloss. Mon choix est pas encore etabli mais le semi gloss me convient de mieux.
Je vais acheter du mat epson cette semaine et vois ce que ça donne.
Mes priorités sont le n/b bien sur et tout les gens me disent que c'est pas cette machine qu'il me fallait.
Je trouve des n/b très biens avec un driver autre qu'epson. QTRgui est le logiciel que j'utilise.
Christophe et les autre specialistes, je sui prenneur de tout avis avisé de votre part.
Au faite, je regrette pas d'avoir arrêté le labo mouillé et les resultats en A3+ sont très encourants avec cette imprimante mais comme dit plus haut, je suis tout ouille de vos "trucs" pour tirer le meilleur de ça

[1up]

pour ceux qui font de "l'argento-numérique", je ne comprend pas où est l'intérêt par rapport à l'argentique seul, à part le gain de temps.
on se complique la prise de vue (par rapport au numérique)
on ne prend même plus plaisir à faire ses tirages en labo
la qualité (?)

expliquez-moi je ne comprend pas

[20x25]

pour ceux qui font de "l'argento-numérique", je ne comprend pas où est l'intérêt par rapport à l'argentique seul, à part le gain de temps.
on se complique la prise de vue (par rapport au numérique)
on ne prend même plus plaisir à faire ses tirages en labo
la qualité (?)
expliquez-moi je ne comprend pas

La, tu ne pense que NB...
en couleur, c'est evident...
@+
Christophe

[Franchimontees]

1Up a écrit:

on ne prend même plus plaisir à faire ses tirages en labo

Encore faut-il avoir l'espace pour installer un labo
C'est pour cette raison que je travaille par scan et occasionnellement une impression sur papier (pour l'instant c'est du Canson Digital Ultimate Satin 260gr.

[rainer_p]

pour ceux qui font de "l'argento-numérique", je ne comprend pas où est l'intérêt par rapport à l'argentique seul, à part le gain de temps.
on se complique la prise de vue (par rapport au numérique)
on ne prend même plus plaisir à faire ses tirages en labo
la qualité (?)

expliquez-moi je ne comprend pas

Pas grand chose à voir avec le titre du fil. Je sens que ce fil va vite se barrer en cacahouette.
Quand je faisais que de l'argentique, il y a pas très longue temps, je frequenté pas cette partie du forum.....voila

[1up]

effectivement 20X25, je ne pensais pas à la couleur
ceci dit la remarque est la même, il me semble que le numérique (complet) est plus approprié dans ce cas: il est plus facile de traiter un raw qu'un neg scanné.

franchimontre: argument valable votre honneur (mais à ce moment là, pourquoi pas du numérique?)


sinon ouais, fin du hs de ma part, désolé d'avoir pourri le post

[rainer_p]

A part de ça et le retour (j'espère) vers le vrai sens de ce fil j'aimerais répondre à 1up.
Pourquoi l'argento-num (n/b inclus) , parce-que j'ai pas de quoi pour me payer un dos pour mon Hassel.
Parce-que j'en ai raz le bol du labo et que des imprimantes sont arrivé à un sacré stade de qualité (encore une fois, n/b inclus)

Autrement, j'ai utilisé un petit Pen-2 et failli vendre mon appareil argentique au même temps que mon labo mais prefère de garder mon Hassel

[20x25]

effectivement 20X25, je ne pensais pas à la couleur
ceci dit la remarque est la même, il me semble que le numérique (complet) est plus approprié dans ce cas: il est plus facile de traiter un raw qu'un neg scanné.

non, sur quel APN je le met mon Aero Ektar?
@+
Christophe

[rainer_p]

Ben voila, je suis à ma boîte de Epson archival mat. Pour la couleur ça me semble assez juste, surtout pour des portraits ou la photo de rue et en couleur mais semble chouette pour du paysage et en n/b.
Avec ma simple 1400 je passe par quadtoneRip, petit logiciel qui donne des bons et beaux n/b.
J'aurais besoin quelques renseignements. Pour la Epson 1400 avec des encres claria il y a que deux courbes. Est ce que quand je mets une courbe en 1 et l'autre en 2, le logiciel utilise toutes les encre ou que le noir.
Je sias qu'il y a une courbe pour du "black only" mais l'autre utilise toutes les cartouches.
Je sais pas si c'est claire

[goldorak]

je fait plus de tirage car j' ai un flux plus rapide et que je gère mieux avec mon imprimante "canon pro 9500 markII" et mon scan ...
se qui me laisse plus de temps pour les procédé anciens ...

j' utilise comme papier Hahnemuehle Photo Rag® Ultra Smooth pour mes noir et blanc
et Albrecht Dürer si je veux de la texture plutôt pour mes sténopé ....

[esox]

Canson baryta et impression avec QTR sur epson R1900 en black only. Excellent !

[jejedudu]

Bonjour 1up,

Il y a encore aujourd'hui des amateurs de voitures Triumph, motos Saroléa, ... Demande-leur donc pourquoi ils ne roulent pas sur la dernière Toyota ou Honda CBR...

J'utilise le papier Epson Premium Glossy. Aussi du Tetenal Spectrajet Glossy, mais ce dernier est visiblement bourré d'azurants qui jaunissent sur les bords du papier même dans leur boîte de stockage.
Je souhaite maintenant m'orienter vers le baryté. J'ai mené mon enquête et ce sera Harmann Baryta Gloss ou Ilford Gold Fibre Silk.
Imprimante: Epson R800

Cordialement.
Jérôme

[gigibertcha]

Retour à la question de 20x25:
J'imprime sur du Harman Mat Fb Mp (c'est ce qu'il y a d'écrit dur la boîte) sur une imprimante HP B 9100.
Je suis satisfait des résultats en noir et blanc, moins pour la couleur. Utilisation du profil du papier bien-sûr.
J'avais essayé du brillant, mais beurk...métamérisme prononcé.
(H.S. bien reçu les PF IR, merci.

[JPG]

perso, toute ma gamme papier est du Ilford Galerie, brillant (en 10x15), satiné, mat, pseudo-baryté, pour les dimensions supérieures jusqu'au A4, le tout sur une imprimante Pixma de canon, qui commence à vieillir, mais me sert bien.

[domi49]

J'utilise très peu mon imprimante car elle est bas de gamme,mais au cas échéant le papier est du HP premium brillant.

[Mozar94]

Je fais uniquement du NB "hybride": prise de vue argentique, et tirage numérique de type "Carbon on Rag", donc encres carbone sur papier fine art mat à base de fibre coton ou bambou.
Papiers Hahnemühle PhotoRag, PhotoRag Bright White et Bamboo.
Je compte essayer le PhotoRag Baryta histoire d'avoir du brillant mais ce n'est pas ma tasse de thé.

Pour 1up: je prends un plaisir dingue avec cette méthode hybride, autant à la prise de vue (80% au Rolleiflex) qu'au labo numérique. La philosophie du tirage avec les encres carbone est très proche du labo argentique, et la technique est très intéressante à apprendre. Les outils son puissants, précis, on fait des tirages absoluments superbes.