Le pére Noel existe

[Dagondevil]

Il y a quelque temps déjà que je voulais m'offrir un Rolleiflex 3.5F avec objectif xenotar, mais les prix de ces engins freinaient mes envies.

Aujourd'hui je me rends dans mon magasin photo préféré à Montréal (photoservice sur le vieux port) pour ne pas le citer, et demande au vendeur-passionné-collectionneur de leica, s'il n'aurait pas, à tout hasard le Rolleiflex de mes rêves.
C'est lui qui m'a trouvé mon agrandisseur et tout le matériel nécessaire pour me lancer dans le développement noir et blanc.

Il me dit qu'il n'a pas de 3.5 mais un 2.8 avec lentille xenotar et me sort l'engin en parfait état et qu'il me le vend pour 500 dollars soit 381 euros.

J'ai sauté sur l'occasion car il est en très bon état cosmétique (apparemment le précédent propriétaire a toujours utilisé la sacoche car elle est en mauvais état), tout a l'air de fonctionner parfaitement, hormis un léger éclat sur l'optique de visée.

Dès mon retour a la maison j'ai cherché sur internet le numéro de série et je suis donc propriétaire d'un 2.8C de 1953.

Il ne reste plus qu'a faire une pellicule test pour voir si tout va bien, mais qu'en pensez-vous, ai-je fais une bonne affaire ou ce type d'appareil est courant a ce prix là?

[Oz]

S'il est en bon état, c'est une excellente affaire pour moi, cet appareil est vraiment très bon.
Après j'ai une version assez récente, je ne connais pas les modifications qu'il a subit entretemps, mais franchement, le rollei 2.8F est magique.

[Franchimontees]

A ce prix là, il ne fallait pas hésiter!
Félicitations avec ton nouvel achat qui te procurera énormément de plaisir

[freddy.lombard]

A priori une bonne affaire (sauf si c'est une ruine). Même s'il te faut une révision complète aux alentours de 200 € chez un spécialiste, ça restera une bonne affaire.

[Dagondevil]

Merci pour vos retours, il n'y a plus qu'à faire des tests pour voir si tout est OK. Mais extérieurement il est vraiment nickel.
Je prévois quand même une révision chez un spécialiste dès que je rentre en France pour les vacances.

[Billy]

C'est dégueulasse de raconter des choses comme ça! MOI AUSSI J'EN VEUX UN CE PRIX LA PU.... de Me....DE!!!


Bien joué c'est une super affaire!!!

[Mael]

Le Xenotar... ZE optique.

[P@dh]

Je ne savais pas que le Père Noël faisait payer...même pas cher !!

Bonnes photos avec quand même...

P@dh.

[itisnotbecauseyouare]

Ah, j'ai trouvé le mien comme ça aussi. Ca fait toujours un truc de voir sortir un objet si longtemps convoité du fond d'un tiroir ...
Ne l'abime pas trop en le regardant, files acheter une péloche et fais toi plaisir si il est déjà pret à etre utilisé !

[Toulin]

Le père Noël existe, bien sûr, mais il est canadien et au prix des billets d'avion, c'est un peu cher pour aller lui faire du charme.

Tant mieux pour toi.

Fais nous de belles photos.

[Gal75]

C'était pas cher parce que Montréal c'est tout près du pôle nord

[Dagondevil]

Ça y est j'ai developpé ma première pellicule, tout fonctionne parfaitement.

J'adore, j'adore, j'adore
Bon les photos sont banales à pleurer mais je suis quand même content.

Ah si une petite chose me chicote, une fois l'appareil armé il est impossible de sélectionner le 1/500éme, la molette de sélection tourne parfaitement jusqu'au 1/250éme mais au-dela elle se bloque. Mais une fois déclenché tout redevient normal.
Je ne sait pas si j'ai été clair, mais pensez-vous que cela soit normal ou pas?

[Oz]

Pas normal ... je viens de tester la ...

[Dagondevil]

Alors, je viens de regarder la notice en anglais sur internet et apparemment tout est normal pour le 1/500éme il faut sélectionner la vitesse avant d'armer est ce que quelqu'un peu confirmer?
Merci à tous

[daouar]

L'obturateur doit être un Compur, où il faut effectivement sélectionner le 1/500 avant d'armer, alors que pour les autres vitesses ça passe.

[Oz]

Autant pour moi alors, je dois avoir une version plus récente

[rainer_p]

Oui, de 1954