Drole d effet lubitel

[La Tulipe]

Bonsoir a tous ...

Je me suis lancer dans l argentique ca y est !!
Depuis que je vous lis ca me démangeais .. et j ai donc franchi le pas !!

J ai développer de vielles pellicules périmées 120.. et j ai de droles d effet !!

je pense a une fuite de lumière !Certe je n est pas encore un scan .. ki va bien mais c 'est juste pour avoir vos lumières sans jeux de mots !!!



Alors que celle ci a ete faite avec le même appareil !!!

[Gilles]

Salut,

Ca ressemble bien à une fuite.

La fuite me semble présente sur les deux images. Si elle est plus prononcée sur le première, c'est peut-être parce que le film est resté exposé à la lumière plus longtemps (c'est-à-dire que tu as plus tardé à avancer ton film entre la vue du dessus et la suivante qu'entre celle du dessous et sa suivante).

Par ailleurs, les bords de la première sont plus clairs que ceux de la seconde: ton scan est trop clair sur la première, ce qui accentue l'effet.

Amitiés

[ibraz]

Rien à rajouter, tu peux mettre du "feutre de lèvre de cartouche 135" sur les bords de la porte, ça marche plutôt bien.
Attention au type de colle employée, la bakélite ne supporte peut être pas tout.

[suaudeau benoit]

Il sont en Bakélite les Lub?

[Oriu]

c'est plutôt un mauvais plastoc genre PVC qui est effectivement sensible aux solvants de certaines colles comme ceux de la néoprène

[La Tulipe]

Ok .. j ai donc refais le joins d ectancheité et j irais tester ca demain ...

J ai aussi demonter l objectif et essayer de le remettre en synchronisant les roues dentées .. avec un calque .. mais a quelle ouverture faut il faire cette manipulation ???

[La Tulipe]

Bon bha ca a l air d etre resolu le probleme des fuites ,il y avait une espece de laine noir en guise de joint que j ai enlevée ,puis j ai mis du foam noir .. un genre de mousse que l on trouve en papeterie le tout collé a la super glue et voila !!!

Je vous met le résultat .. en auto portrait !!



Et j ai aussi un drole d effet sur la pellicule .. une sorte de bande plus noir .. on la voi sur la droite de la photo ...et sur la photo du debut du post .. elle est en plein milieu ..
Sur d autres clichés il y a comme de bulles .. pourtant en develloppant j ai bien agité a toutes les phases .. quelqu'un aurait il une idée de ce que sa peut etre ?

[Siel]

Tu parles des "anneaux de newton" ?
mon prééééécieuuuuuux
pardon.

[suaudeau benoit]

C'est pas l'appareil mais autre chose, la chimie? un défaut sur la pellicule?

[La Tulipe]

Nan , la bande noir .. comme si il n y avait pas tout eu de reveler ..

J ai pourtant
Fais la manip comme il faut !!

Tetenal ultra fin plus .. 1 min
superfix plus 3 min
Mirasol 2000 1 min
Puis rincer un ptit coup a l eau clair !!

a moins que sa marche pas comme ca ??

[suaudeau benoit]

Tu as mis suffisamment de révélateur pour que la totalité de la spire avec ta 120 soit plongée dans le liquide?

[La Tulipe]

Bas oui je crois du moins j en ai mis 75 cl .. dans ma cuve AP Compact

http://www.caddyphoto.com/product_info. ... cts_id=726

C'est peut etre pas suffisant en effet ??

[suaudeau benoit]

les quantités nécessaires sont normalement notées sur la cuve ou sur son carton, mais ça a l'air correct pour une spire. La spire était bien maintenue au fond?

[La Tulipe]

Oui j avais bien mis le clips ...

L ordre des produits pour devellopper est bien celui que j ai mis au dessus ??

Il n y a pas de rincage entre les différents bain ?

On commence par le revelateur , le fixateur et on fini par l agent mouillant ??

[suaudeau benoit]

l'ordre est bon, mais ça fait vraiment penser à une partie mal développée.

[Gal75]

Bonjour La Tulipe,
c'est curieux, tu sembles cumuler tous les problèmes, fuite de lumière sur l'appareil, pellicule périmée, ou mauvais développement.
et peut être problème avec l'objectif ( sale, déréglé ?? .. )
Peut être aussi pellicule voilée a la mise en place ( il faut charger en lumière atténuée, en faisant attention de ne pas détendre les spires )

Pourtant le Lubitel ( contrairement au Diana qui est une merde intégrale ) est capable de TRÈS BONNES photos.

[ALambix]

c'est plutôt un mauvais plastoc genre PVC qui est effectivement sensible aux solvants de certaines colles comme ceux de la néoprène

Les lubitels 2 sont en bakélite.
Les lubitel 166 sont en polystyrène.

[Gilles]

Tetenal ultra fin plus .. 1 min

J'espère que c'est une coquille ... L'HP5 dans l'ultrafin 1+4 c'est 7 min 30.

Amitiés

[suaudeau benoit]

oui, j'avais pas relevé, mais 1 minute, mazette................

[La Tulipe]

Je comprned pas le temps pour le revelateur c est 7min 30 c'est ca ??
ha .. d accord bon ba je ressaye demain !!