Sélecteur de cadres M3

[old.japan]

Bonjour à tous, je m'y perds un peu dans la saga Leica des M3. La première série de M3 était à double armement bon ok ... Les vitesses d'obturation étaient différentes (1/100e et non 1/125e) ok.

Mais que signifie l'absence de sélecteur de cadres .... ? Est-ce un handicap ?

Merci pour vos opinions là-dessus ! Et bonne soirée !

[laurent M]

Le sélecteur de cadre sert juste à simuler le vue qu'on aurait avec u autre objectif monté qui enclencherait un cadre différent de celui affiché.

Ca ne sert donc pas si souvent.

Un M3 première mouture sans le sélecteur avec le presse film en verre, les petites billes qui tiennent le volet arrière fermé même sans a semelle est une pièce purement d'origine. A garder tel quel.

[panda589]

Salut,
Après l'apparition des posemètres accessoires récents à fixer sur la griffe des télémétriques: Gossen Digisix, Sekonic L-208, Voigtländer VC meter...Il a bien fallu trouver une astuce pour évaluer le champ embrassé par ces posemètres pour la mesure de lumière réfléchie. Ce champ ressemble vaguement à un cône dont le sommet part de la cellule et embrasse un champ +/- rond en forme et mesure approximativement 30° d'angle
30°, c'est également l'angle approximatif de la diagonale d'un objectif de 90mm de focale.
En sélectionnant le cadre de visée du 90mm sur un télémétrique, on a donc approximativement dans le viseur l'angle embrassé par le posemètre accessoire
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?p=356642

[geant vert]

Le sélecteur de cadres ne sert-il pas si l'on a une seule bague pour monter différents objectifs vissants ?

[laurent M]

Ben non car il ne se bloque pas sur le cadre que tu choisis.

[Kamekura]

tu peux le bloquer avec du gaffer

[panda589]

C'est le M3 natif précoce sans sélecteur de cadres à côté de l'objectif

[panda589]

Le sélecteur de cadres ne sert-il pas si l'on a une seule bague pour monter différents objectifs vissants ?

Je crois effectivement que c'est la seule vraie limitation du M3 sans sélecteur de cadres: Posséder un parc d'objectifs vissants Leitz et/ou non-Leitz vissants dont tu voudrais évaluer le cadrage et qui n'abaissent pas automatiquement la came de sélection des cadres derrière la baïonnette du boîtier au moment où on les fixe à l'aide d'une bague adaptatrice LTM/Leica M 'générique', qui n'est pas spécifique au Leica M3

[vinijedi]

j'ai pas de leica mais il me semble que le cadre collimaté change lorsque une optique M est montée.
Si tu monte du m39 avec une bauge (m39=>M) il te faudra choisir la bonne pour que l'appareil affiche correctement le cadre correspondant à la dite focale. (ex: 28 ou 35 ou 50 etc etc)

voici par exemple une bague pour un objo à vis 28mm et/ou 90mm


Fais un tour sur summilux.net pour plus de détails.

[clicklak]

Bonjour à tous, je m'y perds un peu dans la saga Leica des M3. La première série de M3 était à double armement bon ok ... Les vitesses d'obturation étaient différentes (1/100e et non 1/125e) ok.

Mais que signifie l'absence de sélecteur de cadres .... ? Est-ce un handicap ?

Merci pour vos opinions là-dessus ! Et bonne soirée !

Le sélecteur de cadres a, selon moi, une grande utilité : il permet de visualiser les possibilités de cadrage avec différentes focales afin de choisir celle la plus adaptée. Je me sers assez souvent de ce sélecteur.

[freddy.lombard]

A priori on peut monter sur la griffe porte-accessoires un viseur "tourelle" multi-cadres, type Contax ou clone russe. Non seulement c'est très beau, mais en plus tu pourras utiliser toutes les focales courantes sur ton M3 (28, 50, 75, 90, 135 au minimum). Après il peut y avoir un léger problème de parallaxe sur les MAP très rapprochées, mais bon...

[panda589]

Adapter un viseur à tourelle sur la griffe d'un M3, c'est un peu comme demander à un chauffeur de poids-lourd de conduire son bahut de Paris à Marseille uniquement en se servant d'un périscope de sous-marin...Le M3 possède tout ce qu'il faut pour une visée et un cadrage corrects

[freddy.lombard]

Désolé, je n'ai rien compris alors
Je croyais qu'il était question d'un M3 dépourvu de sélecteur de cadre, et donc je proposais le viseur tourelle pour pouvoir adapter la visée à chaque objectif.
Mais si j'ai dit une bêtise je suis prêt à sortir (j'ai l'habitude )

[panda589]

T'inquiètes Freddy, c'est pas du tout le cas
J'imagine que le simple fait d'opter pour un M3 signifie déjà d'avance que tu vas tirer 90% de tes prises de vue avec un 50mm
Or en télémétriques en général, d'un point de vue cadrage, mise au point et viseur par rapport à la focale 50mm, faut reconnaître que le M3 est à peu près ce qu'il y a de mieux Le viseur du M3 est tellement chouette, précis et clair qu'un viseur à tourelles avec ses visées et cadrages approximatifs constitue A.M.H.A. un sacré retour en arrière...Un peu comme démarrer un moteur à la manivelle à l'heure du démarrage électrique

[numérix]

pour ma part j'utilise avec bonheur un viseur russe pour le 35mm
mais c'est vrais que ce M3 a un viseur inégalable et unique
faire des photos net au 90 à f/2 et presque trop facile

[Kamekura]

mais c'est vrais que ce M3 a un viseur inégalable et unique

seul le nikon sp est capable de rivaliser et dépasser

[daouar]

Et le ZI

[freddy.lombard]

Yep, Le Zeiss Ikon !
Et les Bessa R3 (M ou A) ne sont pas trop loin derrière en terme de luminosité, je pense avec le grossissement x1
En tous cas, pour un porteur de lunettes les R2 et R3 ont un gros avantage : comme les cadres 35 (R2) et 40 (R3) sont vraiment aux limites du viseur (c'est à dire un poil hors-champ avec des lunettes ) c'est du coup le collimateur du 50 mm qui constitue le cadre principal.
C'était quoi, au fait le sujet du fil au départ ?