Tirdad

[Olmar]

Au Photo club de Lille, on met en place tous les ans des groupes de portraits mixant les anciens et les nouveaux du club. Tirdad est iranien, et vient d'arriver au club cette année. Portrait posé côté face, portrait semi-posé côté pile.


Côté face, Efke 100 + Rodinal 1:50 et Canon Eos 300 avec EF 50mm f/1,4


Côté pile, Delta 3200 + Ilfotec DD-X et Canon A1 avec FD 85mm f/1,2 à PO

[Franchimontees]

J'accroche bien à la première avec son côté obscur, l'expression du sujet et la traitement bien adapté.
Par contre je trouve la pdc de le deuxième trop faible, ce qui donne de grandes plages floues sur des éléments importants du portrait.

[metallicavid]

Je kiffe toujours autant ce portrait!!! Tiré il l'est encore plus!

Bravo olivier

[tarabucetta]

La première est vraiment une grande réussite !

[monbon]

Comme les autres: nette préférence pour la première (mais n'y aurait il pas un léger surdosage de "sharpen" sur le fichier?)
Pour la deuxième je n'adhère pas au choix de la pleine ouverture à f1.2, ça se prête bien au portrait féminin mais pour un visage masculin comme celui là, offrant de belles textures de peau et un visage assez dur je trouve que ça ne va pas trop, la même avec le diaph à 5.6 ou même 8.0 aurait été beaucoup plus intéressant, à mon humble avis.

[Olmar]

Je suis assez étonné de cette nette préférence pour le côté face. De mon point de vue la seconde est plus intéressante, notamment sur l'adéquation entre l'expression du sujet et l'aspect velouté procuré par l'association du grain de la 3200 et de la PO. Cet aspect est plus palpable sur le tirage.

Et sur la première Nicolas, pas plus d'accentuation logicielle que sur la seconde. Je n'ai jamais vu auparavant autant de netteté que sur cette Efke 100 exploitée avec des optiques modernes. J'ai été assez supris également. Là j'essaye sur du paysage cette association. J'ai hâte de voir.

[janwalcjak]

Personnellement, je préfère de loin la seconde avec son rendu un peu vaporeux et son côté pas clairement "studio".
La première est techniquement très bonne, mais elle ne me parle pas ; de plus, elle a un côté un peu "cliché" auquel je n'accroche pas, et dont je ne suis pas sûr qu'il exprime franchement la personnalité du modèle (ce qui, je le conçois bien, n'est pas nécessairement un problème).

[monbon]

Je serais content de voir ces tirages à l'occasion !

[suaudeau benoit]

je préfère la seconde, j'y vois comme une réminiscence des portraits du XIXeme siècle fait avec des plaques lentes et une optique type Petzval.

[jazza]

les 2 sont réussies, mais pour des raisons différentes....la 2 est redoutablement poétique!

juste dommage cette trace noire au-dessus de sa tête...

[le-pti-prince]

La premiere est vraiment superbe

[Eusaebius]

Très beau travail pour les deux ! Je préfère néanmoins la première (netteté, lumière plus franche, mais c'est juste une histoire de goûts !).

[xXx]

c'est vrai que la première a de la gueule.
et puis cet œil qui te capte...
l'autre est bien aussi mais plus lointaine.

[Olmar]

[quote="janwalcjak"] elle a un côté un peu "cliché" auquel je n'accroche pas [quote]
Je comprends bien, ça me gêne aussi un peu, elle aurait plus sa place avec une photo de moi à côté dans les mêmes conditions (ce qui a été fait, mais en... numérique). Notre idée c'était de faire des portraits façon secte des "hashishins", "prince des ténèbres". Mais je n'en ai pas d'aussi intense que celle-ci avec de la fumée.

[pat69]

la première,je l'a trouve magnifique.

[Rudarche Oparparche]

Bravo, très beaux portraits.

La 2 est très bonne mais...pourquoi cette chemise!! Ca casse tout! J'ai même l'impression que le point est fait dessus...