En cas de doute, sous ou sous développer?

[ibraz]

Bonjour,
Je commence à développer les films faits la semaine dernière dans la cambrousse québécoise, et sur le premier, en adoptant les mêmes temps que d'habitude (Tri-x 120 @ 800, 6,5 min à 22°C dans du révélo Tmax), je remarque que le néga est vraiment dense, la neige à l'air complètement cramée...
Je pense que ça vient du fait que mon Rolleicord n'aime vraiment pas le froid (seul le 1/500s reste fiable quand il fait froid) donc de l'obturateur trop lent sur le 1/250 et 1/100s.

Vu qu'en ce moment les températures commencent à remonter (entre -5 et 2°C), j'imagine que les vitesses vont retrouver leurs valeurs normales, mais entre temps, pour compenser, il va falloir que j'y aille un peu à la louche.

Vaut-il mieux être un peu sur-développé (et donc risquer de cramer les hautes lumières) ou sous développé (et risquer de boucher complètement les ombres)?

[Habib]

sur developper et puis ca peut encaisser la TriX, au pire les masquages seront plus chiants sous l agran mais ca sera possible a moins que tu ne souhaites avoir les ombres bouchees

[Gabou]

Le titre indique qu'on a le choix entre sous-développer et sous-développer, et bien je dis sur-développer !
Enfin pas vraiment, juste développer le temps qu'il faut quoi. Et tu parles de neige, peut-être qu'en plus d'un supposé retard de l'obtu tu n'as pas assez sur-exposé à la prise de vue ?!

En tout cas je dis mieux vaut avoir un néga dense, tu t'en sortiras en le tirant avec un grade doux pour faire monter les hautes lumières.

[ibraz]

C'est noté.
J'en ai tiré une qui paraissait bien cramée, il y a encore du détail sur la neige (enfin, c'était juste un test sur du papier périmé de décembre 1970 mais ça passe)

Edit: pinaize, labo, amphi et wifi dans le même batiment c'est sympa, le temps d'aller en cours, le film a séché et j'ai pu tirer