Question théorique cellule Rollei35 SE

stride · Message par **stride** » mercredi 14 février 2007 22:25

J'ai de gros doutes sur la précision de la cellule de mon Rollei 35 SE.
Avant toute chose je précise qu'elle est alimentée par la fameuse pile px27 au mercure, 5,6v).
J'ai effectué differents tests de mesure de lumière avec le Rollei d'un côté et de l'autre ma cellule à main Sekonic lL308s.

Sans pouvoir vous donner les résultats exacts, les differences entre les deux mesures sont énormes. Du style 1/40eme 2,8 pour le Rollei on à 1/125 2,8 pour la cellule à main.
Bref en résumé, ça ne correspond pas du tout.

Or, ce qui m'ettonne, c'est que les photos que je prends au Rollei sont bien exposées...

Question: est ce que les deux cellules fonctionnent de manière differentes quant à la captation de la lumière??
Est ce normal que les résultats soient differents?

Bref tout ça me taraude...

Je me suis rendu chez Photo Sufren à Paris cet aprem et le vendeur à eu l'air un peu ettonné en testant la cellule de rollei... pas de diode verte (lumière du magasin/100 asa)...
D'où une autre question pour les utilisateurs de rollei, avez vous des problèmes de mesure de lumière? Est ce que la cellule du 35 est sensible ou alors très peu (ce qui semble être le cas pour mon Rollei).

sovietcamera

La cellule de ce rollei surexpose, donc pas de différence pour du négatif papier, par contre attention à la diapo. Mieux vaut se fier à la cellule à main.

stride · Message par **stride** » mercredi 14 février 2007 23:01

Galère de se trimballer avec une cellule à main

Je ne savais pas que la cellule sur exposait nativement.
En plus j'ai de la velvia 100 pro chargée en ce moment

Je vais faire gaffe et de toute façon, le déposer pour un recalibrage.
Merci

Message par **Lionel** » mercredi 14 février 2007 23:50

Nettoies la petite partie en verre qui protège la cellule.

Je plaisante ! Tu l'as certainement fait et je ne pense pas que cela pourrait expliquer un aussi grand écart à supposer que la cellule à main est bien réglée.

J'avoue que pour mon 35 SE, les résultats papier étant très bons, je ne me suis jamais posé la question de la précision de la cellule. C'est vrai qu'avec la diapo qui n'est pas très tolérante, ça se voit très vite si la cellule est dans les choux ou non.

Je verifierai la cellule du Rollei demain.

Waugh · Message par **Waugh** » jeudi 15 février 2007 9:55

35mm-compact -> je ne me suis jamais posé la question de la précision de la cellule.

Idem pour moi.

Par contre il m'est arrivé de prendre des photos dans des conditions apparement "extrèmes" pour la cellule (cad les deux diodes rouges allumées)
Par exemple en basse lumière, ouvert à 2.8, quand le temps de pose monte au dessus du 1/15) Généralement les photos résultantes, pour celles dont je me souviens, étaient bien sous-exposées quand même (et un peu floues, mais ça c'est un autre problème

)
Quelle est l'explication théorique de l'allumage des deux diodes ? La courbe tps/ouverture aurait-elle des trous ?

sovietcamera

Je n'ai pas de Rollei et donc pas d'explications, mais pour en revenir à la comparaison entre deux cellules, j'utilise une méthode simple.

Je fixe sur un pied mon appareil à un mètre d'un mur blanc, le mur est éclairé par deux spots, en général cela donne 1/250 à f 8 pour 100 asa.
Pour comparer je n'ai qu'à changer d'appareil sur le pied, en conservant le même cadrage sur le mur.
De ce fait je n'ai pas de variation de lumière entre deux mesures, ce qui peut arriver si on pratique à l'extérieur.

Le test infaillible pour une cellule est la diapositive, personnellement j'expose l'Elite Kodak avec 1/3 en sous ex car j'aime les tons chauds. Dans le cas d'une variation de seulement 1/3 de valeur tout change, c'est donc un bon test à condition de faire une pellicule entière sans tenter de piéger sa cellule ( contre jours et autres ).

Il faut savoir qu'un négatif accepte facilement deux à trois diaph. d'écart en sur exposition et un petit diaph en sous expo. On en revient à se demander parfois si c'est intéressant d'avoir une cellule

Parfois les constructeurs ( fuji et konica entre autres ) réglaient d'origine leurs appareils en sur exposition, par contre Leica ( entre autres ) calibre ses cellules au zéro absolu.

Les rollei étaient peut être calibrés en sur exposition d'origine car on risque moins en sur exposant qu'en sous exposant, mais ce n'est qu'une hypothèse.

stride · Message par **stride** » jeudi 15 février 2007 11:06

Je vais terminer ma Velvia cet aprem et on verra ce que ça donne.
Pour le moment, c'est vrai que je n'ai jamais eu de problème en néga. J'ai fait principalement de la superia 800, ou fujipress 800 et que ça a du encaisser sans problème 2 ou 3 diaphs...

sovietcamera

Ces deux 800 encaissent sans soucis 2 à 3 diaph, un bon labo fera des tirages excellents. il faudrait que tu regardes tes négatifs pour voir s'il ne sont pas trop brulés, cela te donnerait une bonne indication.

Message par **Lionel** » jeudi 15 février 2007 11:23

Si je n'ai jamais constaté de problème d'exposition avec mon Rollei 35SE, c'est tout simplement que la cellule de l'appareil est juste... Pas d'écart avec mon A-1 et cohérence avec la règle F/16 en plein soleil.

stride · Message par **stride** » jeudi 15 février 2007 11:25

Les négas sont cleans et pas trop brulés.
En revanche, j'ai fait aussi une fuji sensia (dia) il y'a quelques temps et je me souviens avoir eu moins de bonne images (presques toutes surex), je les ais sous les yeux là...
Et j'ai du les reprendre numériquement après le scan.
Donc effectivement ça confirme ce qui à été dit avant

Je suis bon pour un etalonage de cellule. Mais il va me manquer mon Rollei, je l'ai toujours avec moi

sovietcamera

Sinon tu peux tricher avec le sélecteur desensibilité, pour 100 asa tu affiches 25 asa pour la diapos, la courbe restera la même.

A moins que tu ne sois perfectionniste. Je vais voir sur mes docs s'il n'y a pas moyen de faire le réglage soi même, sur certains appareils c'est facile.

stride · Message par **stride** » jeudi 15 février 2007 11:42

sovietcamera a écrit : A moins que tu ne sois perfectionniste. Je vais voir sur mes docs s'il n'y a pas moyen de faire le réglage soi même, sur certains appareils c'est facile.

Disons que le Rollei 35 est de loin mon appareil fétiche, pour son optique, son look inimitable, sa construction tout en métal, son ingeniosité...
Je préfère le faire étalonner par un professionel aguerri.
Mais si tu trouves des infos je suis preneur quand même

sovietcamera

Demande un devis avant tout de même... J'en ai vu à faire trembler, notamment pour un règlage cellule sur un F ( pourtant facile ).

Je n'ai pas trouver ton info dans mes docs.

PS : si tu cherches un réparateur sérieux en région parisienne je peux t'en indiquer un en mp.

stride · Message par **stride** » jeudi 15 février 2007 12:07

Je pensais aller chez Photo-Suffren à Paris qui est réputé serieux et specialiste Rollei, amis je suis preneur d'une autre adresse aussi si tu as ça.
Merci

sovietcamera

Moins cher et tout aussi sérieux ( recommandé par divers forums ) :

PatrickPlanson
27, rue Jean Jaurès
93 Noisy le Sec
Téléphone : 01 48 45 98 11

Cela fait plus de quinze ans que je lui donne du matériel à réparer, du Nikon F au Leica 3 en passant par du Minox 35 et autres Rollei. Jamais eu le moindre soucis, en plus il est très sympa.

PS : je n'ai aucun lien de famille ni aucune ristourne

.

stride · Message par **stride** » jeudi 15 février 2007 16:21

Merci

Pierre-Yves

Y a des réparateurs qui réparent l'électronique du 35SE ?

Si oui, merci de me tenir au courant, je suis intéressé !

**** Edit ****
Je suis encore dans le paté moi... j'ai lu (et je pensais au) SL35 alors que vous parlez du 35SE

.