retour au reflex

[clicklak]

Salut ayor
En ce qui concerne l'hyperfocale, sur les objectifs non AF, juste en dessus de l'échelle de distance, tu trouves une fourchette avec 2 fois les mêmes valeurs. C'est ta PDC. Sur les objectifs AF, on trouve rarement cette "fourchette" ou sinon elle est purement symbolique. La table de PDC a l'avantage d'une certaine précision mais a un inconvénient : elle t'encombre la tête.
La meilleure façon de visualiser la PDC, c'est avec le testeur de PDC, présents sur tous les bons appareils.

[clicklak]

[/quote]
Est-ce que je me trompe quand je me dis qu'un mécanique produit des photos de meilleure qualité qu'un AF ?
C'est peut-être un préjugé...[/quote]
Tout dépend de l'objectif que tu mets au bout. Si c'est un 50mm, ils sont tous très bon.
L'automatisme, lorsque tu sais comment il se comporte et l'AF te permettent vraiment de te concentrer sur ton sujet ET RIEN D'AUTRE.

[ayor]

Tu en connais quelques-uns de différentes focales et de qualité pour un eos 300 par exemple ?

[clicklak]

Là, je suis désolé mais je ne connais pas assez les optiques Canon pour te conseiller.
Il existe toutefois des valeurs sûres : 1,4/50 EF, 2/35, les optiques macro, les optiques série L si t'as les moyens....

[ayor]

Voilà, je viens d'acquérir un eos 300 et un canon ftb.
Est-ce que les bagues d'adaptation eos-fd valent la peine, vu que j'ai déjà un 28-80 avec l'eos ?
Y a t il des objectifs fd à recommander ?

[Raoul Volfoni]

Voilà, je viens d'acquérir un eos 300 et un canon ftb.
Est-ce que les bagues d'adaptation eos-fd valent la peine, vu que j'ai déjà un 28-80 avec l'eos ?
Y a t il des objectifs fd à recommander ?

Si je ne me trompe pas, ce sont des bagues avec lentille intégrée, (à cause du tirage optique différent)
Donc, il y a une déperdition de qualité assez importante.
Personnellement, je ne conseille pas ce genre de bague (j'ai essayé d'adapter du Minolta MD pour EOS avec une bague équipée de ce genre de lentille, et j'ai laissé tomber vite fait)

[ayor]

Alors je n'essaierai pas...

Merci Raoul ( ...).

[ayor]

...je n'avais pas vu que le FTB nécessitait une pile au mercure ...
Est-ce qu'il y a des équivalents ?

[Franchimontees]

La meilleure solution, c'est ça:
http://www.smallbattery.company.org.uk/ ... dapter.htm
C'est assez cher, mais ca convient pour tous les boitiers nécessitant une ancienne 625.

Ceci dit, je viens de refaire un film avec mon FTb équipé d'une Varta V625U moderne (1,5v) sans aucun problème.
Et une mesure faite à l'instant sur écran pc blanc me donne exactement les mêmes valeurs qu'avec mon Canon 5D.

Tu peux donc utiliser ce genre de pile facilement trouvable avec cet appareil.

[F-1 for ever]

Pour la pile du FTb, pas de soucis, tu peux utiliser une alcaline surtout si tu fais du n&b avec ce boitier. je t'invite à consulter le forum il y a pas mal de fils sur ce sujet.

Pour les optiques, il vaut mieux éviter les bagues de montage EF/FD. Elle comprennent une lentille pour retrouver la Map à l'infini, induisent une coef de X1.3, font perdre un diaphragme et pas mal de piqué.

En bonne optiques EF (pour l'EOS) la triplette magique, 35 f/2, 50 f/1.8 ou f/1.4, 85 f/1.8. En zoom pas cher et plutôt correct le 28/90 USM ou le 28/105 et l'excellent 70/200 f/4 L.

Idem en FD, on peut ajouter le 24 f/2.8 pour le GA. le 20/35 L est excellent mais un peu cher.

[ayor]

Pour la pile ça va alors.

Avec l'eos il y avait le 28-80 d'origine et un 80-210 de tamron, je ne sais pas ce que ça vaut, mais en général les grandes focales ne m'attirent pas trop.
Pour le ftb je vais voir ce que je peux trouver suivant ce que vous me dîtes...