Ubuntu et les scanners de négatifs...

[P@dh]

Bien,bien, les infos arrivent petit à petit...
...j'utilise Gimp mais Krita est dans la logithèque Ubuntu donc ça ne coutera rien de l'essayer...mais en attendant je dois faire un choix de scanner...

...d'ici quelques jours je vais me décider...

Merci pour vos avis et conseils...

P@dh.

[zacharie]

Krita est le seul sous Linux à traiter du 16 bits.

Exact, je ne retrouvais plus son nom et pour mon usage web, 8 me suffisent.

[ET46]

Krita est le seul sous Linux à traiter du 16 bits.

Digikam fait aussi du 16 bits.

[suaudeau benoit]

pas de retouche d'image sous Digikam, hélas.

[P@dh]

Bon, merci à tous pour vos avis, le V500 est commandé, j'ai Gimp et Krita, ça devrait donc me suffire....mais rien ne vous empêche de continuer à discuter, et je vous tiendrai moi même au courant dès les premiers résultats.

P@dh.

[Havoc]

j'utilise Gimp mais Krita est dans la logithèque Ubuntu donc ça ne coutera rien de l'essayer

Comme tu dis ça coute rien. seule desavantage de Krita: pas de fonction "crop". Pas essayer de comprendre, c'est comme ça.

[metallicavid]

si je ne me trompe, le V500 ne permet de faire que 2 vue de 6x6

quand est t'il du canonscan 9000F sur ubuntu?

[P@dh]

si je ne me trompe, le V500 ne permet de faire que 2 vue de 6x6

quand est t'il du canonscan 9000F sur ubuntu?

Trop tard David , il est commandé...je ne sais pas au sujet du Canon, mais tu sais même s'il ne scanne que deux 6x6 à la fois (je confirme) ça reste quand même mieux que mon système qui me faisait photographier chaque négatif séparé sur ma table lumineuse !!!
Et j'espère aussi que la qualité suivra, mais il faudra que je m'habitue...

P@dh.

[suaudeau benoit]

tu vas faire un saut qualitatif, surtout au niveau du piqué.

[metallicavid]

oui pour la qualité, c'est sur ^^
on va voir les resultats très vite

[ET46]

pas de retouche d'image sous Digikam, hélas.

Je sais pas ce que tu entends par "retouche d'image", mais on peut faire pas mal de choses (niveaux, courbes, retaillage, conversion, gestion des queues, filtres, etc)
Je pense que c'est amplement suffisant pour les photographes amateurs.

[suaudeau benoit]

et le tampon pour dépetouiller?

[ET46]

et le tampon pour dépetouiller?

Pas trouvé effectivement.
Faut dire que je ne scanne pas, donc je n'ai jamais été confronté au problème

Rien n'empêche d'ouvrir un bug pour demander un rajout de fonctionnalité. Le développement de ce logiciel est très dynamique, et en plus ce sont des français qui en sont les gestionnaires.

N'oublions pas non plus que c'est à la base un logiciel de gestion de photos, et non pas de retouches. Je m'en sert avec satisfaction pour gérer ce qui est issu de mon APN.

Le site: http://www.digikam.org/
Demander des fonctionnalités: http://www.digikam.org/drupal/support

Voilà !

[suaudeau benoit]

A priori la version 3 de Gimp devrait sortir cette année, avec la gestion sans restriction du 16 bits par couche.

[daouar]

Pas sur qu'il sorte cette année Mais on pourra se consoler avec la version 2.8, qui apporte pas mal de choses même s'il n'y a toujours pas de 16 bits...

[P@dh]

Alors, veuillez excuser mon ignorance, mais par exemple au niveau de mettre une photo sur internet est-ce que le 16 bits apporte un plus et si non à partir de quoi/quand est-il utile ? Et comment cela se traduit-il sur la photo ? Plus de netteté, de contraste, de piqué...?

P@dh.

[suaudeau benoit]

Le 16 bits n'est d'aucun intérêt pour le net, mais pour scanner correctement du NetB, c'est presque indispensable, en tout cas dans la perspective d'un tirage sur imprimante. Le 16 bits permet d'avoir plus de niveaux de gris (16000 contre 256) et donc permet des corrections plus fines.

[P@dh]

Ah, bon, ben donc c'est pas primordial pour moi qui n'ai l'intention de scanner mes negatifs que pour le net et les garder sur mon PC. Pour le tirage (ben d'ailleurs c'est dans le nom...) je continue dans ma chambre noire. Pas encore d'impression prévue par imprimante, vu que le plus de plaisir que j'ai dans la photo, c'est le labo...
Merci Benoit.

P@dh.

[P@dh]

Bon, début de fin de suspense, mon Epson V500 est arrivé il y à deux jours...je l'ai installé aujourd'hui sur mon Ubuntu (quelques réglages à faire, mais rapides et bien expliqués sur "Ubuntu.fr".
Donc, il est accepté, il fonctionne avec Xsane (dont j'ai l'habitude de me servir) et c'est avec ça que je vais commencer mes expérimentations....mais pas avant ce WE, pas le temps avant....
...on verra bien pour la suite, si je dois changer de logiciel ou si Xsane me suffit...

P@dh.

[Flor27]

Une alternative à XSane dédié aux scanner Epson : "Image Scan!" en licence GPL

http://www.avasys.jp/lx-bin2/linux_e/scan/DL1.do