Un 35 mm f/2 en M/39

[freddy.lombard]

Merci

[lebulgare]

Je pense qu'à l'origine Canon n'avait pas sorti de pare-soleil pour le 35/1.8 vu comment la lentille frontale est rentrée dans le fût.

Sinon y'a un autre 35mm lumineux en M39: le Zunow 35/1.7

j,ais vu un 35 avec un PS,surement une adaptation,je trouve plus la tof,içi je crois?ouvert a toute idée,Merci.

[Flor27]

Les 35 Leitz ont des pare-soleil.

[lebulgare]

Les 35 Leitz ont des pare-soleil.

a propos du zunow;

http://cgi.ebay.com/Rare-Zunow-35mm-F-1 ... 0295504387

et on dit que Leica c,est pas donné??

a vot,bon coeur!!

[Flor27]

J'ai la version chrome avec le n° de série 10020: tu peux juger du petit nombre d'exemplaires produits.

[daouar]

C'est son assurance vieillesse, il ne prends pas de photos avec

[Flor27]

C'est son assurance vieillesse, il ne prends pas de photos avec

Ah mais si ! Mais j'ai tellement de matos qu'il sort aussi peu souvent que le reste

[F-1 for ever]

Je pense qu'à l'origine Canon n'avait pas sorti de pare-soleil pour le 35/1.8 vu comment la lentille frontale est rentrée dans le fût.

Si si, il existe bien un pare-soleil pour le 35 f/1.8 et 35 f/1.5, c'est le W50. Sinon moi j'utilise celui qui était livré avec le 35, c'est le modèle conçu pour le 35 f2.8 ou 50 f/1.8, Ø 42 mm avec vis de blocage, pas de soucis de vignetage et bonne protection.

[lebulgare]

Je pense qu'à l'origine Canon n'avait pas sorti de pare-soleil pour le 35/1.8 vu comment la lentille frontale est rentrée dans le fût.

Si si, il existe bien un pare-soleil pour le 35 f/1.8 et 35 f/1.5, c'est le W50. Sinon moi j'utilise celui qui était livré avec le 35, c'est le modèle conçu pour le 35 f2.8 ou 50 f/1.8, Ø 42 mm avec vis de blocage, pas de soucis de vignetage et bonne protection.

il y as un W50 sur l,abbé US a env 70€,pas donné le bougre,sinon quel 50 est en 42?Merci.

[lebulgare]

encore moi!!

juste pour dire que je viens de trouver un W50 a prix correct(je pense!)vu son TBE

[lebulgare]

Re-moi,W50 bien arrivé,nickel!!neuf quoi, étonnants ces US pour du matos ancien.

[lebulgare]

Je pense qu'à l'origine Canon n'avait pas sorti de pare-soleil pour le 35/1.8 vu comment la lentille frontale est rentrée dans le fût.

Si si, il existe bien un pare-soleil pour le 35 f/1.8 et 35 f/1.5, c'est le W50. Sinon moi j'utilise celui qui était livré avec le 35, c'est le modèle conçu pour le 35 f2.8 ou 50 f/1.8, Ø 42 mm avec vis de blocage, pas de soucis de vignetage et bonne protection.

glups!! le W50 hé bien c,est un 50mm donc pour le 35 1.8 ça va pas le faire,il li faut un 42,je vais repartir a la chasse et revendre ce 50mm!

[Flor27]

Plusieurs docs (dont http://www.cameramanuals.org/canon_pdf/ ... lenses.pdf tableau page 7 et dernière page) indiquent bien qu'il n'y a pas de pare-soleil pour les objectifs de focale inférieure à 50mm.

[F-1 for ever]

Plusieurs docs (dont http://www.cameramanuals.org/canon_pdf/ ... lenses.pdf tableau page 7 et dernière page) indiquent bien qu'il n'y a pas de pare-soleil pour les objectifs de focale inférieure à 50mm.

Ce n'est pas tout à fait exact . Pour la gamme d'optiques citée sur cette doc, oui, ça ne veut pas dire que pour d'autres objectifs il n'y a pas eu de PS.

En effet, dans cette doc manque les 35 f/1.8 et 35 f/2.8 et pour ce dernier il y a bien un PS d'origine Canon, la meilleure preuve en image:



Comme je l'ai dit plus haut, bien que conçu pour le 35 f/2.8, j'utilise ce PS sur le 35 f/1.8 sans soucis de vignetage et il convient en plus pour les 50 f/1.5 et 50 f/1.8 ce qui m'allège la besace!

Sinon, au temps pour moi, le W50 ne convient effectivement pas pour le 35 f/1.8, pas le même diamètre.

[lebulgare]

Plusieurs docs (dont http://www.cameramanuals.org/canon_pdf/ ... lenses.pdf tableau page 7 et dernière page) indiquent bien qu'il n'y a pas de pare-soleil pour les objectifs de focale inférieure à 50mm.

Ce n'est pas tout à fait exact . Pour la gamme d'optiques citée sur cette doc, oui, ça ne veut pas dire que pour d'autres objectifs il n'y a pas eu de PS.

En effet, dans cette doc manque les 35 f/1.8 et 35 f/2.8 et pour ce dernier il y a bien un PS d'origine Canon, la meilleure preuve en image:



Comme je l'ai dit plus haut, bien que conçu pour le 35 f/2.8, j'utilise ce PS sur le 35 f/1.8 sans soucis de vignetage et il convient en plus pour les 50 f/1.5 et 50 f/1.8 ce qui m'allège la besace!

Sinon, au temps pour moi, le W50 ne convient effectivement pas pour le 35 f/1.8, pas le même diamètre.

Pas grave,comme dit plus haut il fait 50mm,mais je crois que le modèle pour le 35mmf/2.8 et 35mmf/1.8?(diam 42 ou 48)est le S42 ou S48?j,ais trouvé ces références mais suis pas sûr.

[F-1 for ever]

le 35 f2.8 et le 35 f1.8 font 42 de diamètre, donc le modèle du 2.8 se monte sur le 1.8 (c'est ce que j'ai fait).

[lebulgare]

le 35 f2.8 et le 35 f1.8 font 42 de diamètre, donc le modèle du 2.8 se monte sur le 1.8 (c'est ce que j'ai fait).

OK,Merci pour l,info,reste plus qu,a trouver,je vais voir sur labbé US.

[Bokey Shutter]

En cherchant des renseignements sur le Jupiter 12 je tombe sur cette vieille discution !

J'ai déjà un Bessa L que j'ai équipé d'un Ultron 35mm et je viens juste d'acquérir un Leica M2. L'Ultron passant de l'un à l'autre je viens d'acheter un Jupiter 12 en L39. Si j'ai tout suivi, le Jupiter risque de ne pas passer sur le Bessa, c'est bien ça ? Il vaut mieux que j'évite ce montage pour ne pas endommager l'obturateur ou de rayer la fragile lentille arrière du Jupiter ?