Canonet 19 QL - Manque de piqué

[Habib]

y en a qui aiment quand ca arrache d autres quand c est moelleux, comme y en a qui prefere la glace a la vanille d autres a la fraise

[Flor27]

Bonjour,

Je viens de faire l'acquisition de mon tout premier télémétrique, un Canonet 19 QL. J'ai fait un rouleau d'essai ce week-end, et je trouve que cela manque de piqué. J'ai vérifié si le télémètre était bon en faisait la mise au point à l'infinie sur un élément éloigné, et ça me parait correct, mais je n'en mettrais pas ma main à couper, vu que le viseur est assez déroutant.

Voici une photo d'exemple :


Il s'agit d'une Tri-X 400 exposée à 200 iso, développé 11min dans du D-76 avec retournement à la "Jules" (cf - méthode de Jules Steinmetz)
J'ai l'impression que le bas de la veste possède un meilleur piqué que le visage. Je ne me souviens plus de la vitesse et de l'ouverture.

Il s'agit d'un néga scanné, et j'ai juste fait un équilibrage des tonalités lors du scan. Je n'ai pas accentué l'image.

Qu'en pensez-vous? Est-ce la signature de l'optique du Canonet, le télémètre est-il déréglé? Ai-je foiré le développement? Dois-je aller chez l'ophtalmo?

Merci

PS : Il va de soit que j'ai fait la MAP sur le visage!!!!

A la vue de la photo, impossible de juger du mauvais alignement ou réglage du télémètre

[Lino]

si prob entre le haut et le milieu de l'image, t'as penser que le scan pouvait etre pas bon ?

Scanné avec quoi ?

Le néga est il bien plat ? (pas curvé)

Car le télémètre dérègle la Map sur toue l'image.
Si tu trouve bien sur le bas du maanteau et pas bien sur le visage, la différence de distance étant infime vu la distance de map, ca ne peux pas provenir du telemetre a mon sens ...


Regarde le scan, le néga + le bloc optique (jeu?)

A+


PS :

De plus ton temps de developpement me semble bien long pour une methode a la jules en D76 stock régénéré et de la TX400 moi j ferai plutot :

TX @200 ISO, 8 minutes
TX @400 11 à 12 minutes
TX @800 18 minutes
TX @1600 22/24 minutes.

[silencio]

Pourquoi cette obsession du piqué ? Dans son "Traité de Photographie" Charpier conseillait de rajouter une lentille adoucissante, notamment pour les pour les portraits "parce que certaines optiques modernes ont trop de piqué, ce qui renforce les défauts du visage chez les femmes et les personnes âgées"

O tempora, o mores

Peut-être pour témoigner d'une certaine intensité.

Je me retiens, j'ai vendu un OM10 il y a quelques mois ici, et j'avais été agréablement surpris par le "simple" Zuiko 50 1:1.8 monté dessus. Mon frangin utilise de l'Olympus, j'ai pu tester son OM4, whoua, la mesure de lumière est extra, le boitier un plaisir, et les optiques superbes. Bref, Olympus, on en parle pas beaucoup, mais c'est très bon, avec des optiques assez rares chez les autres (un 28 1:2 par exemple).

Bref, on est un peu HS, mais notre amis a de quoi faire d'excellente photos avec ses objectif Olympus, et il ne trouvera pas beaucoup mieux ailleurs...

Plus ça va, plus je m'oriente vers une photographie intimiste, je recherche l'intensité d'une présence, l'intensité de l'autre, d'un regard.
Voilà pourquoi je voulais m'orienter vers Leica, car de ce que j'en vois et je lis, il y a une qualité d'image exceptionnelle.
Maintenant, la question que je me pose en vous lisant, et au-delà du talent de chacun, est-ce que les objectifs Zuiko, en terme de piqué et de définition sont-ils très éloignés des objo Leica?
Ma question n'est pas un troll, en ce moment j'ai envie de faire des photos très piqués, très définie, très intense.

[Flor27]

Franchement, Leica, Zuiko, Rokkor, .... à ce niveau-là tu vas avoir du mal à privilégier une optique par rapport à une autre sans les avoir essayées, et encore, selon le contexte, l'une s'en sortira meixux qu'une autre.

Focalises-toi sur la focale, ensuite la formule optique, enfin la marque.

[freddy.lombard]

Focalises-toi sur la focale, ensuite la formule optique, enfin la marque.

1/ Je plussoie
2/ J'en profite pour te conseiller les objectifs Voigtländer fabriqués par Cosina (qui fabrique aussi les optiques Zeiss)
a- parce que j'en utilise
b- parce que le rapport qualité-prix est imbattable
c- parce que si tu veux du piqué c'est infernal : j'ai beau agrandir mes négas 24x36 je ne trouve toujours pas les cercles de confusion. Mon dernier agrandissement est un 60x90 (cm)
d- parce que La Grinche trouve que ça fait longtemps qu'on n'a pas fait un fil sur les Bessa

[silencio]

Focalises-toi sur la focale, ensuite la formule optique, enfin la marque.

1/ Je plussoie
2/ J'en profite pour te conseiller les objectifs Voigtländer fabriqués par Cosina (qui fabrique aussi les optiques Zeiss)
a- parce que j'en utilise
b- parce que le rapport qualité-prix est imbattable
c- parce que si tu veux du piqué c'est infernal : j'ai beau agrandir mes négas 24x36 je ne trouve toujours pas les cercles de confusion. Mon dernier agrandissement est un 60x90 (cm)
d- parce que La Grinche trouve que ça fait longtemps qu'on n'a pas fait un fil sur les Bessa

Il y a des Voigtländer pour Olympus OM? Ou tu me fais référence aux Voigtländer en monture M?

[reflex135 (banni)]

ah bon? j'en ai jammais entendu parler , mais c'est vrais qu'il y avait pas le net avant(la belle epoque du 10, petit leger....) j'ai plusieurs boitier a echanger des fois que!!!

[freddy.lombard]

Il y a des Voigtländer pour Olympus OM? Ou tu me fais référence aux Voigtländer en monture M?

Je faisais surtout référence aux classiques en M39 et M, mais Cosina sous la marque Voigtländer commence à commercialiser des objectifs pour d'autres types de boîtiers.

Sur "La petit boutique photo" : Grâce aux nombreux adaptateurs disponibles, les objectifs en monture Leica M ou LTM peuvent êtres utilisés sur des appareils numériques à objectifs interchangeables non reflex : Micro 4/3 [nda : par exemple Panasonic et Olympus 12mm à 90mm], Sony Nex, Samsung NX.....et tous les futurs EVIL promis par la rumeur.

Voir également les objectifs Voigtländer pour Pentax et Nikon http://www.lapetiteboutiquephoto.com/bo ... g_fr&num=3 (que l'on trouve ailleurs, désolé pour la pub...)

[daouar]

Pour baver un peu sur les optiques que tu peux monter sur ton Olympus : http://www.mir.com.my/rb/photography/ha ... /index.htm

Fisheye 8mm 1:2.8, 21mm 1:2 (oui oui ), bref, il est possible du 21mm au 250mm d'avoir des focales fixes qui ouvrent toutes à 1:2, ou moins

[freddy.lombard]

Focalises-toi sur la focale, ensuite la formule optique, enfin la marque.

Je plussoie l'idée de se focaliser sur la focale

[silencio]

PS :

De plus ton temps de developpement me semble bien long pour une methode a la jules en D76 stock régénéré et de la TX400 moi j ferai plutot :

TX @200 ISO, 8 minutes
TX @400 11 à 12 minutes
TX @800 18 minutes
TX @1600 22/24 minutes.

Salut,
Concernant ta remarque sur les temps de développement, tu as effectivement raison, et je vais tenter de me justifier.
J'ai en fait voulu faire un mix entre la méthode à Jules et les recommandation de P. Bachelier. Soit, du D-76 utiliser sans dilution, l'agitation qui va avec, et le tout sur un film exposé à 200 iso et développé à 400 comme le conseil Bachelier.


J'aurais une question générale concernant la visée télémétrique. Est-ce que type de visée est plus sensible aux problèmes de vue? Car ma vue a un peu baissée (dixit le médecin du travail), et personnellement, je ne rencontre pas de problème avec de MAP avec mon Olympus OM-1. Mais qu'en est-il pour la visée télémétrique? Faut-il un oeil de lynx pour assurer une bonne mise au point?

[suaudeau benoit]

Pas forcement, cela dépend de la qualité du viseur, celui du Canonet n'est pas le pire, alors cela devrais aller encore un temps.....

[silencio]

Pas forcement, cela dépend de la qualité du viseur, celui du Canonet n'est pas le pire, alors cela devrais aller encore un temps.....

Ok!!!

Bon tu vas rire, mais j'ai tenté de régler le télémètre de mon Canonet, j'ai suivi les instructions de ton site.
Au début tout se passer bien, je voyais effectivement l'alignement s'effectuer. J'enlève le tournevis, attend quelques secondes, je regarde à nouveau dans le viseur, et je ne suis pas tout à fais satisfait.
Je me dis "Bon aller j'y retourne". J'introduis avec tendresse et amour le tournevis afin d'atteindre, je tente de choper la vis, et là c'est le drame.
Je ne sais pas sur quoi est venu buter le tournevis, mais maintenant j'ai carrément le cadre de vise (celui qu'on voit dans le viseur) de travers!!!! Il penche sévèrement!!!! Je sais pas ce j'ai foutu mais j'ai plutôt bien réussi dans ma co*****e.
Je crois que je suis bon pour démonter le capot!!!!

[suaudeau benoit]

Tu démonte, tu remet le cadre en place, tu règle le télémètre avec plus de confort et tu nettoie les optiques internes en faisant très attention avec le miroir semi transparent (l’idéal c'est de ne pas le toucher).
Au boulot.....