doute sur un posemètre sixtar

[julien sombre]

Je viens d'acquérir un posemètre sixtar.

En faisant des mesures en lumière réfléchie (sans le diffuseur donc) j'obtiens des décalages énormes. Exemple : (avec comme modèle un splendide pot de basilic)

- avec le sixtar à 100 iso j'ai pour f/4 une vitesse d'environ 1/750
- avec un pentax me j'ai 1/125
- en faisant une photo avec un k10d j'ai quelque chose de correct à 1/90 (bien que la cellule interne ait envie de surexposer à 1/45)

Bref en prenant les paramètres du sixtar pour mon numérique je me retrouve avec une photo quasiment noire. Et les résultats sont encore pire avec plus de lumière.

Avec le diffuseur, bien que je suis pas censé prendre une mesure depuis l'appareil j'ai des mesures plus correctes. Mais j'imagine que c'est une simple coïncidence.

N'étant pas un connaisseur dans le domaine. Je me demande si je dois ranger ce posmètre dans la catégorie "foutu" ?

Je précise que j'ai réglé le 0. La pile est une varta V 625 PX. L'indicateur de pile se place correctement.

[MisterBull]

Tu est pas en mesure spot sur le K10, parce que je présume que le pot de basilic et près de la fenêtre et la SIxtar est influencée par la luminosité qui vient de dehors...

[julien sombre]

Non je suis en mesure avec le plus de zones possibles. Mon réglage de 1/90 c'est en regardant le resultat d'une photo.

En pointant vers les maisons d'en face, toujours avec les memes iso/ouverture :
- 1/2000 pour le sixtar
- 1/1000 avec le ME
- 1/350 pour une bonne photo avec le k10 (et 1/500 avec la cellule) Si je prends une photo avec les réglages du sixtar c'est très sombre.

Bon en fait il faut environ que je décale à chaque fois de 2,5 diaph (je viens d'apprendre ce que voulait dire cette mesure, alors pardonnez moi si je me plante).

[julien sombre]

Tiens en basse lumière ça marche déjà mieux. La photo est correcte, j'ai à peine 1/3-1/2 diaph à compenser.

[aulmandin]

Pour lever toute ambiguïté due à la zone de mesure, je serais toi je ferai le même test sur une surface plane uniformément éclairée, comme un bon mur, même blanc.

En tous cas si ta cellule est en panne, ça n'est pas un vieillissement de l'élément sensible, qui donnerait plutôt des vitesses plus lentes (si je ne me trompe pas). Étonnant, surtout pour un posemètre au sélénium (là encore si je ne dis pas de bêtise), dont l'élément sensible a tendance à vieillir avec le temps, et à perdre en sensibilité.

[freddy.lombard]

Faut apprendre à vivre avec. C'est sensibles ces petites bêtes là
Si tu n'as plus "que" 2 IL d'écart sur tes dernières mesures, c'est déjà mieux.
Essaie de la ré-étalonner pour une lecture directe.

Et puis on connaît des pots de basilic qui ont sombre mine alors que d'autres brillent devant leurs camarades

[Achimogata]

Es-tu sûr de la cellule de ton pentax ME ?
Dans ton dernier post c'est le K10 qui semble bizarre, car entre la sixtar et le pentax ME il n'y a qu'un diaph ce qui n'est pas grand chose (compte tenu des écarts possible de la mesure selon les points visés).

Il faudrait faire un test sur fond uni et uniformément éclairé (dans l'idéal gris à 18 % de réflexion) à courte distance de 50 cm (pour être sûr que les 3 appareils voient la même chose).

Ce qu'on peut noter c'est que sixtar, pentax ME et pentax K10 se retrouvent toujours dans cet ordre du plus au moins sensible.

Existe t-il une mesure globale sur le K10 plutôt que matricielle ? Si oui, essaie la.

[julien sombre]

Merci pour vos réponses !

aulmandin,
C'est une cellule CDS.

Achimogata,
J'ai jamais eu de surprise avec le ME (si ce n'est un peu de sous exposition en basse lumière à 1600 iso).

C'est quoi une mesure matricielle ? Faut que je regarde le manuel pour répondre... "Lors de l’utilisation de la mesure multizone, la scène dans le viseur est mesurée dans 16 zones différentes " Sinon j'ai centrale-pondérée et spot.

J'essaierais un fond uni. Et en fonction je choisirais le décalage et ferais un petit essai pellicule.

Et je tenterais bien par la suite de le recalibrer. En m'aidant de cette page : http://www.dirapon.be/sixtar.html Ça n'a pas l'air trop compliqué.

[aulmandin]

Au temps pour moi pour le CDS, à force de parler de matériel qu'on ne connait pas on dit n'importe quoi

Il me semble également que multizone = matriciel. (Pour ce que ça vaux )