Portrait féminin

[Balt]

Bonjour,

J'ai pris cette photo avec une Kodak BW400CN au 50mm f:1.8 et 1/60s :



Qu'en pensez vous ?

edit : je précise qu'il s'agit d'un scan de négatif.

[freddy.lombard]

J'en pense beaucoup plus que du bien !
C'est exactement le style de portrait que j'affectionne.
Grande douceur, léger grain, cadrage au poil, fond discret, éclairage naturel, infime "flou" des optiques de charme (avant guerre)
Les chipoteurs te diront qu'il y aurait pu y avoir un chouia plus de contraste, mais franchement je trouve que le parti-pris de la douceur ne réclame pas de noir et blanc extrêmes.
Le blanc de l'oeil, la limpidité de la pupille, le cadrage légèrement à gauche, la hauteur des yeux bien placée, le rappel de lumière sur la boucle d'oreille, le reflet sur les cheveux...
Je suis dithyrambique sur ce portrait et n'en démordrai pas.

Que j'aimerais voir le tirage dans ce format ou même un format à peine supérieur !

[BBoris50]

super ce portrait !

et comment t'a développé la BW400CN ?
je demande car je suppose que ('as pas fait la même connerie que moi

[Balt]

Merci beaucoup !

et comment t'a développé la BW400CN ?

Je ne possède aucun matériel de développement, je suis donc allez chez un photographe, qui je suppose a utilisé une machine.

Ce qui est drôle, c'est que la situation n'était vraiment pas favorable à des photos réussies. C'était lors d'une soirée et pour avoir suffisamment de lumière j'avais cette lampe dans une main (http://i1101.photobucket.com/albums/g42 ... CF5046.jpg) et l'appareil photo dans l'autre. D'où d'ailleurs l'ombre un peu dure du nez.
Enfin bref : peu de choses calculées et beaucoup de chances donc.

Petite remarque : la photo est recadrée, à l'origine c'est ça :

infime "flou" des optiques de charme (avant guerre)

Qu'entend tu par "optique de charme" ?

[Gabou]

Alors je vais être le chipoteur de service mais pour moi le "voile" gris qui adoucit encore ne sert pas l'image.
Je la sens plus naturelle, réelle, avec des noirs profonds, genre : http://img851.imageshack.us/img851/8465/photonxt2vk.jpg

Sinon je trouve le recadrage un peu sévère, on aurait pu en garder plus mais après c'est personnel.

[bbjm]

Je suis assez d'accord avec Gabou.
Le voile gris me dérange beaucoup. Maintenant faut voir si c'est pas le scanner ... mais on juge du résultat.
Et puis en recadrant tu aurais pu retraiter un peu.
Bon je vais etre sévère Il aurait meme fallu: la lumière de la main gauche, l'appareil à droite et en meme temps un bon fléchissement des genoux pour réduire la plongée.....

[freddy.lombard]

Je comprends la version de gabou : c'est la version "plus contrastée" que j'avais évoquée.
Le voile gris ne me dérange pas : c'est un parti pris (même involontaire) qui renvoie aux photos d'avant-guerre.
Les optiques dites de charme sont les objectifs qui n'avaient pas le piqué (ni le bookeh) des objectifs actuels.
Ils ouvraient un peu moins et parfois n'étaient pas complètement corrigés des aberrations de sphéricité; ils avaient parfois aussi un peu de vignettage et généralement on avait une image plus nette au centre que sur les bords...
Sur le recadrage on peut en parler : la version d'origine est assez bonne et je suis d'un point de vue général contre le recadrage (d'où mon admiration initiale pour ton cadrage avec un 50 mm qu'on aurait cru pris plutôt au 75 mm, 85 mm ou 90 mm).
Dans tous les cas on chipote : reste que je trouve que c'est un très bon portrait.

[Lino]

je trouve le grain TRES prononcé

tu as poussé la pellicue @ 1600 ?

[Balt]

En fait, si je n'ai pas ajouté un peu de contraste, c'est parce que je craignais que ce manque de contraste ne vienne de mon écran. Mais je suis de toute de ceux que le gris ne dérange pas (en tout cas sur cette image).

tu as poussé la pellicue @ 1600

Non, la pellicule n'a pas été poussée.

[freddy.lombard]

@ Lino : si tu voyais mes tirages de 1600 en 18x27 !
Oui, il y a du grain, mais cette pellicule est connu pour ça, non ?
D'autant que le portrait a été recadré.
J'adore toujours, et j'aime bien la version de Gabou aussi : les deux restent dans un rétro charmeur.

[Balt]

Bonjour,

Je viens de me rappeler que la pellicule était périmée depuis 1 an (le photographe me l'a donnée). Cela peut avoir une conséquence sur le grain ?

[freddy.lombard]

Je viens de me rappeler que la pellicule était périmée depuis 1 an (le photographe me l'a donnée). Cela peut avoir une conséquence sur le grain ?

Ben ça dépend comment tu l'as conservée. Si par exemple elle est restée un an sur la plage arrière d'une voiture, ça peut avoir quelques incidences...
Cependant, sur le grain, je ne vois pas trop