ma première tentative de prise de vue en hyperfocale est un fisaco total. Toutes, absolument toutes mes prises de vue sont floues, j'ai grillé une Velvia...
Alors j'étais donc avec un canon nFD 28mm à f11 en mode priorité à l'ouverture, l'appareil sur trépied, au retardateur.
J'ai pas du bien aligner l'infini sur le repère f11 qui comme vous pouvez le voir ici http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... mmf28c.jpg est quelque part entre 8 et 16
assez frustré, parce que outre la pelloche entière, me suis levé un lundi matin à l'aube...
Et tu as regardé dans le viseur pour voir si c'était net ? Parce que l"hyperfocale, pour ce genre de photo, faut pas trop y compter, tu te cales à l'infini et c'est bon.
Attends si on parle d'un 28mm il y a clairement un problème car l'hyperfocale aurait dû fonctionner même si l'infini n'avait pas été exactement mis entre 8 et 16 !
Pour moi tu n'es pas en cause felscherinow, moi aussi à ta place j'aurais fait confiance à mon objectif.
Flor27 a écrit :Et tu as regardé dans le viseur pour voir si c'était net ? Parce que l"hyperfocale, pour ce genre de photo, faut pas trop y compter, tu te cales à l'infini et c'est bon.
j'ai l'impression que tu as mis ton repère de mise au point entre les repères 16 et 22 de la bague de diaph
si tu étais à diaph 16 (vu que les repères 16 sont visibles), tu aurais du mettre l'infini sur le repère 16 de mise au point de droite
ce qui te donne environ 1.6 mètre pour le repère de gauche?
Georgesh a écrit :Sur le lien landscape. bla bla, la bague des distances est sur l'infini.
Sur l'image de ton optique, la bague des distances est réglée sur 0,5 mètres.
sur le lien landscape y'a des exemples plus bas dans la page entre infin vs hyperfocale, par contre ce n'est pas mon optique, c'est une photo du site mir.com, juste pour montrer à quoi ressemble l'échelle des valeurs.
J'ai justement travaillé ce problème de l'hypefocale, que je n'avais pas encore bien assimilé, ce week-end et je me suis fait plusieurs tableaux sous excel en fonction du format du cliché.
Première remarque : je suis parti de la formule donnée sous wikipedia (f puissance 2/1000*ouverture*cercle de confusion 0,03) et j'obtiens pour un 28mm à F11 : l'yperfocale à 4m24. Sur le site cité ci-dessus on lit 2m8. Et cette différence apparait avec d'autres systèmes de calcul simplifiés ou non. Il y a donc là un problème.
Deuxième remarque : il faut, si j'ai bien compris le principe caler sa mise au point sur cette distance calculée (4m24)et non sur l'infini.
Et enfin comme aujourd'hui on peut stocker un fichier excel sur un Palm ou autre support informatique, je ne vois pas l'intérêt de formule simplifiée.
Tout ça c'est de la théorie : je vais mettre en pratique bientôt et j'en reparlerai ici.
Tableaux téléchargeables et modifiables sur fou-du-canon-f-1.
Puisque les marges sont inscrites sur l'objectif, pourquoi se compliquer avec des tableaux qui ne correspondent à aucun objectif et n'engagent la responsabilité de personne ?
Mais j'ai quand même des doutes, car un flou comme ça avec un 28, ça me paraît gros.
Tu te rappelles quelle distance tu avais affiché ?
Au pif, moi, sans tableaux Excel, j'aurais mis 10m. Mais là, ça me semble flou même à 10m.
Il y a une appli sur Iphone qui s'appelle "Bokeh" qui donne la profondeur de champ et l'hyperfocale ...
Au 28 à f11 elle donne 3m59 ...
Effectivement ta photo n'est pas nette mais elle est pas bien posée non plus ...
Mais c'est comme ca qu'on apprend
bbjm a écrit :Il y a une appli sur Iphone qui s'appelle "Bokeh" qui donne la profondeur de champ et l'hyperfocale ...
Au 28 à f11 elle donne 3m59 ...
Effectivement ta photo n'est pas nette mais elle est pas bien posée non plus ...
Mais c'est comme ca qu'on apprend
C'est comme ca qu'on apprend à ne pas faire confiance à l'auto....
Tu ne vois pas que c'est sous-ex ???
bah honnêtement sur mon EOS 1000D j'aurais bien évidemment corrigé le tir après avoir vu ce que ça donnait sur le LCD, mais là pas possible et ça pardonne pas.
Tu me conseilles de m'offrir un posemètre séparé qui serait plus fiable ?
Ben pas forcement, mais là pour une pose longue (si j'ai bien compris, avec trépied ...) quelque chose ne va pas dans la cellule.
Il vaut mieux dans ce cas, faire ta mesure plus près de l'immeuble, pour ignorer le ciel dans la mesure. Noter le diaf et le temps (si ton appareil de donne des bons temps en pause longue, ce qui n'est pas toujours le cas) et mettre ensuite en manuel les indications pour ne plus qu'elles changent.
Voila pour le principe.
Ceci dit beaucoup d'appareil, "plafonnent" disont au 30° ou au 15° de sec. en auto. Il est fort possible que tu aies eu besoin disons d'1/2 sec. et l'appareil ne te donne pas ce temps, il prend au 15° max.
Les chiffres que je donne sont des exemples... à vérifier avec les capacités de ton appareil...
