déformation optique en MF par rapport au 24x36

[MisterBull]

Bonjour,

je me pose une questions sur les optiques MF et leur déformation optique.

Je m'explique:

un 50mm en 24x36 aura tendance à déformer un visage et a fortiori un 35mm (toujours en 24x36)
Maintenant si je prends un 80mm en 6x6 (équivalent 50mm en 24x36) j'ai à peu de chose près le même angle de vue mais ai je la même déformation? Ou alors un 80mm reste un 80mm quoi qu'il arrive? et Idem pour le 50mm MF et autres focales

Les optiques MF déforment elles comme leur équivalent 24x36?

J'espère avoir été clair

Merci

[Siel]

bhé heu les déformations dépendent surtout des optiques/formules/asph tout ça tout ça...
la focale rentre en jeux menfin bon...

En tout cas j'ai jamais été choqué par mes 50mm en 24x36 et mes 80mm en 6x6...

[Oriu]

un 50mm de 24x36 ne déforme pas, par contre la perspective obtenue avec cette focale n'est généralement pas appréciée pour le portrait, c'est pour ça que l'on utilise des focales plus longue 85mm et plus.
c'est aussi une question de distance de prise de vue

[Havoc]

Je trouve ça comparable. Un 28mm en 135 est tout à fait comparable au 35mm en 120. Et juste comme en 135, l'un 80mm n'est pas l'autre. C'est pas si étonnant non plus, il faut projecter le même angle sur une surface platte.

[MisterBull]

Je me suis bien mal exprimé

Un portrait rapproché en 24x36 avec un 50mm, le visage est un déformé par rapport à un petit télé. Est ce pareil avec le 80mm en MF ou reste il un 80mm?

[Oriu]

tu fais une photo au 50mm en 24x36 à distance et du recadre, et bien tu aura la perspective d'un petit télé

[rainer_p]

Je me suis bien mal exprimé

Un portrait rapproché en 24x36 avec un 50mm, le visage est un déformé par rapport à un petit télé. Est ce pareil avec le 80mm en MF ou reste il un 80mm?

Jepnse ça vient au même. C'est pour ça les portraitistes en 6x6 utilisent souvent le 150 ou 120 pour le portrait

[Pinkpanthart]

A priori, le même visage, cadré de la même manière sera à la même distance sous le même angle ( Du moins côté 24mm ), je viens d'essayer. Donc la perspective sera sensiblement égale, ce qui aura pour effet de présenter la tête plus grosse devant et plus fuyante derrière, c'est pour cela qu'on choisit plutôt un mini télé, mais ce sera la même option dans les deux cas.
PPH.

[Lapin Garou]

La perspective ne dépend que de la distance par rapport au sujet, pas de l'objectif. Évidemment, pour avoir quelque chose de lisible sur la photo on est poussé à s'approcher ou s'éloigner suivant les focales.

[db8x11]

En règle générale, pour faire du portrait plein cadre (vu d'assez près), il faut une focale au moins double de la largeur du négatif (80 en 24x36, 120 en 6x6, etc...).
On peut sans risque prendre même encore plus long, mais si la qualité (piqué) de l'objo le permet.

[feanolas]

Lapin garou a tout dit!
Maintenant, c'est un peu difficile de comparer sur la base de la diagonale du format, puisque on a un format rectangulaire et un format carré.

[Oriu]

j'ai lu ça quelque part : " le grand angle le moins cher, 2 pas en arrière"

[zacharie]

j'ai lu ça quelque part : " le grand angle le moins cher, 2 pas en arrière"

Oui, mais attention en montagne...

[Oriu]

[L'ancêtre]

bien dit mais encore faire du portrait avec un 50 m/m ext cela pourait a la limite se faire mais avec des éclairage de studio c'est sutout pour sa que les focales sont choisies 300 pour du 4x5 100 ou 110 pour du 120 et 135 pour le 24x36 avec un 50 m/m y a aussi la lampe frontale

[L'ancêtre]

par contre qui a déja fait le montage d'un objectif moyen forma sur du 24/36 faut une bague d'adaptation mais parait que c'est génial.

[clicklak]

Je crois que les optiques moyen format ne s'adaptent pas très bien au 24x36 et donnent des photos plutôt mollasonnes.