Comment scanner ses négatifs?

[pompidou]

aller, tu es surement une des personne les plus cordiale a qui j'ai parle pour l'instant, tu remercies tout le monde ect! alors voila un coup de pouce, tu trouveras ton bonheur la: http://35mm-compact.com/forum/viewforum.php?f=24

[ClémentineG]

Haha, bon bah encore... merci :p je vais "étudier ça de près" (même si c'est pas tout de suite, j'ai hâte d'avoir des photos à vous montrer :p )

[Arnaud]

c'est ca qui fait la force de l'argentique: si tu developpes et tires tes photos tu auras un merite enorme compare a une photo faite en num!
tu te diras: celle la elle est de moi et de A a Z

Troll detected, mon Prumpleffer a couiné.

[Georgesh]

Troll detected, mon Prumpleffer a couiné.

Excellent

[pompidou]

c'est ca qui fait la force de l'argentique: si tu developpes et tires tes photos tu auras un merite enorme compare a une photo faite en num!
tu te diras: celle la elle est de moi et de A a Z

Troll detected, mon Prumpleffer a couiné.

pourquoi suis je un troll???? surtout en vantant l'argentique j'avoues ne pas comprendre

[Arnaud]

Dire qu'il y a plus de mérite à faire une photo argentique qu'à faire une photo numérique, c'est un troll.
Je passe autant de temps à traiter mes raw qu'à faire un tirage propre sous l'agrandisseur, le seul moment où le numérique me fait vraiment gagner du temps c'est sur le développement de la pellicule et l'archivage.
Entre quelqu'un qui va porter sa pellicule au labo du coin et en récupère des tirages sur papier plastique et des scans sur CD, et quelqu'un qui va porter sa carte SD au labo du coin et en récupère des tirages papier, je ne vois pas de différence d'approche.

[ClémentineG]

Dire qu'il y a plus de mérite à faire une photo argentique qu'à faire une photo numérique, c'est un troll.
Je passe autant de temps à traiter mes raw qu'à faire un tirage propre sous l'agrandisseur, le seul moment où le numérique me fait vraiment gagner du temps c'est sur le développement de la pellicule et l'archivage.
Entre quelqu'un qui va porter sa pellicule au labo du coin et en récupère des tirages sur papier plastique et des scans sur CD, et quelqu'un qui va porter sa carte SD au labo du coin et en récupère des tirages papier, je ne vois pas de différence d'approche.

Je pense qu'il voulait parler du mérite "personnel", de se dire qu'on a tout fait soi-même.

[pompidou]

bah il faut plus de temps pour developper puis tirer que du retouchage photoshop...je ne vois tjrs pas en quoi je suis un troll mais ce n'est pas grave.

[Arnaud]

Oui, mais y'a aussi du mérite à bien traiter une photo numérique.

Qu'on préfère une technologie à l'autre, je comprends (moi-même, les grains d'argent, j'adore. Si j'avais plus de temps...). Mais dire qu'une est plus méritoire que l'autre, pour ma part, non.

[pompidou]

Dire qu'il y a plus de mérite à faire une photo argentique qu'à faire une photo numérique, c'est un troll.
Je passe autant de temps à traiter mes raw qu'à faire un tirage propre sous l'agrandisseur, le seul moment où le numérique me fait vraiment gagner du temps c'est sur le développement de la pellicule et l'archivage.
Entre quelqu'un qui va porter sa pellicule au labo du coin et en récupère des tirages sur papier plastique et des scans sur CD, et quelqu'un qui va porter sa carte SD au labo du coin et en récupère des tirages papier, je ne vois pas de différence d'approche.

Je pense qu'il voulait parler du mérite "personnel", de se dire qu'on a tout fait soi-même.

exactement merci Chere membre

je parlais juste du temps que cela prend

[Arnaud]

bah il faut plus de temps pour developper puis tirer que du retouchage photoshop...

Si tu enlèves le développement (ce que je faisais implicitement dans mon post plus haut), et que tu pratiques avec un logiciel de retouche photo (pour ma part, pas Photoshop) le genre de choses que tu pratiques aussi sous l'agrandisseur (masquages notamment), le numérique n'est pas forcément plus rapide.

Et si le mérite se mesure en temps passé, alors...

[pompidou]

oui j'ai mal utilise le mot merite. je voulais dire que on est content d'avoir produit quelque chose par soi meme et que donc c'est ca qui donne une sorte de fierte et je compare le num de mon point de vue personnel je ne faisais pas du tout une generalite en num je prends 500 photos et j'en aurai 10 de tres bonnes mais ca m'a pris moins d'une journee. en argentique, j'en fais une centaine et sur les 100 j'en aurai 30 voire plus de tres bonnes et que j'aurai cree de toute piece

bref bref je comparais juste mon experience perso

[Arnaud]

OK, je comprends mieux, et on est d'accord sur un point je pense : l'argentique "oblige" à plus de rigueur, est plus exigeant, et donc sera plus satisfaisant (quand on aime un peu la difficulté), sauf à savoir shooter en numérique exactement comme on le fait en numérique, ce qui réclame une certaine discipline, tellement le numérique incite à l'accumulation des déclics.

[pompidou]

oui oui nous sommes bien d'accord alors!

[Arnaud]

[BBoris50]

c'est ca qui fait la force de l'argentique: si tu developpes et tires tes photos tu auras un merite enorme compare a une photo faite en num!
tu te diras: celle la elle est de moi et de A a Z

Troll detected, mon Prumpleffer a couiné.

euh tu nous expliques tes déductions car là on a du mal à comprendre ces accusations

[Arnaud]

cf. post de 15h14.

[P@dh]

Bonjour,

Pour développer ta pellicule, tu fais comme tu veux,par toi même ou par labo. Pour la suite, voici comment je "scannais" mes négatifs sans scanner. Avant d'avoir des réactions virulentes d'habitués, je signale que ce n'est valable que pour une présentation sur le net. Pour des impressions et du travail plus "pro", il te faudra un scanner....mais en attendant, ça dépanne pas mal.
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=27646

Bon amusement,

P@dh.

[db8x11]

Ca, je l'ai fait longtemps.
Et avec un pocket en plus.
Mais j'utilisais la boîte à lumière de l'agrandisseur.

.db.

[ClémentineG]

Bonjour,

Pour développer ta pellicule, tu fais comme tu veux,par toi même ou par labo. Pour la suite, voici comment je "scannais" mes négatifs sans scanner. Avant d'avoir des réactions virulentes d'habitués, je signale que ce n'est valable que pour une présentation sur le net. Pour des impressions et du travail plus "pro", il te faudra un scanner....mais en attendant, ça dépanne pas mal.
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?t=27646

Bon amusement,

P@dh.

Intéressant merci beaucoup!