Leica M4 + Summaron 35/2.8 chapter two

[P@dh]

Voici donc une série faite avec le M4 et le Summaron 35/2.8,







HP5+ 400 poussée à 200 asa
RO9 (1+25),temps de référence 3'45" à 25°(400asa) réduit à 3'30" (200asa)
Agitation 10", puis 10" tt les minutes.

...et le troisième et dernier chapitre va suivre...

P@dh.

[monbon]

Tu est vachement bien équipé en optique quand même.

(si un jour tu revends le summaron, n'oublie pas de le dire à son ancien propriétaire, je pense qu'il te le reprendras ! enfin sauf si il a fait trop de folie avant !)

[P@dh]

Je te promets d'y penser...mais je ne te promets pas de le revendre !!!

P@dh.

[monbon]

Je te promets d'y penser...mais je ne te promets pas de le revendre !!!

P@dh.

Garde le ! Le summaron c'est trop bon. Faut vraiment trop être une quiche pour le revendre.

[P@dh]

Je te promets d'y penser...mais je ne te promets pas de le revendre !!!

P@dh.

Garde le ! Le summaron c'est trop bon. Faut vraiment trop être une quiche pour le revendre.

Ben, c'est un peu ce que j'ai voulu dire...mais en douceur !!!

P@dh.

PS: mais je te le prêterai volontiers...bien que j'aime les quiches lorraines, aux poireaux, maroilles et autres...

[freddy.lombard]

Je ne vois pas de différence marquante avec l'Elmar (cf ton "chapter three")
OK, c'est pas la même focale .
Elmar et Summaron même combat ? Pourtant (si je ne dis pas de counerie), le Summaron est plus "récent", non ?

[P@dh]

Alors là, mon cher Freddy, je n'ai pas encore assez d'expérience Leicaïenne pour te répondre. L'Elmar est un rentrant, ce qui lui donne un aspect vieillot, mais il est de finition assez moderne...donc la question reste posée. Et si celui qui m'a vendu les optiques m'écoute...et qu'il a la réponse, elle est la bienvenue.

P@dh.

[freddy.lombard]

floguill ou monbon ont sans doute des éléments de réponse, mais pas qu'eux. C'est "historiquement" intéressant.

[monbon]

Mon impression, qui n'a pas valeur de test, c'est que l'elmar a un piqué assez modeste (en même temps j'ai fais des 24x30 cm totalement satisfaisant sur le plan du piqué) mais une gamme de gris vraiment superbe ainsi qu'un modelé fantastique. Notions subjectives et caution à des discussions sans fin avec les fanas.

Le summaron, tout en ayant une très belle gamme de gris possède un piqué bien meilleur que l'elmar, comme lui il a une personnalité hors norme. J'ai eu un mal de chien à me décider entre garder mon summaron ou garder mon biogon (au rendu plus moderne: contrasté et piqué de fakir), j'ai failli garder les deux.

Les impressions de Floguil, qui possède ou a possédé elmar et summaron seraient sans doute plus riches que les miennes, ils les adorent tout les deux d'après ce que j'ai compris.

[ledok]

Je ne vois pas de différence marquante avec l'Elmar (cf ton "chapter three")
OK, c'est pas la même focale .
Elmar et Summaron même combat ? Pourtant (si je ne dis pas de counerie), le Summaron est plus "récent", non ?

Les deux optiques sont sorties pendant la même période des années 60, la production a commencée fin des années 50 et a été arrêtée début 70

Un jour il faudrait que je montre aussi mes joujoux

[vinijedi]

sympa tes photos ! Grosse préférence pour la 2 et 3 quand même.
Je me demandais justement ce que de l'HP5 donnait à 200 iso
Par contre un développement de 3min30 (donc <5 min) c'est pas "risqué" ?

PS: très intéressant ce summaron !

[P@dh]

Risqué et limite, sûrement...mais pas impossible, la preuve !
L'idéal eut été de faire une dilution à 1+50 pour allonger le temps...mais j'ai un faible pour la 1+25
Merci pour le passage.

P@dh.

[floguill]

Les impressions de Floguil, qui possède ou a possédé elmar et summaron seraient sans doute plus riches que les miennes, ils les adorent tout les deux d'après ce que j'ai compris.

Oui, je les adore toutes les deux mais je n'en ai plus aucune...c'est qui la quiche ? hein !??

Leurs gammes de gris sont à tomber, pour les deux. Leurs rendus sont assez proches de ce point de vue ; je dirais qu'ils s'harmonisent parfaitement.

Question piqué, le Summaron f/3.5 m'a nettement plus impressionné même si le Elmar est excellent.

Le bokeh du Summaron est sublime alors que j'ai trouvé sans intérêt celui du Elmar. Mais son modelé est formidable. D'ailleurs, je le trouve très à son aise en Portrait.

Deux très bonnes optiques, dans tous les cas