Vieux leica numérique...

[Jerome K]

Je suis tombé sur un bricolage de leica pour faire tenir un capteur APS-C à l'intérieur. Ca fais un peu "Frankenstein" mais c'est sexy quand même :

http://oldlens.com/modified%20D2d.html

[xXx]

Shame !

[antipatr]

Vade retro, satana !!

[freddy.lombard]

Trahison ! Bourreau de Leica ! Assassin ! Sauvage ! Australopithèque ! Bachi-Bouzouk ! etc

[Toulin]

Il devrait y avoir des lois pour ce genre de crime.

[Roux™]

Excellent !

[P@dh]

J'aime beaucoup le grip...

P@dh.

[eyslime]

moi je trouve ça excellent, bon il aurait puis choisir autre chose que l'antiquité leica mais ceci dit, j'aimerais pouvoir adapter à souhait un capteur numérique dans mon appareil... hop photo souvenir: capteur...ce serait juste parfait

[Jerome K]

Je n'ai pas l'histoire mais si le boitier étais mécaniquement naze, quel plaisir de le faire renaitre. Je ne l'ai pas eu en main, juste sa copie le zorki 1 et le "feeling" est vraiment très bon..

[Havoc]

Maintenant un Rolleiflex est c'est complet

[le-pti-prince]

ah, c'est sur, on ne passe plus inaperçu avec ça!

[mehell]

au debut on se dis que c'est un crime! mais en lisant son intro, le gars savait exactement ce qu il fesait. beau boulot!!

[freddy.lombard]

A bien y réfléchir et deux jours après avoir posté mon "indignation", je trouve que ce n'est pas plus moche qu'un Leica numérique moderne...

[Jerome K]

Je te comprends Freddy, je suis des fois le premier à être horrifié quand je vois des optiques rares qui ont un couplage élaboré avec leur boitier d'origine se faire fraiser pour les adapter sur un numérique et prendre des photos de chats centrés et flous..

Mais quand ça permet de ressusciter un objet qui est voué à la benne, why not !

[zacharie]

Déjà, j'aimerais bien être sûr de l'authenticité de la bricole, et que c'est pas un pur délire Photoshopien...

[bbjm]

Et il fait combien de M. de pixels

[freddy.lombard]

Tiens, à ce propos, je relis en ce moment des Chasseur d'Images de 2002 : ils estimaient à l'époque qu'un néga 24x36 équivalait à 30 M-pixels, selon leurs techniques de mesure...

[Daisho31]

Quelle honte !!!
Pour le Rolleiflex numérique, il me semble que ça a été déjà fait avec un dos numérique blad ou leaf je sait plus.

[numérix]

Tiens, à ce propos, je relis en ce moment des Chasseur d'Images de 2002 : ils estimaient à l'époque qu'un néga 24x36 équivalait à 30 M-pixels, selon leurs techniques de mesure...

attention de ne pas retomber dans le vieux piège AgBr vs Si

[freddy.lombard]

Le sujet va bien au-delà de cette divergence des supports. J'ai bien envie de créer un fil entier là-dessus. La question est "à quel moment ça a basculé ?".
Avec les petits écrans à cristaux liquides ? Avec l'autofocus ? Avec le premier "automatisme intégral" ? Avec la mesure de la lumière matricielle à je-ne-sais-combien de zones ? Avec la motorisation ? Avec les obturateurs électroniques ? Ingmar Bergman parlais de "L'oeuf du serpent"...
La photo originelle est un assemblage de mécanique, d'optique et de chimie. Faut-il renier toute intervention de l'électricité ? (certainement non, sinon on exclut les posemètres). Vaste sujet.