Débutant à la recherche d'un argentique Leica de préférence.

[zacharie]

Le F4, c'est le choix que j'ai fait pour mon fils, qui débutait aussi... Il en est ravi (il l'appelle affectueusement son "brontosaure"). C'était un monstre pour l'époque, l'appareil super-hyper-pro... C'est à mon avis le dernier argentique "classique" dans son ergonomie.

Les F5/F100 est plus moderne, et plus proche dans sa conception des DSLR (reflex numériques).

Deux appareils différents, mais des valeurs sûres increvables, devenus très accessibles de nos jours. Question de choix, de goût.

Attention en occasion avec les F4 : on en trouve beaucoup qui ont beaucoup bourlingué... ça se voit tout de suite... Guetter plutôt un appareil d'amateur soigneux. Ça se trouve.

Il y a un site de référence pour les Nikon :
http://www.mir.com.my/rb/photography/

Ainsi que des présentations bien faites, chez Ken Rockwell http://www.kenrockwell.com

Et pour info, l'appareil qui me donne un plaisir fou en ce moment, c'est un petit Nikon FE, acheté 50€... Avec un moteur (30€ par le forum), on a les sensations du F4... Sauf que le moteur enlevé, c'est un petit boitier léger, silencieux, rapide...

Y'a pas que les appareils pro et haut de gamme ! "Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo, c'est l'intelligence de l'oeil" -- Bernard Plossu (qui utilisait un simple Nikkormat, avec un unique 50mm)

[freddy.lombard]

Je te suggère de feuilleter cette rubrique dans son entier :
http://35mm-compact.com/forum/viewforum.php?f=17
Le sujet a été moult fois traité.
Il y a également des fils intéressants sur
http://35mm-compact.com/forum/viewforum.php?f=17

[Cl@ude]

Et pour info, l'appareil qui me donne un plaisir fou en ce moment, c'est un petit Nikon FE, acheté 50€... Avec un moteur (30€ par le forum), on a les sensations du F4... Sauf que le moteur enlevé, c'est un petit boitier léger, silencieux, rapide...

Pareille pour moi, un petit boitier vraiment fun qui ne coute rien !!

[goldorak]

Soit dit en passant si la photo argentique devient vraiment une grosse passion je pourrais plus tard investir plus et voir pour un Leica (oui oui j'essaie d'être raisonnable).

je te conseille vivement de prendre une chouette appareil d' entrés de gamme complétement manuel avec une bonne cellule évite les appareil avec auto-focus et priorité a l' ouverture et mode automatique surtout si tu veux apprendre .... ce qui te permettra d' achetez 2 a 3 optique pour ton budget " qui a mon avis te risque d' etre plus utile pour faire différent type de photo" car commencer au leica c' est comme apprendre a conduire en ferrari ..

en plus la série R c' est pas franchement le type de reflex que je prendrai j' irai voir plutôt du coté de nikon,canon,olympus ... et dans les télémétrique directement chez leica lol mais pour ça je te conseille de shootez et avec ce qui te reste prend un appareil compact que tu aurai continuellement sur toi yashica t3, olympus mju 2 pour te faire l'oeils apprendre a allé au contact des gens a être discret et dernier conseil développe toi même tes films car ce qui font en labo c' est souvent de la merde !!!!

et pour te donné une idée de ce que l'ont peux faire en photo de concert en tout argentique une connaissance a moi

http://www.mehdibenkler.ch/photography/

un petit jeunes qui monte qui monte

[freddy.lombard]

je te conseille vivement de prendre un chouette appareil d'entrée de gamme complétement manuel avec une bonne cellule; évite les appareil avec auto-focus et priorité a l'ouverture et mode automatique surtout si tu veux apprendre .... ce qui te permettra d'acheter 2 a 3 optiques pour ton budget qui a mon avis te risque d'être plus utile pour faire différent type de photo

Je plussoie.
La priorité ouverture ou la priorité vitesse ne sont pas réellement des handicaps, mais la tentation est grande de s'en servir tout le temps. Cela dit elles peuvent rendre service (chacune a ses adeptes, je préfère aussi le tout manuel).
Quant à l'automatisme, c'est tout à fait autre chose : si la photo est bonne c'est pur hasard, et de toutes façons on n'apprend strictement rien...

[M.HENRY]

Bonsoir,

comme cité plus haut par beaucoup tu peux trouver des réflex à de bon prix et de bonne qualité dans d'autre marque que Leica.
L'avantage de ce choix c'est que tu peux t'offrir, avec ton budget, des optiques supplémentaires.

Si tu veux absolument un Leica, en ce qui concerne le R4, attention, sur Summilux on trouve

"Des problèmes de fiabilité électronique sur la première génération
Probablement en raison de cette origine double, et certainement également parce que la micro-électronique embarquée en est encore à ses balbutiements à la fin des années 1970, ces circuits connaissent rapidement des pannes multiples qui obligent leitz à reprendre en service après-vente une quantité anormalement élevée de boîtiers.
Entre 1980 et 1982, les circuits électroniques feront l'objet de trois versions successives, allant vers une simplification toujours plus grande. A titre indicatif, on peut exprimer cette évolution par des chiffres illustrant bien les progrès et l'effort de rationnalisation des ingénieurs : il y a dans la première version 138 points de soudures entre les circuits et les éléments externes, puis 100 dans la deuxième version, et enfin 38 dans la troisième version !
Il est généralement admis, mais non vérifié, que c'est à partir de la fin de l'année 1982, et du numéro de série 1600000, qu'est montée cette dernière version de l'électronique du R4."

Sinon il y a un R8 d'occasion sur Summilux, j'ai un R8, c'est une machine merveilleuse.

http://www.summilux.net/forums/viewtopic-an.php?t=44382


comme cité par d'autres Summilux est le site du Leica, mais à ce prix là, qui est très intéressant, tu ne pourras t'offrir qu'une optique, en plus de l'appareil.

[Daisho31]

Je pense que le mieux est d'essayer la visée télémétrique avant de rêver d'un Leica M.
Pour les Leica R, je ne connait pas quel type de monture c'est, mais ça doit doit pas être le plus simple à trouver.
Et puis, je trouve dommage d'avoir un Leica reflex, c'est un peu comme prendre un Rolleiflex SL35 quand on veux un Rolleiflex TLR.

Comme il a été dit, il y a d'autres marques qui conviendrons bien mieux à ton budget et te permettrons d'avoir plusieurs objectifs, dont des télé-objectifs très utiles en concert.
Je shoot toujours avec mon 200mm en concert personellement, mais je suis pas situé sur la scène en général.

[BBoris50]

Je ne sais pas si, en me mettant un Leica dans les mains à l'âge de 16 ans, je serais encore dans l'argentique
Pour un débutant je pense qu'il y a des boitiers bien plus sympas à découvrir

euh sans vouloir froisser les aficionados des Leica

[lick]

Il ne veut pas d'un télémétrique mais d'un reflex.

Dans ce cas, il y a effectivement pléthore d'équivalent pour un tarif beaucoup plus accessible. Le mieux serait de commencer par un boitier comme le Nikon FE, pas cher et qui lui permettra d'apprendre doucement.

Si ça devient une grosse passion, passer à des gammes supérieures comme le Nikon F4 ou équivalent dans d'autres marques.

[M.HENRY]

Bonjour,

comme dit plus haut je crois que shiva souhaite un reflex.
En ce qui concerne les Leica je ne comprend pas la réflexion
"Pour un débutant je pense qu'il y a des boitiers bien plus sympas à découvrir" !!
Je peux dire qu'un R8 c'est très passionnant, un des meilleurs réflex 24X36 construit (j'ai dit un des meilleurs pas le meilleur).
Comme le système R n'évoluera plus il y a moyen de trouver des optiques R assez facilement et il est possible de mettre d'autres marques adaptées. De plus, avec une bague d'adaptation, les optiques R peuvent être montées sur les EOS, Nikon, Sony, ...

Sinon, comme je l'ais dit plus haut il y a pléthore de bons appareils en occasion, Canon, Minolta, Nikon, Pentax, ...

PS: le meilleur c'est le Canon F-1 New évidemment

bon OK je

[janwalcjak]

On peut aussi prendre un boîtier non Leica et monter des objectifs Leica R dessus, non ? Ça peut aussi être une piste à creuser.

P.S. Je vois que c'est en fait exactement ce que M. Henry vient de suggérer...

[greg974]

Yep!

Je pense qu'un appareil semi-automatique avec priorité vitesse ou ouverture ou bien tout manuel est ce qu'il y a de mieux! Comme ça tu peux modifier ce que la cellule te dit si tu veux surexposer ou sous-exposer. Le canon A1 est ainsi si je ne me trompe pas... et il doit surement avoir l'équivalent chez nikon.

Perso, j'ai commencé avec un Canon AV-1 et son 50mm. Il est a priorité ouverture non débrayable (cad qu'on ne peut que faire comme ça: pas de mode manuel...). C'est un petit reflex bien classe et hyper stylé (enfin je trouve ^^). Je l'ai eu à 120€ avec une garantie de 6 mois. Ce qui m'a manqué le plus est ce mode tout manuel.

Maintenant, tu disais que les clichés que tes amis avaient pris avec des Leica étaient des coup de coeur pour toi... Avec le budget qu'il te reste après le réflex, pourquoi ne pas envisager un labo afin de faire tes propres photos toi même? Car le développement et le tirage sont importants aussi pour la qualité d'une photo...

[Shiva]

Ah oui et j'avais oublié, j'ai en possession un Zenit3m, je peux en faire quoi ? Il fonctionne il me semble.
(J'ai une photo mais ne sait pas comment la mettre?)

[xXx]

Ah oui et j'avais oublié, j'ai en possession un Zenit3m, je peux en faire quoi ? Il fonctionne il me semble.
(J'ai une photo mais ne sait pas comment la mettre?)

tu peux l'utiliser pour faire des photos

[Shiva]

Mehdi est justement un ami à moi que j'ai rencontré à un festival ! C'est un des gars qui m'a donné l'envie du Leica :')
Bon eh bien écoutez continuez la reflexion que je suis avec attention, et je vais voir visiter tout et vous redemanderais une dernière fois si vous approuvez quand j'aurais fais mon choix définitif ! Merci encore !

[BBoris50]

c'est celui-là que tu as ?:

zenit 3M (c'est le mien)

ben tu mets une pelloche et tu l'essaie !

[Franchimontees]

Pour apporter ma petite pierre à l'édifice:
Les Leica R3 et R4 ont la réputation d'être fragiles au niveau de leurs obturateurs (électroniques) et difficiles - voir impossible - à réparer.
J'ai un Nikon F4s, acheté nickel 175,00€ sur e-bay. Avec 140,00€ en plus, je l'ai équipé d'un 50mm AFD récent. En occasion avec garantie on en trouve aux environs de 225 - 250 euros dans des magasins photo de bonne réputation.
C'est super agréable à utiliser et les automatismes (dont je ne raffole pourtant pas) et son mode rafale peuvent s'avérer bien utile dans des conditions difficiles où on n'a pas beaucoup de temps pour faire ses réglages.
Pour un budget de 350 à 400 euros tu auras là un boitier évolutif, relativement moderne et quasiment indestructible.

[freddy.lombard]

Ah oui et j'avais oublié, j'ai en possession un Zenit3m, je peux en faire quoi ? Il fonctionne il me semble.
(J'ai une photo mais ne sait pas comment la mettre?)

tu peux l'utiliser pour faire des photos

[Shiva]

Pas bête xXx ! :B
Je vais essayer le Zénit, après vous avez une adresse sur Lyon et les alentours que vous me recommandez pour un argentique d'occasion de source sûre ?

[montfuji]

bonjour,

un petit mot sur le budget quand on débute en argentique :
est ce que tu prend le prix du film & devellopement dans ton budget?? si non, pense bien que moins tu dépense dans du matos, plus tu peut faire de photo.

à ta place, je m'orienterai vers du basique, genre minolta manuel, pas cher, optiques pas cher (mais très bonnes). 150 euros pour le boitier, le 35, le 50 et le 85 en cherchant bien. le boitier lache??? tu change, ca coute 15 euros.

le reste en film!!!!! 500 euros de films, acheté d'un coup, ca te laisse de quoi te faire la main...et ensuite, quand tu sais ce que tu veux faire en photo, tu achète le meilleur outil.

La seule chose qui m'a fait me décider pour un leica sont : l'obturateur. le plus silencieux dans sa catégorie. donc pas le choix.

le summicron : il faut voir une image prise à f2 pour y croire.

autrement, mes autres boitiers fonts le travail, et parfois même mieux, c'est dire...