Arbres (fil ouvert.....j'aime pas être seul)

[jse]

@ jse : ton contre-jour au planar et à la 100 ASA...
Tu te souviens du temps de pose et de l'ouverture (à tout hasard) ?

oui, 125 ème f/11


Belle image michel.j !

[François85]

Ma petite contribution :

Le contrefort d'un géant de la forêt au bord de la crique Fourgassier en Guyane.



EOS3 film provia100F

François85

[jse]

Magnifique

[François85]

Merci.

François85

[Rudarche Oparparche]

Terrible! les couleurs sont superbes!

[François85]

Merci.

Un arbre étonnant dans la forêt de Fontainebleau, appelé le chêne bonzaï.



François85

[michel.j]

françois en general, je ne suis pas trop "couleur" mais là elles sont superbes (les couleurs et les photos) la une

[François85]

Merci michel.

En voici une en noir et blanc prise l'hiver dernier dans la forêt de Fontainebleau.

Chambre Arca Swiss Discovery, 150mm, film rollei rétro100 tonal, 6 secondes à f/22



François85

[michel.j]

ce qui m'est venu a l'esprit en voyant ta photo c'est
"t'in, ça a de la gueule!" alors je te le livre tel que, bien que cela ne soit peut-être pas tres constructif

[christophe113]

1ère photo postée sur le site



Uploaded with ImageShack.us

Nikon F65
Tmax3200

[François85]

Merci Michel.J.

Christophe113 : Original avec le pare soleil, mais trop centré en hauteur pour moi.

François85.

[freddy.lombard]

@ François85 : tes arbres sont superbes... y compris en couleur ! Décidément ça me donne envie de faire de la couleur...

@ christophe113 : en temps normal, je pense comme François85 que la ligne d'horizon centrée n'est pas du plus bel effet. Il aurait par exemple mieux valu mettre en avant la route au détriment d'un ciel peu intéressant. Cependant, avec l'utilisation d'un pare-soleil mal adapté et le vignettage qui en résulte, ça ne me choque pas plus que ça...

[greg974]

Forêt de Tamarins:



Forêt de cryptomeria:



Canon AV-1, HP5+, ID11, 28mm

[bbjm]

Greg:
Tu transgresses les règles: horizon médian et vache centrée ...
Mais je trouve que là, c'est du plus bel effet

Pour la deux, j'avoue qu'elle est techniquement meilleure que la 1, mais je ne ressens rien...
Mais la 1 est "vachement" bien

[michel.j]

la une n''est vraiment pas banale , l'atmosphere est "bizarre" vache dans des bois

[freddy.lombard]

Effectivement, la 2 représente... une forêt, sans plus. La photo est techniquement correcte mais il n'y a pas de réel centre d'intérêt. On ne peut pas en dire autant de la première qui est surprenante. Que faisait cette vache en pleine forêt ? Le sujet centré (mais la compo guide l'oeil vers ce sujet, donc c'est tout bon) est un peu surréaliste et poétique.

[greg974]

Pour la 2 la forêt était très sombre. Les arbres étaient un peu fantomatiques. L'ambiance était top mais sur la photo ça rend mal... :/
J'aime bien néanmoins la texture du tronc à droite.

[bbjm]

Oui.
Perso, j'aurais cadré plus bas pour donner meilleure part aux racines apparentes sur toute la largeur.
Ca + la texture de l'arbre de droite, le tout un poil dur, ca pourrait etre pas mal

[emilpoe]

Salut,

Ben moi je préfère la 2
J'aurais cadré vertical avec un poil plus de racines, mais même comme ça je trouve que c'est une photo qui "rend bien" la grandeur de la forêt (ou la petitesse de l'homme face aux arbres).

[François85]

La première n'est pas conventionnelle et interpelle. Il est vrai que la règle dit qu'il ne faut pas centrer le sujet, sauf....

Dans cette photo, je crois que l'effet est réussi. Les arbres nous conduisent droit sur la vache, qui ainsi ne se trouve pas isolée.

Sur la seconde, le compo est impeccable, mais il manque un petit quelque chose au niveau de la lumière. J'aurais bien vu soit une brume matinale, ou un rayon de lumière traverser les cimes pour atteindre le sol.

François85