irrégularités de développement / TriX 400-120

[moka]

Bonjour,

j'ai un souci avec mes Tri-X en 120.
j'ai des irrégularités de développement sur la bordure du film, en forme de taches sombres. le boitier et le dos sont hors de cause, et je traite régulièrement du fuji acros sans aucun pépin.
avant de poster sur le forum, j'ai remis en cause mon process de développement. j'ai pensé que c'était dû à une cuve pas assez remplie, et j'ai donc ajouté 50 cl de solution pour couvrir mais ça n'a pas modifié le problème.

les films sont traités en cuve paterson dans du Xtol à 1+1 durant 8 minutes.
sur un lot de 25 films, au moins 5 sont contaminés.

il est possible que ça soit des bulles d'air coinçées dans la spire mais l'agitation est quand même assez énergique et je n'ai aucun souci avec le fuji.
une image vaut mieux que de longs discours :


quelqu'un pour m'aider??

[jazza]

vraiment étrange, j'ai eu au mois de juillet exactement le même problème pour les premières fois ou je testais la trix en 120 dans de l'Xtol!!!
mais je ne sais pas d'où ça peut venir! mais ca m'intéresse aussi!

[Oriu]

y a t'il un pré-mouillage ?

[moka]

oui
prémouillage puis traitement

[Oriu]

c'est peut être de l'eau qui reste sur la spire et qui dilue le révélo localement.
Il faut peut être mieux vider le pré-mouillage en tapant la cuve pour enlever les dernières gouttes et ensuite agiter le révélo constamment pendant les 30 premières secondes

[moka]

possible
j'agite pendant la première minute puis un retournement toutes les 30 secondes.
il me reste 1 film à traiter et 2 dans mon stock, l'échantillon est un peu court pour en tirer des conclusions, mais je vais voir avec ça.

[bbjm]

La spire est-elle bien fixée ???
Soit par l'anneau ad-hoc ou une autre spire....
Parce que ca ressemble quand meme à un niveau limite et tu dis avoir rempli correctement, c'est peut-etre la spire alors qui est montée

Je rajoute que j'ai dev. de la TRIX 120 au Xtol stock de cet été sans problème particulier (et sans anneau ... j'en ai plus ...)

[moka]

La spire est-elle bien fixée ???
Soit par l'anneau ad-hoc ou une autre spire....
Parce que ca ressemble quand meme à un niveau limite et tu dis avoir rempli correctement, c'est peut-etre la spire alors qui est montée

Je rajoute que j'ai dev. de la TRIX 120 au Xtol stock de cet été sans problème particulier (et sans anneau ... j'en ai plus ...)

à voir
y'a jamais eu l'anneau ad-hoc avec cette cuve, et c'est la première fois que j'ai un pépin
faudrait peut-être que j'essaye avec une autre cuve (inox?)

[Habib]

Salut,

ca m est arrivé reemment, depuis que je mets 600 mL au lieu des 500 mL preconises le probleme a disparu

je pense que c etait du au fait que le revelo que j utilise a tendance a mousser apres les retournements

[suaudeau benoit]

Ton hypothèse est à prendre en compte, mais à la seule condition que l'appareil (6x6) transporte le film en latéral (Folding, Kiev 60, Pentcon 6?) Donc il nous faut savoir quel est l'appareil de prise de vue, car si c'est un TLR ça ne marche pas.

[bbjm]

Salut,

ca m est arrivé reemment, depuis que je mets 600 mL au lieu des 500 mL preconises le probleme a disparu

je pense que c etait du au fait que le revelo que j utilise a tendance a mousser apres les retournements

Un gros avantage de révéler avec du stock, c'est qu'il n'y a plus la "contrainte de l'éprouvette"
On fait bouteille accordéon d'1 litre vers cuve puis cuve vers bouteille.
Plus d'éprouvette a laver

Mais oui, c'est quoi ton appareil Moka ???

[Siel]

possible
j'agite pendant la première minute puis un retournement toutes les 30 secondes

C'est pas un peu trop ça ?
Et tu utilises quoi comme eau ?

[moka]

possible
j'agite pendant la première minute puis un retournement toutes les 30 secondes

C'est pas un peu trop ça ?
Et tu utilises quoi comme eau ?

c'est la méthode préconisée par agfa, que j'emploie depuis dix ans. il me semble avoir vu quelque part que le xtol necessitait une agitation fréquente (à vérifier..)
eau du robinet, assez calcaire.

Mais oui, c'est quoi ton appareil Moka ???

un 503cx avec un dos A12

il est bien clair que j'ai une bande mal traitée qui longe le bord du film mais pas forcément sur toute sa longueur, d'ailleurs les références du films sont également mal développées.

ce qui me questionne c'est que le souci ne touche que la tri-X, j'ai développé une soixantaine de rouleaux cette année et la quarantaine de rouleaux de fuji acros est sortie impeccable. c'est peut-être une coïncidence, mais c'est étrange que le souci ne soit apparu que sur les TX.

d'un autre côté, j'ai remarqué que la kodak était quand même plus épaise, ce qui pourrait expliquer une mauvaise circulation du révélateur au contact de la spire (?)

je vais essayer 600ml dans la cuve

[bbjm]

L'eau calcaire ferait des pétouilles, mais c'est pas le sujet.

Je trouve ta photo par ailleurs très grisouille. Comme les scans compensent, ne serait elle pas sous-ex ou plutot sous-dev ? (négatif très clair). Tu dis que les références du film sont pales ...

L'agitation pour Xtol-TriX c'est plutot 30 sec initiales et 3 retournements par minutes (en tapotant après) mais ca doit pas différer autant.
Ceci dit c'est la Tmax qu'il faut plus agiter.

Mais es-tu sur de ton Xtol, récent, bien conservé, propreté des éprouvettes et bidons ... Je dirais que c'est lui qui a un coup dans l'aile (plus effet de mousse en surface) si tu ne rajoutais pas que c'est pas sur tout le film

[suaudeau benoit]

Si ça mousse c'est qu'il y a peut-être contamination par de l'agent surfactant (fotoflow par exemple).
La bande sous développée est due à un manque de liquide dans la cuve, il ne faut pas chercher plus loin.

[moka]

Je trouve ta photo par ailleurs très grisouille. Comme les scans compensent, ne serait elle pas sous-ex ou plutot sous-dev ? (négatif très clair). Tu dis que les références du film sont pales ...

Mais es-tu sur de ton Xtol, récent, bien conservé, propreté des éprouvettes et bidons ... Je dirais que c'est lui qui a un coup dans l'aile (plus effet de mousse en surface) si tu ne rajoutais pas que c'est pas sur tout le film

le scan est de faible qualité, le négatif est bien équilibré, sauf la bande sous-développée.

ma préparation de xtol date de dimanche.

Si ça mousse c'est qu'il y a peut-être contamination par de l'agent surfactant (fotoflow par exemple).
La bande sous développée est due à un manque de liquide dans la cuve, il ne faut pas chercher plus loin.

> mousse en surface : c'est l'hypothèse la plus probable, mon flacon d'ilfotol date de plus ou moins trois ans.

merci pour vos réponses, je retourne au labo et je vous tiens au courant

[Osborne]

> mousse en surface : c'est l'hypothèse la plus probable, mon flacon d'ilfotol date de plus ou moins trois ans.

merci pour vos réponses, je retourne au labo et je vous tiens au courant

je connais pas l'Ilfotol, mais trois ans entamé, ça me parait beaucoup. Je ne connais qu'un révélateur qui dure des années sans s'oxyder : le Rodinal.

[bbjm]

L'Ilfotol est un agent mouillant.
J'ai depuis des années du Photo-flo (Kodak) et il fonctionne très bien ...
Par contre, il faut bien rincer la cuve avant de s'en resservir

[suaudeau benoit]

Un agent mouillant se conserve de très longues années.

[Lô]

Bonjour,
je suis intéressé par les conclusions de ces investigations car j'ai aussi le même problème avec de la Trix.

j'utilis un bracelet caoutchouc pour maintenir mes spires au fond de la cuve, mais je n'ai pas penséà la mousse. je vais donc rincer abondamment ma cuve avent mon prochain développement...


to be continued