Un 35mm en M39

[Ju bil]

Bonsoir,

Voilou voilou, je devrai prochainement recevoir un Zorki 6 ,que je compte remettre en bon état de fonctionnement, en attendant, j'ai quelques questions au sujet des objos.

Il va bien falloir que je monte un objectif dessus quand même
Bon je suis plutôt attiré par un 35mm , même si le viseur n'est pas adapté, on verra à monter une tourelle si j'accroche.

Du coup je pense à un Jupiter 12 qui se trouve à pas trop cher. Comme souvent pour les russeries, j'imagine que les qualités de cet objo est très variable, c'est ça?

Et sinon, qu'existe il comme alternative à ce 35mm à vil prix s'entend.

Merci.

Ju bil

[tarabucetta]

Les Jupiter sont effectivement de qualité variables, préfères donc une version récente (années 90 par ex). Tu peux trouver le viseur en plastique de même origine qui va avec (pas cher mais peu courant).

Sinon le meilleur (ou l'un des meilleurs) 35mm en m39 est le Voigtlander Ultron 35/1.7. Pas vil prix, mais pas non plus inabordable. Dans le même ordre de prix le Canon 35/2 est réputé.

[charan]

Mon jupiter 12 de 1984 me décolle la rétine à chaque fois que je découvre les photos qui en sortent. Je l'ai acheté suite à un retirage de photos faites avec son prédécesseur (il y a longtemps) de 1975. Donc censé ne pas être un des meilleurs crus, mais pourtant monstrueux.

L'Ultron, pas la même cour, mais exceptionnel.

[Ju bil]

Merci,

Pour le moment je regarde surtout les J12, et surtout je travaille sur le Zorki.

Ju bil

[Ekreviss]

Sur un Zorki, il est de bon aloi de monter un J12...
Conseil: il vaut mieux "investir" dans un "vrai" viseur 35 mm, comme un Voigtlander. Le bout de plastique d'origine n'invite guère à la composition...
Autre solution moins onéreuse: le viseur tourelle copie de Zeiss: le cadre 35 mm est confortable.

[freddy.lombard]

Et en plus ça vous donne une autre allure...

[Ju bil]

Ouais c'est super joli -sur une étagère- ; mais plus j'y pense et moins j'ai envie d'un viseur externe : Ça rentre pas dans l'étui, c'est pénible à l'usage du télémètre, et si c'est pour faire de l’hyper focale, j'ai un Minox qui va très bien...

De toutes façon j'essaierai et je verrai à l'usage ce qui me va le mieux.

Idéalement ce serait l'élargissement du champ du viseur, mais j'ai comme un gros doute sur la faisabilité du truc

Ju bil

[eric.c]

C'est pas si gênant que ça le viseur externe. Le principal défaut c'est qu'après, tu as tendance à changer de viseur après la mise au point même s'il n'y en a qu'un

Comme 35 mm M39, j'ai un Elmar mais pour en avoir un à petit prix il te faudra le même coup de bol que j'ai eu

[charan]

Idéalement ce serait l'élargissement du champ du viseur, mais j'ai comme un gros doute sur la faisabilité du truc

ça fait quelques temps que ça me travaille. Sur un fed 3, ça doit être faisable, il y a un dégagement important qui est planqué derrière la tôle. Pour le Z6, je ne me souviens plus.

[vinijedi]

Le Jupiter 12 se vends parfois avec son viseur dédié (inscription "3,5cm" dessus). Je crois qu'il est plastique noir.
Il est nettement plus petit que le viseur tourelle

[charan]

Et nettement meilleur.

[Sonny Boy Havidson]

Sinon, il y a le bricolage à partir du viseur d'un compact ou d'un jetable.

[Oriu]

le viseur 35 à une pupille plus grande que sur le viseur tourelle, mais c'est pas non plus la pupille d'un viseur récent. La lentille arrière fait environ 11mm c'est déjà pas mal. Je porte des lunettes il faut bien appuyer le verre sur le viseur pour voir le cadre

[Sonny Boy Havidson]

Par expérience, je préfère encore utiliser le truc en plastique monofocale russe que la tourelle.