Kodak TRI-X 400 (400TX)

[bbjm]

Excellente lecture
Si tu démarre, faut faire simple, donc 2 choses différentes:
- Suivant les photos que tu dois faire et ton appareil, il pourra etre utile de Sur-Ex tes photos. Exemple: beaucoup de contre-jours, photos de plage, de neige, part de ciel importante .... Donc des photos ou ton sujet pourrait parraitre trop sombre par rapport à l'environnement. Dans ce cas régler sur 200 et developper à 400. Ou bien régler ta molette de sur/sous-EX à -1 il.

Dans le cas ou tu veux retenir ou pousser une pellicule, c'est autre chose.
C'est fonction de la lumière dont tu dispose pour tes réglages diaf-vitesse.
Une 400 tu peux la retenir à 200, parce que tu as assez de lumière, ou tu peux la pousser à 800 voir 1600 parce que tu manques de lumière ou tu as besoin d'etre à vitesse élevée ....
Dans ces cas tu règles à 200 asa ou à 800 asa, pour TOUTE ta pellicule et tu développe pour cette sensibilité (voir massive chart pour les temps).
Saches que retenir te donnera un grain plus fin, et, pousser augmente le grain.
Si tu démarres, je te conseille de régler à 400 et developper @ 400

[PJBreton]

Merci bien, je vais m'en tenir à ça pour le moment donc !

[ramuntxo]

Heu ..... Perso, pas trop d'accord....
C'est une belle photo, au développement bien maitrise.
Les hautes et basses lumières ont une belle palette...
Mais le bout de ciel au milieu haut, montre que le grain est tout de même bien présent, surtout pour du 6x6.
Pour ajouter de l'huile sur le feu de la guerre des écoles ,
Je pense que le Xtol stock aurait été plus fin

En revanche pas sur que la photo, aurait été plus réussie ...

je n'avais pas vu ta réponse. En réalité, le grain est extrêmement contenu avec le LC29, quel que soit le film (surtout en 1+19). Le seul truc c'est que j'ai un scanner de base et qu'il explose le grain de façon systématique. En revanche il est sûr que le grain est plus prononcé avec le LC29 qu'avec le D76 ou le Xtol. Pour autant, si on fait du tirage ou si on a un bon scanner, il serait dommage de se priver du LC29 qui est vraiment un excellent révélateur. Le seul défaut que je lui trouve c'est qu'il est trop concentré : dès que la température de l'eau dépasse 22°C, il devient quasiment inutilisable (selon mon expérience) ; je lui préfère alors le D76 ou même le Rodinal.

[vitruve]

Bonjour,
Je viens de développer ma 1ere TriX dans du Xtol, j'ai plus l'habitude des produits Ilford.
Je trouve que la gélatine est un peu rose.
Est ce normal ou est ce que j'ai merdé quelque part (mon fixateur est un peu vieux)

[bbjm]

C'est vrai que la TriX aura toujours une légère couleur rose. Cela ne nuit en rien le scan ou l'agrandissement
En revanche si le rose est trop prononcé cela peut etre du à un fixage trop sommaire.
Le test de l'amorce permet d'en savoir plus sur l'état du fixateur...
Ne pas hésiter à prolonger la durée, quand on dit 4 mn à 1+4, perso je fais 5 voir 6 mn. (il faudra bien laver).
Et surtout ne pas négliger l'agitation !!! Contrairement au révélateur, là on agite jamais trop

[tilu]

Bon je poste car je n'arrive pas à trancher
quel est le temps pour du Xtol stock pour de la Tx à 800 20°

(bizarrement les temps que je vois revenir sont les même quèà 400 iso.)

[numérix]

oui
Bon pour etre plus bavard,
kodak preconise les mêmes temps á ISO400 que pour un IE de 800
la latitude d'exposition rattrapant tout ça, avec un peu de perte dans les ombres (qu'il y aurait eu de toutes façons et ce même en poussant le dev)

[tarabucetta]

(bizarrement les temps que je vois revenir sont les même quèà 400 iso.)

Pas étonnant pour un diaph' d'écart

[bbjm]

Moi j'aime bien les temps de digitalTruth.

c'est 7 mn pour 400,
et 7,75mn (7mn45sec) pour 800
Moi je le fais à 8mn.
http://www.digitaltruth.com/devchart.ph ... mdc=Search

[numérix]

normal, les temps donnés par kodak ne sont que des temps de base
a chacun de les adapter a ses gouts ou au déreglages de ces appareils

[Luc]

D'habitude je ne pousse la tri X qu'à 800 iso (développée avec de l'Xtol) Au delà, je ne suis pas enchanté du résultat... Par contre je n'en reviens pas des résultats obtenus avec l'Ilford 3200 exposée à 1600 (toujours développée dans de l'Xtol.) Étant donné le prix de la 3200 aujourd'hui, je me demande s'il ne serait pas possible d'obtenir un meilleur résultat avec la tri X: ce n'est pas la taille du grain qui me gène, mais le contraste complètement explosé que l'on obtient à partir de 1600 iso. Ce contraste rend bien dans certains cas, mais est un handicap pour un certain genre de prise de vues (mariage dans une église sombre par exemple)
N'ayant pas testé les révélateurs spéciaux, genre Acufine ou révélateurs 2 bains, je me dis qu'il y a peut être moyen d'obtenir ce résultat que j'aimerais obtenir avec la tri X. Peut être que certains d'entre vous ont la solution...?
Merci d'avance pour vos réponses!

[tilu]

juste pour dire que 20° Xtol 1+0 7'30min me conviennent très bien pour de la Tx @800
agitation continue la première minute puis 5s toutes les minutes

[Fredo la loose]

Salut tout le monde !

Je vais tenter de la TRI X avec du PERCEPTOL, en 135.

A votre avis, il vaut mieux du 1+1 ou du 1+3 ? Et en format 120 ?

A+

Fredo

[remyphotographe]

Bonjour,

j'ai beaucoup utilisé le Perceptol notamment en 6x6 avec un Rolleiflex,

Personnellement, je préfère 1+3 et augmenter le temps préconisé de +20% pour une sensibilité de 200 Iso

[Fredo la loose]

Bonjour,

j'ai beaucoup utilisé le Perceptol notamment en 6x6 avec un Rolleiflex,

Personnellement, je préfère 1+3 et augmenter le temps préconisé de +20% pour une sensibilité de 200 Iso

Merci pour tes infos, Remy

J'ai exposé à 320

Je vais donc essayer le 1+3.

[Fredo la loose]

J'oubliais Remy, (oui, j'ai le syndrome de Colombo), pourquoi n'utilises tu plus le perceptol ?

[remyphotographe]

Depuis 3 ans j'utilise du rodinal en 24x36 qui produit pas mal de grain, une belle gamme de gris et une acutance importante ce qui fonctionne à merveille pour de la photo un peu abstraite ou surréaliste style Ralph GIBSON par exemple.

Le rodinal permet aussi de travailler entre 200 et 1600 iso avec de la tri-x et pour une dilution entre 1+10 et 1+150 donc beaucoup de flexibilité (de même pour de temps de développement qui peut varier de 6 mn à 2h30 en stand développement).

Si vous pratiquez le moyen format le grain n'est plus un problème donc je vous conseil d'essayer.

http://www.studio-plus.fr/photo-argenti ... dinal.html

[summy]

Après avoir relu ce fil, je donne mon avis après plus de 30 ans d'experience de la trix
j'ai commencé au d76 à 1+1, à l'époque j'utilisais indiffremment la HP4 puis HP5 et la TRIX, à l'arrivée de l'Xtol par bonne conscience ecolo, je m'y suis mis et je l'ai trouvé parfait en augmentant les temps préconnisés par Kodak
c'est à dire en 1+1 10mn à 20°
j'utilise egalement la TRIX à 1600iso développée 12mn dans l'Xtol pur, à partir de 3200 j'attaque à la TMX 3200 mais c'est très rare
suite au fil sur le stand développement, j'ai fait des tests avec le rodinal 1+100 sans agitation, si le rendu est très bien avec un superbe grain parfaitement net, il y a par moment un espece d'effet de bord à côté des zones sombres des tirages, comme un masque mal fait. J'ai donc abandonné cette methode. J'ai essayé également une agitation modérée comme le préconise la methode "à Jules" plutôt pas mal mais sans grands changements
En fait je suis reparti avec ma bonne vieille méthode
Xtol 1+1 20° 30sec d'agitation au départ et 3 retournements toutes les 30sec et c'est top ainsi.
Un peu plus haut il est question d'exposition à 200iso, cela permet en surexposant de privilégier les basses lumieres et de profiter de la tolérance de la trix à la surex, c'est très bien mais pour beneficier de la surexpo, il faut garder le même temps de dev qu'en 400 sinon cela sert à rien (sauf un grain un peu plus fin) pour ma part je préfere l'expo à 400 et mesurer sur les ombres, j'ai l'impression ainsi de mieux maitriser l'exposition
L'essentiel est d'avoir un process et de s'y tenir, on maitrise ainsi le résultat dont on peut déjà avoir une idée dès la prise de vue

[Habib]

merci pour ce retour summy

[Luc]

Je suis passé chez Prophot il n'y a pas longtemps, et bonne nouvelle: ils ont revu leur politique de prix concernant les films (Il faut dire que c'était devenu un peu n'importe quoi!) Les prix sont donc à la baisse sur la plupart des films les plus courants, notamment la Tri X vendue en format 120 à 4€ l'unité, ou la HP5+, toujours en 120, à 4,30€. Depuis des années on voit les prix augmenter, alors pour une fois que ça va dans le bon sens... Et puis un magasin de quartier moins cher que la concurrence internet, ça vaut le coup d'être signalé! :)