Ils vous disent tout...

[jazza]

Salut,

Une approche "brutale" du portrait, réaliser cet été!
Ces visages dans la "neutralité", nous parlent et nous disent pas mal de choses! (enfin pour moi)

1


2


3


4


5



A+

[ilford_X]

Oué c'est bel et bien expressif. Après ce qui est un peu gênant c'est l'ombre sous le nez ( je suppose que la lumière vient d'une lampe au dessus ) et ca gâche une peu.

je chipote ... très for t quand même, ma préfér ée c'est la denrière mais la 3 eest pas mal aussi, désabusée

[jazza]

perso ça ne me dérange pas, mais j'ai une autre série avec la même démarche et par contre des éclairages différents sans aucunes ombres justement...
Après, ce n'est pas du studio, et là par exemple on était dans une vieille maison et pas trop le choix des lumières, enfin j'ai fait au mieux avec ce que j'avais!

Merci de ton avis!

[Flor27]

Le choix de la focale me dérange, un poil trop courte, ce qui grossit le nez. Enfin, c'est mon ressenti.
ça manque de piqué sur certaines au niveau des yeux, c'est du au scan ?

[bbjm]

Je suis un peu d'accord avec Flor.
Seule la 4 me parait correspondre à ton objectif "d'expression dans la non-expression" quoique les yeux rouges ....

[freddy.lombard]

L'éclairage brutal de dessus est effectivement un peu violent. Il me semble que la MAP est perfectible sur la 2, mais surtout la lumière ne se reflète pas dans les pupilles, contrairement aux 4 autres. La remarque concernant le choix de la focale "gros nez" est sans doute justifiée.
Ceci étant dit j'aime beaucoup le réalisme cru de ces portraits, le dépouillement de l'arrière plan et la simplicité triviale des expressions : pour moi c'est un peu comme un "super photomaton" (ne m'en veux pas de cette comparaison), mais techniquement bien meilleur : tu dis que ces visages te parlent dans leur neutralité, et bien à moi aussi...

[jazza]

J'entends vos retours!
Oui certainement du au scan, et puis j'ai fais une mini erreur avec mes fichiers, et j'ai du retravailler sous toshop à base de JPG....ça n'aide pas je crois.

Mais juste pour savoir vu que l'histoire de la lumière revient est-ce que comme ça, ça marche mieux pour vous? je ne vais pas vous balancer toute la série avec les autres éclairages, mais juste pour savoir, ça m'aide pour la suite!

Merci à vous.

[jazza]

Le choix de la focale me dérange, un poil trop courte, ce qui grossit le nez. Enfin, c'est mon ressenti.
ça manque de piqué sur certaines au niveau des yeux, c'est du au scan ?

pour la focale, j'ai choisi un 100mm + bague de 16mm. peut-être pas judicieux...

[freddy.lombard]

100 mm sur du MF ça fait quoi, 70/75 mm équivalent 24x36 ?
En 24x36 la focale "idéale" à portrait est plutôt le 85. Perso j'utilise du 75 (plan américain) et du 90 (gros plan) et j'en suis très content.
Finalement ta focale semble fonctionner.
Retour sur la dernière photo : oui, trois fois oui, la lumière est bien meilleure... cette fois-ci presque un poil forte (jamais contents les membres du forum). Blague à part la première lumière avec un réflecteur par dessous aurait fonctionné aussi.
Sinon pour ce qui est de la "neutralité", oui, c'est très bon.

[Flor27]

Le choix de la focale me dérange, un poil trop courte, ce qui grossit le nez. Enfin, c'est mon ressenti.
ça manque de piqué sur certaines au niveau des yeux, c'est du au scan ?

pour la focale, j'ai choisi un 100mm + bague de 16mm. peut-être pas judicieux...

La BA rapproche l'objectif, donc augmente l'effet de perspective et fait grossir le nez :/

[jazza]

mmm...ok, je note, ça ne m'avais pas gener mais maintenant.....

Bon, vu les résultats "forumistique" vaut mieux que j'arrete de poster et que je laisse la place aux bons photographes et surtout j'aille essayer de faire de la photo

Merci de votre passage à vous 2!

[Flor27]

Heu, non, continue de poster.

La critique, si argumentée, est favorable à l'amélioration.

Si tu postes uniquement pour avoir des louanges, change de forum

[jazza]

Heu, non, continue de poster.

La critique, si argumentée, est favorable à l'amélioration.

Si tu postes uniquement pour avoir des louanges, change de forum

beh c'est justement ce que je dis....aller taffer pour poster de meilleurs choses la prochaine fois....se sujet est plus qu'aborder ici et je partage ton avis, c'est une évidence!

[Flor27]

J'avais un doute et lu un peu vite

[jazza]

je disais ça aussi parceque j'ai pas mal poster ces derniers temps, pour des choses pas forcement terribles, alors il faut laisser la place à de belles choses....et continuer de son côté

[Flor27]

Cette série mérite d'être approfondie. J'ai posté mon ressenti, mais n'étant pas une référence en la matière, n'en prends pas ombrage

[nicofoto]

Salut

J'aime beaucoup l'approche de l'éclairage brut et violent associé à la neutralité des poses.
Cependant, je trouvais que techniquement, c'était en dessous de ce que j'aurais aimé pour ce genre de série.

Je pense que ce genre de travail mérite quelque chose de très propre au niveau des fonds et de la réalisation technique.
Les profondeurs de champs me semblent un peu trop courte sur les premières photos et il me semble aussi qu'il y ai un peu de flou de bougé.

La toute dernière, celle sur fond bleu me plait vraiment beaucoup, pour moi tu as réglé les problèmes des premiers portraits et l'éclairage est mieux maitrisé je trouve.

Cordialement

[jazza]

merci Nicofoto,

Mais comme je le disais, en fait ces portraits sont le premier jet de l'idée de base, et en fait je dois avoir une 30taines de portrait avec les mêmes contraintes et justement, un fond mieux gérer (parceque le choix aussi) et des éclairages sans ombres sur le visage, cette dernière est justement un exemple de ce que j'ai fait après....
Et pour être honnête, j'ai posté ceux-la aussi parceque j'avais un doute sur les ombres dures sur le visage!....et j'ai eu ma réponse.....donc pas que pour des louanges "Flor" (je t'embête )

[nicofoto]

Et bien continue en faisant comme pour la dernière, j'adhère totalement.

Je ne sais plus quel photographe faisait ça, il exposait en très grand format.

[Flor27]

Et bien continue en faisant comme pour la dernière, j'adhère totalement.

Je ne sais plus quel photographe faisait ça, il exposait en très grand format.

Avedon ?