"canon" que choisir !!!

[GERARDPIGNE]

Bonsoir flipot,

Mail reçu et lu, merci, ça fait plaisir.

[M.HENRY]

le F-1 est un truc venu d'ailleurs ou je me trompe? le must de la bête de course a un prix qui avoisine celui de ma voiture

Bonsoir,

non tout de même pas, il y a moyen de trouver des F-1 Old à des prix "honnêtes" sur le marché de l'occasion, il faut si possible chercher un F-1n.
Le F-1 New lui se vend plus cher, si j'osais je dirais que le F-1 New est le fruit des "amours incestueux" (famille Canon ) du F-1 old et du A-1.

Pour ceux qui aiment le tout mécanique le F-1 Old est la Rolls. Les deux miens fonctionnent encore et sortent toujours, même si j'ai une préférence pour le F-1n, le seul que j'aie acheté neuf en 1980.

[flipot]

A oui en effet les F-1 old sont plus abordable ... ce qui me correspondrait en thermes de financement

Il y en a sur ebay uk a environ 150 euros ,si mon canon RT ce vend ainsi que quelques babiole que j'ai sur ebay sa devrait le faire!!!

[Flor27]

Oui enfin, entre un RT et un F1-old, on pe parle pas du tout de la même chose !

AF ou pas
Intégralement Motorisé ou armement et avance Manuelles
Monture EF versus FD
Miroir fixe versus miroir classique

[flipot]

oui sa tu le dit bien , j'ai eu tout juste le temps de faire deux film avec mon canon EX et j'ai vraiment apprécié le contact avec ce vieux boitier....biensur avant que je le fasse tomber il est mort de chez mort.

[F-1 for ever]

malgré les grandes qualités du RT, face à un F-1, même Old il ne fait pas le poids.
On pourrait à la rigueur comparer un F-1 avec un EOS 1, ce sont deux boitiers pros, mais c'est tout.

a la différence de .HENRY, moi j'ai une préférence pour le F-1 old, plus authentique, mais c'est perso, je conçoit tout à fait que l'on puisse préférer le F-1n, surtout si c'est un boitier que l'on a acheter en neuf, ça devient plus sentimental!

les F-1 sont d'excellentes machines, attention toutefois à l'usure. Ce sont des boitiers pros, la plupart ont été utilisés par des pros et ils sont souvent rincés.

[PhilB]

Oui bien faire attention à ces boitiers.J'ai acheté il y a quelques années un F1n
en bon état pas cher mais les vitesses basses à partir du 60° out.
Réparation coûteuse,il faut démonter pas mal d'après mon réparateur qui heureusement n'est pas trop cher.
Par contre comparer un RT ou un Eos1 et un F1 old ou n.....je n'irai pas jusque là.
Il faut vraiment y voir une raison sentimentale car il date un peu quand même ce F1 à mon avis.

[M.HENRY]

a la différence de .HENRY, moi j'ai une préférence pour le F-1 old, plus authentique, mais c'est perso, je conçoit tout à fait que l'on puisse préférer le F-1n, surtout si c'est un boitier que l'on a acheter en neuf, ça devient plus sentimental!

je crois utile de préciser que je parle du F-1n Old et pas du F-1 New qui comme le dit G. PIGNE possède les différences suivantes

"1976- apparition du F1n
Quelques modifications intéressantes :
Verre de visée de type A remplacé par le verre de visée de type E
Réglage de sensibilité des films passant de 2000 à 3200 ASA
Position d'attente du levier passant de 30° à 15°
Levier d'armement enrobé de plastique
Angle de rotation du levier passant de 180° à 139°
Miroir bleuté donnant une image plus lumineuse
Porte-étiquette de rappel du film chargé sur le dos
Procédure de double exposition simplifiée"

c'est celui que j'ai devant moi avec son FD 55mm f:1,2 SSC

[M.HENRY]

Par contre comparer un RT ou un Eos1 et un F1 old ou n.....je n'irai pas jusque là.
Il faut vraiment y voir une raison sentimentale car il date un peu quand même ce F1 à mon avis.

Comme cité plus haut il date de 1980.
Mais il fonctionne toujours, je doute que un EOS 1 ou même mon EOS 3 puisse tenir aussi longtemps.

Et si je compare avec mon équipement en FD, 24 f:2,8, 28 f:2,8, 35 TS f:2,8, le 55 cité plus haut, le 50 L f:1,2, le 100 Macro f:4, le 35-105 Macro, le 85-300 f:4,5 et le 500 f:8 j'ai peu de chance de me payer l'équivalent en EF.
Et je peux y ajouter le Servo EE totalement fonctionnel qui le transforme en appareil avec priorité à la vitesse, avec ou sans moteur.

Avec dedans de la Tri X ou de l'APX ou encore du l'Ektar ou de la Vista !
Mes raisons sont certes sentimentales, mais aussi très pratiques

[F-1 for ever]

a la différence de .HENRY, moi j'ai une préférence pour le F-1 old, plus authentique, mais c'est perso, je conçoit tout à fait que l'on puisse préférer le F-1n, surtout si c'est un boitier que l'on a acheter en neuf, ça devient plus sentimental!

je crois utile de préciser que je parle du F-1n Old et pas du F-1 New qui comme le dit G. PIGNE possède les différences suivantes

"1976- apparition du F1n
Quelques modifications intéressantes :
Verre de visée de type A remplacé par le verre de visée de type E
Réglage de sensibilité des films passant de 2000 à 3200 ASA
Position d'attente du levier passant de 30° à 15°
Levier d'armement enrobé de plastique
Angle de rotation du levier passant de 180° à 139°
Miroir bleuté donnant une image plus lumineuse
Porte-étiquette de rappel du film chargé sur le dos
Procédure de double exposition simplifiée"

c'est celui que j'ai devant moi avec son FD 55mm f:1,2 SSC

Oui ta précision est importante, souvent les gens confondent le F1n au New F-1. il faut dire que Canon n'a pas choisit la simplicité dans les appellations!
heureusement cela s'est clarifié un peu par la suite avec les EOS, l'EOS 1, 1n, 1N RS, 1V. les numériques ayant eu droit u fameux "Mark" 1D, 1D MKII, MKIII, MKIV etc...

Nikon s'est bien moins embêté avec les F, F2, F3 etc...

Sinon au niveau fiabilité, j'ai un EOS 1 qui date de 1989 (un des premiers) il fonctionne impeccablement et ses vitesses sont très précises, même le 1/8000ème.

Les boitiers mécaniques sont certes un peu plus faciles à entretenir, mais il ne faut pas négliger les électroniques, quand c'est du haut de gamme comme les EOS 1, c'est extrêmement fiable.

[flipot]

eos 1 ...1/8000ème pouah

[F-1 for ever]

eos 1 ...1/8000ème pouah

et oui, ça ne rigole pas! et l'EOS 1V HS (pour hight speed) est encore actuellement le meilleur boitier argentique, il est superlatif dans tous les domaines, le plus rapide, le meilleur AF, un obturateur de précision, même le Nikon F6 (pourtant plus récent) ne fait pas mieux et sur quelques points même moins bien.

[flipot]

hum quand même ! il doit pas être donné celui là ....moi j'ai trop de mal a me séparer de mon eos 300.

[M.HENRY]

Bonsoir,

non, je ne néglige pas l'électronique puisque mon EOS 3 va aussi jusqu'au 1/8000 ème.

Mais dans cette catégorie nous n'avons pas les mêmes valeurs

j'ai surtout choisi ceci

[F-1 for ever]

Ca c'est fabuleux en optique, malheureusement moins bien en électronique!

[Luc]

L'eos 1N, sous réserve qu'il n'ait pas été utilisé par un pro ayant mitraillé à 6 images/sec sans arrêt , est un appareil excellent! Il est un peu lourd, même sans le booster, comparé à un fm2 par exemple, mais niveau confort et maniabilité il est top! De plus de nos jours on en trouve a environ 300 euros, quand on pense que neuf à leur sortie ils en valaient 3000!

[flipot]

Viens de toucher ...du moins...caresser un F-1....mouarf superbe!!!
je commence petit a imaginer ce que pourrait être pour moi mon boitier préféré !!! un F-1 avec le viseur d'un fujica

[M.HENRY]

Viens de toucher ...du moins...caresser un F-1....mouarf superbe!!!
je commence petit a imaginer ce que pourrait être pour moi mon boitier préféré !!! un F-1 avec le viseur d'un fujica

La je suis bien d'accord avec toi, si tu choisis un F-1 prend un F-1n.