Bokeh Lovers [fil ouvert]

[bbjm]

Oui, c'est un hexagone, caractéristique de le forme du diaphragme des optiques Nikon.

C'est bien ce que je disais

Vive le "bouquet" de chardons
Les bubulles c'est un truc d'intégristes sectaires

[flipot]

je te rejoint j'aurais pu faire mieux mais je t'avoue sur la photo des tracteur je n'est pas trop fait attention aux piquet qui trainent sur la gauche , j'essaie pas mal de choses a vrai dire ,je foire de moins en moins de photos et certaines commencent a ressembler a quelques chose j'ai ...du moins sur cette photo ...réussi a faire ce que je voulais et essai de m'appliquer en thermes de compositions , je note vos avis !!! je ne demande que sa

[PhilB]

Pas de problème Flipot déjà bien ta photo des tracteurs comme ça et puis on a tous quelque chose à améliorer dans nos photos.
Par contre je n'avais pas vu ta photo de fruits,très belle photo.
Perso j'enlèverais le pied(?) à droite,recadrage, sinon bien composée et exposée.

[Habib]

[freddy.lombard]

Compo intéressante Habib. Tu as fait le maximum pour faire ressortir les pinces à linge devant cet arrière plan flouté. Après on pourrait apprécier qu'il y ait encore plus de contraste entre le sujet et l'arrière plan ?

Une idée, juste comme ça : en recadrant plus près et en ne conservant qu'un seul fil en diagonale, les trois pinces prendraient plus d'espace sur l'image, et donc encore plus d'importance (??). La photo gagnerait d'ailleurs en lisibilité avec un fil unique.

[Siel]

Yo

Du Bokeh en Donuts !! Huum Donuts !


Mec by Colin_colin_colin_colin_colin_colin_colin_colin, on Flickr


Fantome by Colin_colin_colin_colin_colin_colin_colin_colin, on Flickr

SRT303b, Rokkor 250/5.6, fomapan100, xtol stock

J'adore l'aspect onirique de cet objectif.... même des instants pourris sont magnifiés... je trouve.

[Habib]

merci freddy

plus de contraste no problemo, c'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd
en effet j'aurais pu recadre mais je suis pas adepte

[freddy.lombard]

Siel tes flous sont étranges : on dirait un peu une radio aux rayons X. Ca fait un peu SF Note que c'est original...

[suaudeau benoit]

cette optique est incroyable, il est triste qu'elle soit si rare et si chère (pour nos bourses).

[Siel]

en effet...
Menfin tu dois être au courant à combien je l'ai trouvé non loin de chez toi, à Rennes...

[suaudeau benoit]

Oui, tu l'a eu encore moins cher que moi qui l'ai pourtant payé qu'une minime fraction de sa valeur.
J’ai aussi le 500/8 qui fait les mêmes beignets.

[PhilB]

Je suppose que vous parlez des objectifs catadioptriques.
J'ai eu pour une misère un Minolta 500mm avec ses filtres et son étui,état excellent de l'ensemble hormis l'étui.
Par contre pas encore essayé.
Je ne savais pas qu'ils étaient chers car ces optiques n'ont jamais vraiment eu la côte.

[Flor27]

C'est le 250mm f:5.6 qui est cher, car c'est le plus compact catadioptrique jamais produit (et d'une excellente définition) : http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 599#375599

[suaudeau benoit]

De plus par construction l'infini est atteint bien avant que la bague ne bute ce qui fait que certains techniciens peuvent changer la monture pour les adapter sur des EOS, Nikon etc............ce qui est impossible pour toutes les autres optiques Minolta MC-MD.

[PhilB]

Ah OK merci,je n'ai donc pas fait une si bonne affaire que ça mais ça ne m'empêchera pas de l'essayer,l'automne arrive,une bonne raison....avec un X 500 neuf que je n'ai pas essayé non plus!

[suaudeau benoit]

e n'ai donc pas fait une si bonne affaire que ça

cela vaut entre 100 et 250 euros, donc cela dépend de combien tu as payé.

[Flor27]

ça atteint sans mal les 300 € sur Ebay

[suaudeau benoit]

Le 500 ou le 250?

[PhilB]

300 euros le 500?
Alors j'ai fait une super affaire mais je n'ose pas imaginer le prix du 250.
Je ne le vends pas mais c'est bon à savoir,j'y ferai d'autant plus attention même s'il est au plus bas prix annoncé .

[suaudeau benoit]

En gros la valeur du 500mm est de 200 euros en moyenne, par contre le 250 part entre 300 et plus de 500 euros.