Hasseblad SWC - besoin de conseils

[floguill]

Bonjour,
Je cherche des info (un site) concernant les Hasselblad SWC, et plus précisement, les premiers modèles.

Celui-ci en particulier :


J'aimerais connaître les dates de mise sur le marché des différentes versions (l'historique de la gamme) ainsi que celles des différentes versions du Biogon.

Et puis je me pose aussi d'autres questions, diverses et variées :
- quel type de filtre se monte sur ce "vieux" Biogon ?
- Que vaut le viseur ?
- Pare-soleil indispensable ?
- Les attaches Hasselblad sont-elles compatibles avec le SWC ?
- Taille, poids etc...

bref, des info en veux-tu en voilà

Et dans l'absolue : la version en photo est-elle un bon choix (qualité optique, fiabilité, entretien...) ?

Merci par avance à ceux qui pourront m'aider

[floguill]

En cherchant activement sur gogol, j'ai finalement trouvé la plupart des réponses à mes questions.
Evidemment, les retours d'expérience sont les bienvenue (j'en attends peu, j'avoue ) mais pour la fiche technique, j'ai trouvé mes info.

[Ju bil]

Le modèle présenté ici dispose d'une échelle de distance en pied. Si pour un objo de cube classique me semblerai anecdotique ça l'est moins à mon avis pour un SWC.

Je dis ça parce qu’un temps j'ai hésité pour ce gros minox et que ce point avait retenu mon attention.

Ju bil

[floguill]

Merci Ju bil, c'est un point important auquel je n'avais pas pensé et que je vais vérifier sur celui qu'on me propose.
Et comme tu le dis, sur un SWC, ce n'est pas un détail anecdotique

[fotd]

Ils sont très mignons ces SWC mais après un court essai en magasin je n’ai pas succombé :
- Surcoté !
- Echelle en pied sur les modèles à moins de 1500 euros.
- Mise au point fine sur dépoli uniquement
- Pas du tout modulaire
- Viseur pas vraiment bluffant (subjectif).
- Prise en mains étrange avec le viseur
Bref, le système est compact mais s’utilise comme une chambre.
Mais pour des besoins spécifiques (archi ou paysage sur pied) ça doit être un vrai bonheur.

[floguill]

Merci pour ton retour fotd, ça m'aide

L'échelle en pied, ça me gène aussi. J'attends toujours la réponse concernant celui que l'on me propose, il est de 1967.

La mise au point "fine" ne me gène absolument pas pour un super GA, l'évaluation de la distance est facile (habitude) et la tolérence importante avec cette focale.

En revanche, si le viseur est moyen, je trouve ça dommage car j'attache une grande importance au confort de visée.

[fotd]

Pondérer quand même mon témoignage d'un faible indice de crédibilité. Je n'ai testé l'appareil que quelques minutes.

Je pensais aussi trouver un GA en MF compact pour de la photo à l’instinct. L’ergonomie générale et le prix ne m’ont pas convaincus.

(Pour le viseur, il y a aussi plusieurs versions)

Tu n’avais pas Kowa ? Le 40mm est réputé, il bénéficie d’une visée verticale. Il est aussi bien moins cher.

[floguill]

Tu n’avais pas Kowa ? Le 40mm est réputé, il bénéficie d’une visée verticale. Il est aussi bien moins cher.

Je ne l'ai plus, vendu. A l'époque je n'avais pas d'argent pour m'offrir d'autres focales et le 110mm ne m'apportait pas grand-chose par rapport à mon Rolleiflex 80mm.

Ce qui m'irait le mieux serait un beau 500/501 avec un Distagon 50mm. Mais encore faut-il le trouver...

[Ju bil]

Hihi, j'ai résolu ma pulsion de SWC avec un distagon 50mm (non FLE) mais j'avais déjà un cube...
J'ai eu de la chance d'en trouver un à pas trop cher, je me demande comment j'ai pu mettre aussi longtemps à craquer... Malgré le poids je le trimbale même en montagne.

Ju bil

[floguill]

Hihi, j'ai résolu ma pulsion de SWC avec un distagon 50mm

merci pour l'encouragement !

Un beau 501 chrome & distagon 50 ; c'est ce qui me plairait le plus.
Mais voilà, je ne trouve pas.

Alors en attendant la perle rare, malgré tout, j'essayerais bien un SWC. Tout en sachant que la focale hors norme a de grande chance de ne pas me convenir et que la visée poitrine risque de me manquer. Mais le SWC m'attire, son concept me fascine.
Et puis si finalement il ne me plaisait pas, je pourrais toujours le revendre.

[Ju bil]

Hihi, j'ai résolu ma pulsion de SWC avec un distagon 50mm

merci pour l'encouragement !

Un beau 501 chrome & distagon 50 ; c'est ce qui me plairait le plus.
Mais voilà, je ne trouve pas.

Alors en attendant la perle rare, malgré tout, j'essayerais bien un SWC. Tout en sachant que la focale hors norme a de grande chance de ne pas me convenir et que la visée poitrine risque de me manquer. Mais le SWC m'attire, son concept me fascine.
Et puis si finalement il ne me plaisait pas, je pourrais toujours le revendre.

De rien de rien.

Note que vu le prix au quel je vois passer les SWC, ça représente pas loin de ce que j'ai mis dans mon ensemble suédois (500C/M, le 80mm révisés, , 2 dos, un accute mate, un stigmo (russe) et le 50mm)

Mais le SWC est un vrai grand angle, et pis il est bôôôô!

Ju bil, peut être pas complêtement guéri

[floguill]

Les premiers SWC, comme celui en photo là-haut, se trouvent à moins de 1500€.
En revanche, les 903 et 905 coûtent plus de 2000€, c'est certain. Mais de toute manière mon budget ne me permet même pas d'y penser...

[monbon]

Le distagon 50mm c'est extra, c'est pour lui que j'ai acheté un Blad. (j'ai un fantasme de rolleiflex wide mais c'est beaucoup trop cher)

[rainer_p]

Il vaut mieux comparer ce 38mm Biogon au 40mm Distagon. Il parait que les dernières version de cette optique depassent même le legendaire Biogon. Mais bon, ça a un prix.....encore

[panda589]

Le 43mm du Mamiya 7 est de construction biogon-like...Ses seuls défauts sont la mise au point minimale à un mètre et le prix bien évidemment

[monbon]

Il vaut mieux comparer ce 38mm Biogon au 40mm Distagon. Il parait que les dernières version de cette optique depassent même le legendaire Biogon. Mais bon, ça a un prix.....encore

Dans des prix plus abordable je me demandais ce que valent les vieilles versions de ce distagon 40mm comparativement aux vieilles versions du biogon, on voit beaucoup moins de 40 que de 50 en circulation.

[rainer_p]

floguill, si tu achètes un et quand tu aura marre, fais le moi savoir car je peut être intéressé par un échange avec mon 503cw

[rainer_p]

Pardon Nicolas, j'avais pas lu ton commentaire. Si tu veut te faire une opinion théorique http://www.hasselbladhistorical.eu/pdf/lds/C40.pdf ....pour le vieux C et http://www.hasselbladhistorical.eu/pdf/lds/CFE40IF.pdf ....pour le plus recent.

Et la http://www.hasselbladhistorical.eu/HW/HWLds.aspx tu peut trouver d'autres renseignements

[monbon]

Merci Rainer !
y a pas longtemps j'ai failli troquer mon 50mm contre un 40mm mais je n'étais pas trop renseigné sur cet objectif et je trouvais le 40mm monstrueusement gros !

Je vais regarder tes liens.

[floguill]

floguill, si tu achètes un et quand tu aura marre, fais le moi savoir car je peut être intéressé par un échange avec mon 503cw

Tu sais, si je craque ce sera uniquement pour un "vieux" modèle de SWC car je n'ai pas un budget énorme. Alors, je serais loin de pouvoir l'échanger avec ton magnifique 503cw

Mon budget me limite à un 500/501 avec une optique (1000/1300€ maxi). Et déjà, je trouve que c'est une chance

Je pensais prendre celui de Phildelille sur Summilux, mais le 80mm ferait doublon avec mon Rollei, et cela ne m'apporterait rien de significatif en pratique.