Minolta mc rokkor-pg 50mm 1.4

[mich]

Bonsoir,
Voila je suis allé acheter un srt 101 et l'objectif était un MC ROKKOR-PG 50 a 1.4, j'ai été un peu déçus car je m'attendais a MC ROKKOR-PF de 58mm ( j'avais bien envie d'essayer cette focal ).
Bref je l'ai quand meme pris l'appareille est nickel. Je vais me renseigner sur le net, sur le site d'une personne présente sur ce forum et j'ai lus que c'est le meilleur 50 produit par Minolta .
Je ne peux plus agrandir pour l'instant, donc je voudrai avoir votre expérience sur cette optique.

[suaudeau benoit]

C'est une très bonne optique, avec juste le défaut d'être encombrante.

[JéG]

Salut Mich,
Pourquoi tu voulais plutôt le 58mm? Je ne crois pas qu'il y ait une différence de qualité très importante entre les deux.

[the scot]

Je ne connais pas ce 50. J'ai le MC ROKKOR-PF de 58mm et il est Il est lourd mais c'est un bel objet

[suaudeau benoit]

Le 50 pique plus que le 58, les aberrations à pleine ouverture sont mieux corrigées, le traitement anti-reflet est meilleur, il résiste mieux au contre-jour, et pour finir il a des verres normaux et non radioactifs comme le 58, donc aucun risque de le voir jaunir.

[mich]

Salut Mich,
Pourquoi tu voulais plutôt le 58mm? Je ne crois pas qu'il y ait une différence de qualité très importante entre les deux.

Je trouve juste que 58mm fais plus "exotique" maintenent c'est mon premier Minolta donc je suis incapable de critiquer le 50 ou le 58.
merci pour vos réponse, de toute façon elle va laisser passer de la lumière sur quelques films

[suaudeau benoit]

La seule supériorité du 58 est son flou plus romantique à pleine ouverture.

[Gaetan R.]

La seule supériorité du 58 est son flou plus romantique à pleine ouverture.

J'allais le dire! Depuis que j'ai le 58 je n'utilise presque plus le 50, il est trop bon pour moi, je trouve plus de personnalité au 58.
Mais le 50 est vraiment hallucinant de qualité!

[mich]

il est bien plus exotique que ce que je pensais. On verra le jour ou j'ai plus d'argent à dépenser ( je peux rêver )

[the scot]

C'est malin, me voici en quête d'un 50mm

[mich]

Et moi d'un 58

[the scot]

Si tu étais dans mon coin on pourrait se les prêter !

Benoit, y a t il une grosse différence entre le MD 50 1.4 et le MC précité ?

[suaudeau benoit]

Non, le MD est au même niveau que le MC, avec en prime un poids deux fois moindre et un filtre de 49mm. C'est celui que j'utilise.
PS: Attention il y a trois version de MD (à l'optique identique).

[Flor27]

Et entre le MD 50/1.4 et le MD 50/1.7 ?

[suaudeau benoit]

De bien faibles différences, le 1.7 étant peut-être un poil meilleur.

De toute manière il faut relativiser, les 50 sont tous d'excellentes optiques.

[Flor27]

Merci

[janot]

De toute manière il faut relativiser, les 50 sont tous d'excellentes optiques.

+1 ! Dans toutes les marques les 50mm sont les meilleurs de la gamme, mis à part chez Leitz peut être où tout est archi bon !