vérif des temps d'obturation (appel aux rennais)

[hopla]

J'ai voulu faire vérifier ceux de mes OM1 mais on m'a dit que plus personne ne faisait ça à Rennes.

Quelqu'un a-t-il une astuce pour vérifier les valeurs effectives de chaque vitesse d'obturation ?
Dans quelle mesure doit-on considérer qu'il y a un défaut notable ?
Et en cas de défaut : que faut-il faire ?

Peut-être y a-t-il à Rennes un génie de l'électronique (ou de je ne sais quoi) et du bricolage pour m'aider ? ou un étudiant en sciences qui aurait accès à du matériel de précisions dans un labo de la fac ? garanti...

[valAa]

Salut,
Si tu aimes bricoler, tu peux pour pas bien cher te faire un montage de ce style là : http://www.dirapon.be/testeur.html

[the scot]

Si tu as l'occasion de venir à Brest, il y a un gars qui fait ça.

[Lapin Garou]

Avec un simple micro et Auracity tu peux déjà te faire une petite idée.

[Siel]

J'ai un appareil photo qui film à 1000 fps (le casio exilim)
et j'habite rennes

un exemple sur mon vimeo d'un obturateur kowa qui buggait :
http://vimeo.com/9596096

[hopla]

Salut,
Si tu aimes bricoler, tu peux pour pas bien cher te faire un montage de ce style là : http://www.dirapon.be/testeur.html

Chouette ! Je ne suis pas bricoleur mais c'est l'occasion de m'y mettre.
C'est toi qui as inventé ça ?

[valAa]

C'est toi qui as inventé ça ?

Pas du tout
Le site pointé est celui d'un autre membre du forum (dirapon). Je ne sais pas qui a inventé ce montage, mais il doit être assez classique.
Pour enregistrer et faire les mesures, tu peux utiliser le logiciel Audacity (logiciel libre) qui est gratuit.

[hopla]

Il est incroyable ce site : j'adore cet esprit de partage des différents travaux.
Ca donne vraiment envie de trouver de vieilles carcasses : c'est très beau ce travail artisanal !

J'en reviens à mes moutons...
A partir de quel moment doit-on considérer qu'un défaut de vitesse d'obturation est notable ?
Et surtout, que faire dans ce cas-là ?

Une autre question traverse mon esprit tortueux en même temps que j'écris...
La cellule intégrée à l'OM1, entièrement mécanique, tient-elle compte des vitesses d'obturations théoriques ou réelles ?
Ce qui, dans ce dernier cas, règlerait tous mes tracas d'un coup.

La question est peut-être naïve mais je n'ai aucune idée de la manière dont peut fonctionner la cellule en fonction des vitesses.

[Oriu]

la cellule ne tient pas compte de la vitesse réel mais de la vitesse théorique de même pour l'ouverture. Quand on tourne la commande de vitesse et diaf ou de sensibilité ISO c'est exactement la même chose.
A travers des tringleries, cables, pignons ces changements affectent un potentiomètre ou équivalent qui simule les différents paramètres, vitesse, ouverture, ISO, compensation d'exposition

[Ju bil]

Pour les dérives acceptables, c'est variable en fonction du matériel, pas évident à dire comme ça.
Sur un système tout mécanique si tu tiens un +-10% à l'usage ce sera déjà excellent, à 20% ça reste utilisable on est en dessous d'un 1/3 d'IL, ce qui n'est pas énorme, surtout si l'exposition est homogène sur tout le défillement des rideaux.

NB : ce système simple à photo-transistor est correct pour des vitesses lentes, pour des vitesses rapides la commutation du transistor est trop lente, et il faut interpréter avec doigté les courbes obtenues. D'autant plus qu'une carte son coupe les basses fréquences (un genre de couplage AC au final).

ju bil

[clicklak]

Pour les appareils génération OM1, c'est très rare de voir un appareil calé au 1/3 de diaph. C'est plutôt 1/2, voire plus. Les appareils AF, avec la généralisation de l'électronique tournent autour du 1/3 de diaph et sont plus réguliers au niveau de l'exposition.
Le contrôle de l'exposition se faisait avec un spectron qui est ni plus ni moins qu'une boite à lumière calibrée avec une sonde donnant l'écart par rapport à l'exposition théorique idéale. Cet appareil permet aussi la mesure de la vitesse de défilement des rideaux pour vérifier par exemple si le 1/1000 correspond bien à 1 ms. Je sais qu'à une époque, c'était des machines relativement courantes. En 95, lors d'un passage à la fnac (à l'époque où le 2è déclic existait encore...), j'ai passé tout mon matériel au banc.
Il existe également une méthode avec le PC mais je ne le connais pas.
La dernière possibilité est de vérifier un appareil avec de la diapo.

[clicklak]

La cellule intégrée à l'OM1, entièrement mécanique, tient-elle compte des vitesses d'obturations théoriques ou réelles ?
Ce qui, dans ce dernier cas, règlerait tous mes tracas d'un coup.

Seuls l'OM2 et le Pentax LX peuvent tenir compte des changements de lumière pendant l'exposition donc ce sont les seuls à pouvoir régler tes tracas, à condition que la cellule soit bien étalonnée.
Mais je suppose que tu dois travailler plus souvent avec du négatif alors oublie toutes ces histoires d'imprécision du système d'exposition. Au moins 99% des boitiers sont calés pour le négatif, lequel supporte sans broncher une surex d'1 à 2 diaphs. De part mon expérience on ne trouve que le Leica R, à être calé pour la diapo donc en sous-ex de 0.3 à 0.6 diaphs

[hopla]

NB : ce système simple à photo-transistor est correct pour des vitesses lentes, pour des vitesses rapides la commutation du transistor est trop lente, et il faut interpréter avec doigté les courbes obtenues.

Vitesses lentes ? c'est quoi la limite de ce système selon toi ?

[Lapin Garou]

Sinon un truc tout con est de griller un film d'essai : Plusieurs couples temps - ouvertures pour une même scène et zou. On peut ainsi tester toutes les vitesses.

Edit : Déjà cité...

[Ju bil]

NB : ce système simple à photo-transistor est correct pour des vitesses lentes, pour des vitesses rapides la commutation du transistor est trop lente, et il faut interpréter avec doigté les courbes obtenues.

Vitesses lentes ? c'est quoi la limite de ce système selon toi ?

Avec ma carte son au 1/100ème de seconde c'était déjà bien sale.

Avec un osciloscope on arrive à lire les pieds de courbe (début de l'exposition du photo transistor) et les début de coupure (fin d'expo du photo-transistor) j'arrive vers le 1/500ème, mais ça commence à être limite et la précision de la mesure doit être vers +- 5 à 10% ce qui n'est pas terrible.

Au 1/1000ème la coupure commence alors que le transistor est à peine passant.

Je ne suis pas assez calé en optoélectronique pour savoir quel composant utiliser pour aller plus vite. Les photo diodes sont plus rapides, mais beaucoup moins sensibles.

Ju bil

[antipatr]

NB : ce système simple à photo-transistor est correct pour des vitesses lentes, pour des vitesses rapides la commutation du transistor est trop lente, et il faut interpréter avec doigté les courbes obtenues. D'autant plus qu'une carte son coupe les basses fréquences (un genre de couplage AC au final).

ju bil

Je confirme. Jusqu'au 1/60è ou 1/125è (à la limite) çà va mais après ce n'est plus exploitable. Pour ma part, j'ai tenté la version à 2 photo-transistor qui en théorie permet de s'assurer du défilement constant des rideaux mais c'est difficile à interpréter et les deux canaux ne fonctionnent pas ensemble à tous les coups.

[hopla]

Sinon un truc tout con est de griller un film d'essai : Plusieurs couples temps - ouvertures pour une même scène et zou. On peut ainsi tester toutes les vitesses.

Ah oui ! c'est pas mal ça. J'aime aussi les solutions simples...

[Flor27]

Tu peux aussi t'amuser avec la méthode Tube Catthodique :

http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... 886#206886 et lire les messages qui suivent.

[daouar]

J'ai plus un seul tube cathodique chez moi

[the scot]

C'est cool, j'ai toujours une télé cathodique. Enfin un usage intelligent de la télé