Le cycliste

[numérix]

car c'est lui le sujet principal, l'autre truc est la parce qu'il est la.

[freddy.lombard]

Un peu partagé. L'idée de mettre le cycliste en valeur est intéressante, mais si tu voulais absolument saisir l'instant décisif alors il aurait fallu attendre une ou deux secondes qu'il soit mieux situé dans le cadre.
Je sais, c'est plus facile à dire qu'à faire.
Par ailleurs le contraste est violent, mais c'est supportable
Dernière "critique" : l'arrière plan un peu chargé (mais on ne va pas non plus effacer la pyramide sur ph*t*sh*p ).

[numérix]

c'est justement ça l'autre truc (en plus je suis hors la loi si ça se trouve)
pour ce qui est de la prise de vue, le cycliste a déboulé a au moins 3 ou 4 km/h j'ai eu juste le temps de visé et d'appuyer
en ce qui concerne le contraste, il y en encore a sous la pédale du détail le négatif
la c'est un scan de film (on vois bien la rayure verticale a droite signature de mon M4-2 , elle n'apparait pas au tirage)
il faut que je fasse un tirage papier

[bbjm]

Si le sujet est le cycliste, dans ce cas la photo est sous-ex

[Lino]

Si le sujet est le cycliste, dans ce cas la photo est sous-ex

Pas d’accord, on peut très bien vouloir le sujet en ombre pour obtenir juste une silhouette se départageant du reste de l'image.
Ca a été fait et refait d'ailleurs par beaucoup de photographes et je dois admettre que souvent ca interpelle et donne lieu a de très bonne images.

[bbjm]

Oui, quand cela sert à la photo et au message qu'elle transmet ...
Là ce n'est pas mon point de vue .... mais chacun son avis

[domelo]

moi j'aime beaucoup le contre jour qui met parfaitement en valeur le cycliste.
De toute façon, vu la différence de lumière, je ne pense pas qu'on pouvait avoir des détails sur lui sans cramer le fond.
Et est ce que plus de détails aurait ammené qq chose de plus ? je trouve la silhouette très parlante