Fuji GW690 Mk1

[Applejo2000]

J'ai l'occasion d'acheter à un photographe un Fuji GW690 Mk1.
Il est en état quasi neuf avec sa boîte, sa sangle et son pare soleil, le tout d'origine.
Le télémètre est bien réglé l'optique et le boîtier sont dans un superbe état.
Il a 92 au compteur ce qui, d'après ce que j'ai pu lire sur le web correspond à 920 déclenchements (115 films).
Avant de sauter le pas j'aimerais avoir votre avis
- le prix demandé de 500 € vous semble-t-il raisonnable ?
- Quelle est votre avis d'utilisateur ? Il doit bien avoir sur ce forum. Actuellement, pour les paysages j'utilise un Moskva qui me donne de superbes photos mais au niveau ergonomie et rapidité de mise en route on fait mieux . Si je passe au Fuji est-ce que je vais perdre ou au contraire y perdre en qualité d'image et de piqué ?
- Quand je l'ai eu en main je n'ai pas pu déclencher, le vendeur m'a dit que c'était parce qu'il n'y avait pas de pellicule ? Ce qui doit sans doute être vrai vu le soin avec lequel il a été entretenu. De tout façon avant d'acheter, si achat il y a je lui ferai avaler une pellicule pour vérifier.

[dirapon]

J'ai eu un GSW 690, équipé d'un grand angle 65 mm. Très bel appareil, mais lourd et encombrant: au final, il trainait au fond d'une armoire, je l'ai revendu au prix d'achat (+/- 550 euros, il est plus coté que le GW).
Pour autant qu'il m'en souvienne, l'appareil déclenche sans film lorsque le dos est ouvert.

[Applejo2000]

J'ai eu un GSW 690, équipé d'un grand angle 65 mm. Très bel appareil, mais lourd et encombrant

Certes ce n'est pas du 24x36 mais j'ai eu un Pentax 67 avec sa poignée que j'ai revendu après deux pellicules. La qualité de l'appareil n'était pas en cause mais je ne me sentais pas à l'aise avec. La prise en main du Fuji m'a beaucoup plus séduite. Et puis, je n'ai pas déclenché, mais je suppose que le bruit du Fuji est sûrement plus discret et plus agréable que le "Scklonggg" du Pentax.
Quant au prix ? j'ai vu moins cher chez "l'abbé" mais celui là je l'ai eu en main et il est Nickel.

[Dolmance]

Le GW est moins lourd et moins encombrant qu'un Pentax 67 mais en revanche je ne le retrouve pas moins bruyant, le son est sec et métallique, très marqué. Je crois avoir lu quelque part que c'était du d'avantage au comptage des prises de vue (les fameux 92 du boitier que tu lorgnes)qu'à l'obturateur et que certains avaient désactivé le comptage et qu'on gagnait en discrétion sonore. Mais savoir ou j'ai lu cela et comment le faire et si c'est réellement efficace c'est une autre histoire.
Dans l'absolu j'utilise beaucoup plus mon Pentax que le Fuji, mais ce doit être aussi une histoire de gout (je suis d'avantage reflex que télémétrique même si je pratique les deux)

[suaudeau benoit]

C'est un Tank certes, discret quand même question bruit, avec un piqué et un contraste superlatif, c'est un must en paysage. 500 euros me paraissent correct s'il est en bon état.

[Oriu]

j'ai les deux le Pentax 6x7 (depuis 30 ans environ) et le Fui GW690II depuis 2 mois. C'est vrai que le fuji est bruyant au déclenchement, je n'ai pas encore pigé pourquoi. Ces deux appareils sont très différents déjà par le format et la possibilité pour le Pentax de choisir une focale dans une gamme d'objectifs très variés.
Pour le compteur c'est pas forcement un repère de faible usage, car c'est très facile de remettre à 0. Le fuji est robuste, en examinant l'extérieur des plastiques durs, on peut se faire une idée de son vécu.
Après il faut faire avec le coté télémétrique de l'engin, pour ma part je préfère les reflex mais en 6x9
J'ai acheté le mien 470 Dollars frais de port inclus, mais l'appareil présente des traces d'usage sur le boitier, mais l'optique est nickel.
Pour déclencher sans film, il faut ouvrir le dos.
Quand il y a un film, il faut donner 2 coups de levier d'armement, 1 coup pour armer l'obturateur et déplacer le film, un autre coup pour terminer le déplacement du film.
Le compteur incrémente quand on fait des essais dos ouvert.

[Applejo2000]

Benoît a écrit

500 euros me paraissent correct s'il est en bon état.

C'est vrai que c'est une somme mais il est dans un état proche du neuf aussi bien intérieurement qu'extérieurement. Et puis c'est bientôt Noël

Dolmance a écrit

Le GW est moins lourd et moins encombrant qu'un Pentax 67 mais en revanche je ne le retrouve pas moins bruyant, le son est sec et métallique, très marqué

Le bruit est une des raisons (mais pas la seule) qui m'avait gêné sur le Pentax.
Le Fuji est-il aussi bruyant ? Cela n'a pas l'air d'être l'avis de Benoît ???

[Oriu]

Fuji = claq
Pentax = chploc

[Applejo2000]

Un petit claq vaut-il mieux qu'un grand chploc ?
C'est vrai pour la ceinture de sécurité mais pour un appareil photo ?

[Oriu]

je peux t'envoyer un fichier d'enregistrement audio par mail adresse en MP

[suaudeau benoit]

J'ai le modèle G690 avec un 65mm (plus ancien) et franchement il est à peine plus bruyant qu'un Rolleiflex.

[Oriu]

Une raison de plus pour chercher ce modèle

[suaudeau benoit]

Sauf qu'il pèse le poids d'un âne mort, 0% de plastique la dedans. Par contre les G690 et GL690 sont à optiques interchangeables, une sorte de Leica M géant.

[Oriu]

les MKI, II et III ont un chassis en fonte d'Aluminium avec un habillage plastique.
Plastique dur pour le I et II, le III un plastique caoutchouteux
le MKII avec le 90mm fait 1,5kg

[dirapon]

Question volume sonore: sensiblement plus proche d'un Bronica S (si tu vois ce que je veux dire...) que d'un appareil moyen format TLR à obturateur central. A peine plus discret que le Pentax 67.
Plus ou moins agréable, question de goût: j'apprécie le bruit du Pentax qui évoque pour moi celui de la langue du caméléon qui gobe sa proie...

[Havoc]

J'ai le modèle G690 avec un 65mm (plus ancien) et franchement il est à peine plus bruyant qu'un Rolleiflex.

J'ai le même et il est aussi silencieux que le Mamiya C330 au déclenchement.

Sauf qu'il pèse le poids d'un âne mort

Et ça...c'est bien vrai. 1.96kg pour le G690BL avec le 65mm et film.

[Applejo2000]

Moskva a écrit

je peux t'envoyer un fichier d'enregistrement audio par mail adresse en MP

Merci super sympa j'ai bien reçu le lien mais j'écouterai cela demain sur mon portable car sur mon vieux PC de bureau la carte son a rendu l'âme depuis pas mal de temps déjà

Dirapon a écrit

Question volume sonore: sensiblement plus proche d'un Bronica S (si tu vois ce que je veux dire...)

Je vois très bien et même j'entends très bien bien qu'il sorte moins souvent finalement qu'un certain Minolta autocord que tu connais bien aussi.

[Oriu]

Moskva a écrit

je peux t'envoyer un fichier d'enregistrement audio par mail adresse en MP

Merci super sympa j'ai bien reçu le lien

c'est pas un lien c'est seulement mon adresse mail, pour que tu puisse m'envoyer la tienne,et ainsi t'envoyer le fichier audio

[Applejo2000]

Je t'ai envoyé un Mél. Tu auras mon adresse. Encore merci pour ta proposition

[Applejo2000]

Effectivement il n'y a pas de grandes différences au niveau sonore. Mais pour la prise en main "je le sens mieux" que le pentax.
Reste les 500€. C'est quand même une somme