Sainte victoire N&B

[esox]

Hasselblad 503CX + distagon CF 50mm/f4 Fuji acros 100.

[esox]

Ou comme ça :

[Toulin]

La différence est due à quoi ?
Un trucage informatique ?
Personnellement je préfère la deux, (mais bon, ce n'est qu'un avis).

[esox]

Juste un virage, informatique, oui. Mais bon on fait aussi des virages en labo...

[Ewen]

Je trouve que c'est un peu vide...

[esox]

Peux-tu préciser ?

[Ewen]

C'est un beau paysage, mais je trouve qu'il manque quelque chose, quelque chose qui le rende interessant, comme un sujet dans son cadre.
En fait mon impression, c'est que je vois un bloc et pis c'est tout, et rien qui ressort.
Attention ce n'est que mon point de vue, et il vaut ce qu'il vaut^^

[MisterBull]

nans les pins..?

[esox]

C'est un beau paysage, mais je trouve qu'il manque quelque chose, quelque chose qui le rende interessant, comme un sujet dans son cadre.
En fait mon impression, c'est que je vois un bloc et pis c'est tout, et rien qui ressort.
Attention ce n'est que mon point de vue, et il vaut ce qu'il vaut^^

Oui bien sûr mais le sujet c'est la montagne alors tout autre chose deviendrait hors sujet. C'est comme faire une photo du Mont Blanc, si tu commences à mettre un alpiniste ou je ne sais quoi dans le cadre, c'est une autre photo.

[esox]

nans les pins..?

Nans les pins c'est la Sainte Beaume ! Là c'est la Sainte Victoire, près de Beaurecueil.

[Ewen]

Enocre une fois, pour ces montagnes, je pourrais presque tracer un trait à la règle au dessus de la chaine de montagne. Et du coup on perd cet effet de grandiose de relief qui se dessine.
Biensur il y a toutes les rides jolies sur les roches mais bon..

[MisterBull]

nans les pins..?

Nans les pins c'est la Sainte Beaume ! Là c'est la Sainte Victoire, près de Beaurecueil.

ah oui j ai honte

[esox]

Oui tu peux !!!

Mais de nos jours on ne sait plus à quel Saint se vouer.

Ewen, intéressant ton point de vue mais c'et justement ce qui m'a plu : les nuages qui courraient au-dessus de cette "falaise".

Bah les goûts et les couleurs...

[Ramusket]

Je préfère la deuxième version personnellement, elle à une dimension inquiétante/étouffante je trouve…
Sinon j'aurais peut être préféré un cadrage un peu plus haut, 2 tiers de ciel pour 1 tiers de montagne.
En tout cas beau b&w !

[esox]

Merci le rat musqué ! Tu as raison, le premier plan d'arbustes n'est pas au top. D'ailleurs je hais ces arbustes, ça fait sale sur une photo parce que fouilli et souvent bouché. Mais je me dis que ça aurait fait un paquet de ciel quand même. Ah bloody carré !

[Lô]

Et la montagne de la 1 avec le ciel de la 2 c'est pas possible?

Quel virage as-tu fait pour perdre ces hautes lumières qui rendent, à mon goût, le rocher intéressant?

Pour ce qui est du cadrage, le ciel pique un peu la vedette à la montagne je trouve

Lô

[esox]

C'ests un scan de négatif, j'imprime ensuite, je ne tire pas au labo, pas la place. C'est un imitation d'un petit réchauffement au tirage. On perd un peu en hautes lumières, mais pas sur le tirage. Je vais voir si je peux être plus fidèle. Ici visiblement les blancs ont aussi été teintés.

[François85]

Les deux photos sont intéressantes. Je trouve la seconde un peu rouge, mais l'idée du virage est sympa et donne un côté ancien à la photo.

La composition en elle même est sympa, mais une lumière plus rasante ou un ciel plus nuageux aurait donné plus volume à la falaise.

Le rendu soyeux de la roche me plait bien.

François85