Objectif macro Nikon

[Victor.G]

Je recherche un objectif pour débuter la macro. Le cahier des charges est le suivant:

-Monture Nikon (sauf pré AI) mais pas forcement un nikkor
-Une focale de 70 ou 90 (ou entre ces 2 valeurs)
-Une grande ouverture (je compte utiliser de la velvia)

Que choisir ? Merci d'avance

[zacharie]

À ma connaissance, chez Nikon, les seuls objectifs macro sont le Micro-Nikkor 55/2.8, et le micro-nikkor 105/2.8mm. Entre les deux, il te faudra utiliser des bagues-allonge.

Mais je ne comprends pas bien pourquoi cette plage de focale précisément. Pour les sujets statiques, le 55 est génial : rapport 1/2 direct, 1/1 avec une bague, c'est un objectif très polyvalent. Pour les bébêtes, le 105 permet de ne pas trop s'approcher.

Avec un 55 micro, un 105/2.5 standard et une bague allonge, tu devrais pouvoir couvrir à peu près tous les cas de figure.

[Oriu]

Tamron Fabrique depuis longtemps un 90mm macro, qui semble de bonne fabrication

[daouar]

Le Tamron 90 en Adaptall est excellent. Et utilisable sur plein de boitiers

[Victor.G]

105 ça va comme focale aussi, 55 c'est trop court. Existe-t-il en monture AI ?

[Oriu]

Existe en Ai le 4/105 et en Ais le 4/105 et le 2,8/105

Tout est ici en fin de liste: http://photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html

et ici: http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... .htm#105mm

[Sonny Boy Havidson]

Le Tamron 90 en Adaptall est excellent. Et utilisable sur plein de boitiers

C'est une optique connue et reconnue (et en plus pas mauvaise non plus en portrait).

[Osborne]

je confirme : le Tamron est excellent (j'en ai un en monture Canon), trouvable à bon prix et existe depuis des décennies.

[Jack White]

Je me permet d'intervenir sur ce topic pour poser ma question. J'ose pas vraiment créer un nouveau topic car il regroupera presque les mêmes questions. Presque car je n'ai pas eu les réponses en regardant ce topic.
En fait je cherche un objectif macro pour mon Nikon FG. Problème je ne peux pas mettre trop d'argent. J'ai vu une annonce sur Ebay d'une personne mettant en vente un Nikon FG comme le mien avec un objectif qui ferait de la macro.
Mais ce n'est pas un Nikon.
Voici son nom:
-UN ZOOM AUTO MAKINON M.C 1:3.5 .28/80MM (OUVERTURE DE 3.5 A 16)
FONCTION MACRO.
Pouvez vous me renseigner sur la fiabilité de l'objet, si ça vaut quelque chose ou si c'est tout simplement nul.

[Martial]

Bonjour Jack,
Concernant le Makinon la qualité optique correspond a peut près à celle d'un cul de bouteille avec un manque de lumière et un sérieux manque de piqué.

Lorsque j'ai racheté mon F3 il était équipé de ce genre d'objo depuis l'objo est au fond d'un placard et j'ai remplacé par 2 objectifs fixes NIKKOR

A mon avis il vaut mieux aller vers Tamron (a un prix plus raisonnable que Nikon)

Bonne journée

[Oriu]

Les zooms avec une appellation macro, c'est une supercherie de marketing, cette appellation est là seulement pour indiquer une distance de mise au point mini un peu plus courte (proxi photo), et encore pas à toute les focales.
Donc à éviter

[GDOX]

Bonjour a tous,

bienque je suis pas un grand specialiste des Nikon j'aime bien faire de la macro.
J'ai investi dans des tubes allonge pour mes objectifs en M42 et ca me donne pleine satisfaction.
La question est de savoir si on les trouve facilement pour les bayonnettes Nikon, ca coute un prix ridicule en M42 et on peut faire vraiment de la macro. Ca peut-etre une bonne piste si dispo.

Sinon j'ai un tamron 135mm/2.8 ( M42) et je confirme que c'est une solution economique qui rend des resultats fantastiques.

[daouar]

Avec une bague d'adaptation Nikon vers M42, on peut utiliser le système de GDOX. On perd l'infini avec le bague M42 pour Nikon, mais pour faire de la macro c'est pas trop grave

Sinon, la bonnette, ça marche bien aussi. Après, les zoom Makinon ou autre "sous marque" peuvent donner des résultats convenable, on a parfois de bonnes surprises avec ces cailloux. Mais il est vrai que c'est souvent assez moyen, voir nul Il ne faut pas payer ce genre de machin plus de 5 à 10€

[Osborne]

pour faire de la macro, il y a 3 solutions. Par ordre de prix croissant :
* la bonnette
* les tubes allonges
* l'objectif macro

L'objectif macro est l'idéal, car c'est le seul qui permet de photographier de près et à l'infini.
On méprise les bonnettes et pourtant le résultat est très bon. J'en ai une pour mon 150 Pentax et franchement y'a pas mieux en rapport qualité/prix.

[Oriu]

Il y a aussi le soufflet, mais pas au fromage

[Jack White]

Merci pour vos réponses, bon je sais ce que je ne dois pas acheter
Je vais chercher vers Tamron alors, merci.
Toutefois cela reviendrait à combien ?

[GDOX]

Tout depend de quel Tamron tu parles, si tu tappes un vieux Tamron M42 ( 20 a 30 euros), une bague Nikon M42 dans les 15 / 20 euros et des tubes allonge 10 / 15 euros a nouveau.

Ca te fait du 50 euros a la louche, tu peux meme faire moins cher selon ce que t'achete. Le 135mm M42 m'acoute 10 euros, les tubes aussi et la bague 20 ( et encore parcequ'elle a le chipset ).

Apres tout depend quelle est la proportion de macro que tu fais, perso c'est de temps en temps.

[daouar]

On parle du Tamron 90 mm Macro, qui coûte dans les 100~150 euros, mais avec son système adaptall peut s'adapter à tous les boitiers. Et je rejoint Osborne, une bonnette de qualité, ça rends pas mal du tout. Tout dépends ce que tu as déjà comme objectifs.

[GDOX]

Alors la, je dis y'a pas phot (ok je )