Je cherche un appareil type Leica M pour "prendre des n

[esox]

Voilà, maintenant que je suis officiellement intoxiqué au Blad, je cherche un petit appareil de qualité, doté d'une bonne optique, robuste, de type Leica M mais pas avec le prix du Leica M. J'ai bien des OM4 mais c'est trop gros.

Le but c'est d'avoir un bon appareil qui ne prenne pas trop de place (par rapport à un Blad). Pour faire N&B et couleur (diapo à priori).

L'idée est de pouvoir l'avoir facilement sur moi pour prendre sur le vif des choses qui ne se reproduiront pas ou bien pour faire une première vue de quelque chose que je viendrai ensuite travailler au Blad. Ce que j'appelle "prendre des notes", le carnet de dessin du photographe.

Pour vous situer, je trouve les minox un peu gadget...

Enfin, ce n'est pas demain que je l'achèterai, mais je pense que pour faire de bonne affaires il faut fait le guet un certain temps !

[Gabou]

Je dirais Olympus Mju-II, Yashica T4 ou T5 car j'ai déjà eu en main.
Ça répond à tes critères. Sauf que c'est pas "type Leica M" et que tu les trouveras peut-être gadget.

[GDOX]

Esox, tu vas rejoindre les camarades de l'est.

Que dirais tu d'un petit Zorki, ou Fed ou Kiev ?

Petit investissement, super robustes, un design old Leica

[esox]

Et les zoptiques ? On risque pas de se prendre des flares à tout bout de champ ? Bon piqué, contraste ? Faut savoir que je suis intoxiqué : des optiques zuiko OM je suis pas à du Zeiss / blad... Quand on a goûté au sang...

[Ju bil]

Quel type de focale?
Les zorki c'est sympa mais le viseur c'est 50mm et l'usage d'un 35mm n'est pas optimal. Par contre je suis ravi du Jupiter 12.

Ju bil

[tilu]

nikon 35 ti

[GDOX]

en thermes d'objectifs tu vas retrouver du traite et du non traite, beaucoup de possibilites.
Le point faible est comme le precise Ju Bil le viseur qui est base sur du 50mm, rien n'empeche de lui ajouter une tourelle, la aussi differents modeles existent ( perso je n'en n'ai pas encore mais j'y pense).

Je vais un peu fouiller dans mes liens, je dois avoir des comparatifs sur les objectifs.
Je crois que notre grand et venerable Benoit a ca dans ses cartons da'illeurs.

En thermes de design, regardes le lien Russeries Lovers, ca te donnera une idee des bebetes.

Enfin, je dirai, vu le prix prends en un, si ca te palit pas tu le revendras de toute maniere le meme prix ( si toutefois tu arrives a te decider a le vendre)

Actuellement, si on reste dans du Leica M ( c'est a dire snas parler des Kiev a monture contax) mes preferneces iraient pour du Fed3, Zorki4 et Zorki 6 pour le design, la prise en main, es objectifs que j'ai eu avec et la fiabilite.

Si il en restait qu'un ? difficile entre le Fed3 et le Zorki6 mais un Zorki4 avec objectif rentrant serait eventuellement mon dernier choix (des que j'aurai reussi a en avoir 1 !!)

[ibraz]

je cherche un petit appareil de qualité, doté d'une bonne optique, robuste

J'ai bien des OM4 mais c'est trop gros.

[antipatr]

Voigtländer Bessa R ?

Ceci dit, un télémétrique pour faire des photos prises sur le vif, il faut déjà une certaine habitude.

Objectifs interchangeables ou une très bonne optique fixe pourrait-elle convenir ? Dans l'affirmative, un petit rollei 35 en ordre de marche ne serait pas mal du tout.

[Sonny Boy Havidson]

Pareil qu'Ibraz : plus petit qu'un Olympus OM ou qu'un Pentax MX, ça va être dur si on cherche quelque chose à optique interchangeable (sauf un Leica II ou III et les copies qui vont avec).

[Punkrocker]

pour répondre à tes attentes et vu le type de photos envisagés, que dirais tu de répondre à ces quelques questions :

souhaite tu une priorité ouverture ou vitesse ?
donc cellule embarquée obligatoire ou pas ?
quelle focale te comblerait ?
autofocus ou mise au point manuelle
optiques interchangeables ?
visée claire et large indispensable ou trou de serrure accepté ?
télémetrique, reflex ou simplement compact ?
budget ?

ça permettrait à mon sens de t'orienter un peu plus car là, entre les T4 et le zorki 6 en passant par le pentax MX, ça part quand même dans tous les sens

[GDOX]

Heu, si on sort de la monture M, un petit boitier reflex avec 1 Helios 50/3.5 pancake, le Zenit avec le pancake fait grosso modo la taille d'un telemetrique type fed3 ou zorki6 et ca se negocie a 3 fois rien....
A choisir, le zenit TTL noir avec le pancake dans ce cas.

[Punkrocker]

il ne me semble pas que la russerie était une obligation dans la question initiale. Et sans te vexer vu que je comprends que ces boitiers te passionnent, on a certainement fait plus léger, petit, ergonomique et efficace ailleurs.

[GDOX]

Pas de vexeires, no problem, c'est dans les russeries que je connais le mieux, pour le reste j'ai mon exakta et mon Canon.
Enmonture Leica, excepte le Bessa qui est cher, la russerie est bien achalandee et economique, l'objectif etant ici de shoter "on the fly".

So on elargit au reflex, je vous laisse le terrain, les boitiers sont nombreux.

Quand aux russeries en objectifs, perso ce sont mes preferes, en 50mm mes helios a 10 euros maxi rivalisent sans honte avec les plus modernes 50mm, l'helios 44 restant un top rapport Qualite/Prix.

Apres c'est surtout a Esox de faire son choix, je pense que la diversite de chacun d'entre nous lui permettra de se faire une idee plus precise.

[Punkrocker]

tout à fait, c'est pourquoi je lui ai demandé de préciser sa demande parce que sinon c'est trop ouvert

[cbobi]

Le Minolta CLE semble répondre à tes critères, il est très fiable y compris pour l'exposition des diapos; ou pourquoi pas un Hi-Matic ou un Canonet ?

[esox]

Waou quelle profusion de réponses !!! Merci !

L'idée c'est d'éviter le reflex, je ne vais pas acheter un Pentax alors que j'ai deux OM4 avec tout ce qu'il faut comme optiques...

Je ne savais pas que le Leica M était un tel objet !

La focale qui me plairait : 35-40 mm en équivalent 24x36.

Télémétrique : j'aimerais bien, je n'en n'ai jamais eu.

Le but est bien de shooter "on the fly", mise au point facile. Mais à priori sujets plutôt statiques.

Une optique de qualité, qui pique un minimum et, allez, soyons fous, un joli bockey je suis pas sûr que ça s'écrive comme ça...).

Pas un truc en plastoc.

J'ai un joli Blad avec 3 optiques, un bel ensemble Oly avec un OM4, un OM4T, et tout ce qu'il faut de 24 à 300 mm, flashes, etc.

Alors je vais pas commencer à prendre du plastoc, j'ai le DSLR pour ça !!!

Si ça pouvait rester en dessous de 100 euros...

Une petite cellule avec priorité diaph ou semi auto.

Qu'il fasse le repassage, la vaisselle et mon lit... Heuh là je m'égare, je parlais de mes souhaits matrimoniaux.

Le Rollei 35 c'est de la bonne came ? Ca fait tout ça ?

Et si ça tenait dans la poche...

[Sonny Boy Havidson]

Le Rollei 35 fait tout ça sauf que la mise au point se fait sans assistance (tu as juste l'échelle de profondeur de champ).

[daouar]

Les Retina de Kodak, en se contentant d'une optique qui ouvre à 2.8, on doit rester dans le budget. Superbes boitiers "folding" 24x36 (made in Germany), c'est tout petit (et très lourd ). Il y a même des optiques interchangeables sur certains modèles. Un fil sur le IIa : http://35mm-compact.com/forum/viewtopic ... sc&start=0

J'ai un IIIc avec un Schneider Xenon, et cette optique est terrible

[La grinche]

Le rollei 35 est plutôt valorisant en main - très compact et avec un viseur sympa.
Ces optiques 40mm Tessar ou Sonnar sont excellentes.
Le principal problème est la mise au point a l'estime. Mais on s'y fait.

L'ergonomie est un peu déroutante au départ mais à l'usage c'est pas mal du tout. Surtout avec la cellule sur le capot supérieur qui permet de faire ses réglages sans porter l'appareil à l’œil.

Tu peux aussi regarder les fiches dans les rubriques du site.