Lampadaire

[domi49]

Bonjour

J'aimerais votre avis sur cette photo test.
Prise avec un Minolta 360si,objectif Sigma 28/200,sans flash,pellicule Fujicolor superia 200,priorité à l'ouverture en mode auto.

Merci

[Franchimontees]

C'est hénaurme

[domi49]

C'est hénaurme

Dans quel sens ?? C'est moche ? C'est raté? Je suis à la recherche de conseils!!

[jazza]

Beh avant tout le but serait quand même de pouvoir voir ta photo, non?
Après on en dira quelque chose!
Mais ne me dit, que tu ne vois pas même chez toi que c'est trop grand, à moins que tu ais un écran 750 pouces

[domi49]

Je pige pas ...vous voyez pas la photo?? Pour moi elle est normale,vous la voulez en médaillon? Avec le site qui héberge mes photo c'est comme ça ou en tout petit.

Bon je vais essayer d'arranger ça.

[jllprod]

Euh, si on clique dessus, on la voit en grand

[domi49]

Désolé mais je ne sais pas comment faire autrement...Perso j'ai écran de 22" et elle passe trés bien.

Je crois que je vais abandonner toute idée de poster des photos....

[jllprod]

Mais ... ça marche !
Il suffit de cliquer sur la vignette, et on la voit en grand !
Pas de problème pour moi ...

Sinon, on peut mettre directement l'image en chopant le chemin vers l'image, et en utilisant les balises adéquates.

J'aime bien le rendu des couleurs du ciel.
Petit regret, l'enseigne en bas de l'image.

[jazza]

Avant que tu édites elle était comme l'a écrit "Franchi" gigantesque!
Trouve un juste milieu!

[Toulin]

Je n'ose pas donner un avis, je ne suis pas assez calé pour ça, mais je l'ai copiée pour en faire un fond d'écran.

[Achimogata]

L'idée est bonne, le résultat pourrait être meilleur je suppose.

1 - Le scan doit pouvoir être meilleur (pas de conseil à te donner là-dessus).
2 - Je pense que c'est quand même sous-ex et c'est normal si t'es en auto sans correction. Il aurait fallu 2 à 4 fois plus de lumière sur le film. Le scan serait d'ailleurs plus facile acev une meilleure expo.

[Franchimontees]

Voilà! c'est beaucoup plus facile à regarder comme ça
Je rejoins Achimogata dans son commentaire:
Il me semble normal qu'avec une expo automatique dans un cas aussi difficile tu n'as pas un résultat extra: le contre-jour violant a trompé ta cellule (surtout si c'était à mesure centrale pondérée) et du coup c'est sous-exposé à mort. Une correction aurait pu aider déjà pas mal et dans ce cas, la partie claire surexposée n'aurait pas été trop grave. Le tout c'est d'expérimenter pour trouver un juste milieu. Je ne pense pas que c'est rattrapable au scan.

Maintenant, en ce qui concerne le sujet et le cadrage, voici mon sentiment: le réverbère est assez banal et trop centré pour apporter quelque chose à la photo. En plus, les fils aériens sont très perturbants pour moi. Si tu as voulu nous montrer une photo d'un ciel menaçant et spectaculaire, il aurait mieux valu trouver un autre point de vue sans tous ces éléments gênants.

Mais cela a au moins le mérite d'avoir été fait et c'est finalement de ses propres erreurs qu'on apprend le mieux! (enfin... moi tout de même )

[domi49]

Ah! Voilà des commentaires enrichissants!

Pour infos,développement et numérisation faite par une pro (Camara) car je n'ai pas le matériel pour le moment.

Le Minolta 360si fabrication japonaise (vendu sous 303si en france) ne donne guère de possibilités de réglages,il y à le classique program,puis qq priorités à l'ouverture ou à la vitesse.
J'ai voulu tester ses possibilités qui s'avèrent limitées au photo de famillle.



Je vais essayez avec mon AE-1,plus de possibilités je pense.