Ici vous pouvez débattre de tous les sujets sous toutes ses formes... à condition qu'ils se rapportent un minimum à la photographie. Pour discuter de sujets sans rapport à la photographie, utilisez les sous forums.
Fuji, c'est faux. Sur mon site il y a deux galeries.Par contre ils sont limités à 50 photos. Il y a deux liens, en bas de la page principale "gallery" qui menant vers mes pages flickr
Sans internet, je payerais ma triX 5 euros, sans prix spécial en cas de grosse commande.
Je viens de faire une commande sur le net où ma pellicule de tmax 400 me revient à 3.60 ou 3.5 je sais plus pour 50 pellicules.
Donc, ne pas passer pas internet est du suicide financier en argentique (50*5 = 250 euros au lieu de 180).
Ce qui induit à courte échéance, la fin des magasins (vitrines donc) photo argentique (ou au moins en partie).
Cette hausse des prix, est prohibitive de l'achat en magasin, donc induit leur fermeture ou la non vente des produits argentique en magasins physiques, donc de la disparition des vitrines pour la photographie argentique....
Donc de la fin commerciale physique des produits argentiques.
c'est beaucoup de "donc" et de pseudos déductions, je sais.
Mais que dit on par dédramatiser ? où sont les oeuillères ? Où se trouve la réalité du marché ? Où pouvons nous légitimement nous dire que si nous achetons un appareil en bon état à 350 euros, nous l'utiliserons encore dans 5/10/20 ans ?
Je ne suis plus sûr de continuer l'argentique très longtemps, les prix sont trop lourds à porter. J'ai commencé l'argentique en me disant, avant d'arriver au prix d'un numérique j'ai le temps... plus maintenant.
Bien sur le plaisir n'est pas le même... mais j'ai peur qu'à terme le plaisir argentique se fasse bouffer la moelle par le déplaisir financier.
Nous verrons, mais ne tous les cas, comme toute disparition de pellicule, chaque hausse des prix est en soi, une très mauvaise nouvelle.
C'est vrai et pas toujours justifié de la part des fabricants.
La différence de prix avec les magasins physiques s'explique : ça coûte cher une boutique, la gestion des stocks. Les revendeurs web ont une clientèle nationale, les magasins une clientèle locale donc moindre.
Mais bon je dis ça mais je n'achète plus que sur le net pour des raisons financières. Par contre suis bien content d'avoir un revendeur en bas de chez moi en cas d'urgence.
eyslime a écrit :Nous verrons, mais ne tous les cas, comme toute disparition de pellicule, chaque hausse des prix est en soi, une très mauvaise nouvelle.
je partage pleinement cet avis...
autant en profiter un max au quotidien tant qu'il en est encore temps...
Si les prix augmentent et bien j'arrêterai peut-être d'acheter tout et n'importe quoi et d'aller dans les fast food les jours où la cantine de l'école est allée trop loin dans sa guerre contre l'alimentation digne et correcte...
Vous avez pas vu, sur la cinq l'autre jour le reportage sur Steve McCurry, shooting avec le plus grand soin sa dernière Kodachrome.
Punaise, c'était beau. J'ai aimé quand il disait, a peine avec humour, j'arrête le numérique et reprends la Kodachrome.
Faut dire qu'il est quand même gâté le bougre. A court d'idées il lui vient à l'esprit de faire des portraits avec et, commence par appeller R. DeNiro pour un shoot et finir la peloche en Inde.
Excusé du off topic
Les mecs de chez Kodak devront ouvrir leurs yeux et regarder ses portraits. Peut-être un gus dans le lot retrouve la vu et relance cette merveille......j'ai droit de rever....non???
suaudeau benoit, toi qui utilisait de la Kodakchrome, est-ce que dans les années 70, c'était le seul type de diapositives de la marque Kodak?
Car si c'est ça, normalement, je devrais avoir une centaine de Kodakchrome de mes parents de safari à Djibouti ...
rainer_p a écrit :Les mecs de chez Kodak devront ouvrir leurs yeux et regarder ses portraits. Peut-être un gus dans le lot retrouve la vu et relance cette merveille......j'ai droit de rever....non???
Ne le dis pas trop fort aux mecs de The Impossible Project... Je