Vos signatures !

Pierre-Yves · Message par **Pierre-Yves** » jeudi 22 mars 2007 3:12

Bonjour !

Sans vouloir polémiquer, j'ai remarqué qu'il y a un nombre en augmentation (ou alors je suis parano

) de loooongues listes ostentatoires de matériels dans les signatures.
En soit, j'ai rien contre... quand il s'agit de sa dernière acquisition ou de son appareil préféré, c'est même plutôt sympa

!
Mais je trouve (pas taper, hein !) qu'une liste interminable de matos parfois honéreux c'est un peu prétentieux

... Le prenez pas mal, hein ! j'aime bien mon matos, mais en définitive ce qui fait qu'une photo est réussie (ou ratée

), c'est le bonhomme qui se cache derrière l'appareil

!

Voilà, je voulais juste savoir pourquoi donc certains membres mettent tout plein de choses dans leur signature ! n'y voyez pas de jugement de valeur ni de frustration... mais juste une pointe d'incompréhension ! et une peur de dérive snobiste (je suis sans doute traumatisé par certains forums anglo-saxons

).
Je ne vise bien sûr personne en particulier !
Merci d'avance à tous ceux qui prendront le temps de répondre

!

Poum · Message par **Poum** » jeudi 22 mars 2007 6:44

De toutes façons je ne te parle pas, tu n'as pas de Spotmatic.

Plus sérieusement ça ne me dérange pas, et la plupart du matériel présenté ici coûte peu cher à l'achat... Lister trois systèmes reflex des années 70, une paire de russeries et quelques télémétriques à objectif fixe n'est pas plus prétentieux qu'afficher seulement "Canon EOS 1Ds MkXI + 70-200 f/2.8L IS" par exemple.

Et j'aime bien savoir ce que les gens utilisent. Ca m'est déjà arrivé de poser une question matériel à quelqu'un car j'avais lu dans sa signature qu'il possédait cet appareil.

Dikal · Message par **Dikal** » jeudi 22 mars 2007 9:18

je rejoins Pierre-Yves pour le côté "lourd" d'un listing....cependant, il n'est pas prévu dans le profil d'y adjoindre la liste de son équipement

Ô Grand Administrateur, si tu vois là un message subliminal, c'est que tu as bien lu entre les lignes

l'intérêt serait alors d'avoir une signature au reflet de son humeur ou de sa personnalité et de permettre à tout un chacun de contacter les comparses en cas de besoin.

я думаю, cela simplifierait les choses

Message par **Georgesh** » jeudi 22 mars 2007 9:36

Je comprends qu' on aime montrer ses marques préférées. Pourquoi pas des T-shirts avec la marque dans le dos, d' ailleurs? C' est pourtant pas la marque qui fait le coup d' oeil.
Moi je fais le chemin inverse. Abandon des zooms, abandon des focales extrêmes, abandon des capteurs multi zones et autres technologies ésotériques.Retour à une focale standard et à un matériel basique.
Gestes simples, déclenchement réflexe, photo épurée.

Par contre, pour ceux qui donnent des photos à lire sur l' écran, c' est toujours intéressant de savoir les paramètres de la prise de vues, diaph, vitesse d' obturation, type de film, et même couple révélateur film. Chaque photo publiée devrait avoir sa signature.

Poum · Message par **Poum** » jeudi 22 mars 2007 9:49

Georgesh a écrit : Par contre, pour ceux qui donnent des photos à lire sur l' écran, c' est toujours intéressant de savoir les paramètres de la prise de vues, diaph, vitesse d' obturation, type de film, et même couple révélateur film. Chaque photo publiée devrait avoir sa signature.

Film et révélateur, ce n'est pas difficile, mais les paramètres d'exposition je ne les note jamais.

Et comme je développe plusieurs semaines après...

Message par **Georgesh** » jeudi 22 mars 2007 10:01

Bonjour, Poum, quand on poste des photos pour la critique d' images, on parle du grain, de la profondeur de champ, de la gamme de gris, des excès de contraste, des surex et des sousex, et pour soit, donner un avis, soit conseiller le posteur, c' est mieux de connaître ses conditions de prise de vues. Regarde en ce moment le genre de questions qui arrivent sur le forum. Quelle pellicule choisir en studio? Quelle pellicule choisir pour le paysage? Peut-on pousser une pellicule en 1600? Les vraies questions concernant le matériel portent beaucoup sur le choix du film, d' une sensibilité pour un travail donné, et pour un rendu espéré. Stride, par exemple, vient de poster une photo de nuit faite avec une HP5. Pour apprécier le grain particulier obtenu, ce serait bien de savoir comment il a poussé sa pellicule.
Moi non plus , je ne note pas mes diaph et mes vitesses...

Kriko · Message par **Kriko** » jeudi 22 mars 2007 10:26

Tiens, il semble que je doive me sentir visé par tout ça...
En fait, quand j'ai acheté mon MX (il n'y a pas si longtemps), j'avais peu de matos, et comme je ne savais pas quoi mettre en signature, voilà. Puis, la fièvre acheteuse m'a pris, et j'ai voulu tenir ça à jour (et puis, j'aime bien les objos, les boîtiers...)
Depuis, j'ai renoncé à tenir ça à jour.

Mais si ma signature peut agacer certains, c'est toujours ça de pris!

tarabucetta · Message par **tarabucetta** » jeudi 22 mars 2007 10:42

Je suis de l'avis de Dikal. Ce serait bien de savoir qui a quoi, mais pas dans la signature.

Kriko, si tu as trop de matériel

Poum · Message par **Poum** » jeudi 22 mars 2007 11:13

Georgesh a écrit : Bonjour, Poum, quand on poste des photos pour la critique d' images, on parle du grain, de la profondeur de champ, de la gamme de gris, des excès de contraste, des surex et des sousex, et pour soit, donner un avis, soit conseiller le posteur, c' est mieux de connaître ses conditions de prise de vues. Regarde en ce moment le genre de questions qui arrivent sur le forum. Quelle pellicule choisir en studio? Quelle pellicule choisir pour le paysage? Peut-on pousser une pellicule en 1600? Les vraies questions concernant le matériel portent beaucoup sur le choix du film, d' une sensibilité pour un travail donné, et pour un rendu espéré. Stride, par exemple, vient de poster une photo de nuit faite avec une HP5. Pour apprécier le grain particulier obtenu, ce serait bien de savoir comment il a poussé sa pellicule.
Moi non plus , je ne note pas mes diaph et mes vitesses...

Oui je suis entièrement d'accord avec toi; mais ça demande une rigueur que je ne suis pas capable d'assumer...

Dikal · Message par **Dikal** » jeudi 22 mars 2007 12:32

Georgesh a écrit : ... . Abandon des zooms, abandon des focales extrèmes, abandon des capteurs multi zones et autres technologies ésotériques.

je t'informe qu'il y a une superbe décharge sur Dijon qui accepte toute sorte de déchets argentiques

Kriko, je ne pense pas que tu doives y voir une attaque personnelle. Le constat très simple est de dire qu'un emplacement mieux adapté doit être prévu pour le matériel utilisé. d'un autre côté, je suis content de voir que certaines personnes se jettent avec délice dans l'aquisition de vieilleries. cela me permet de découvrir certaines choses (HS : très bien ton sujet sur les M42

)

imagine le nb de page sur chaque fil si les collectionneurs compulsifs (si, si, ça existe

) mettaient en signature tout leur matériel.

@+

Message par **Georgesh** » jeudi 22 mars 2007 13:12

On n' attaque personne, effectivement, il y a une grande diversité de participants sur ce forum, les collectionneurs acharnés, les spécialistes et militants d' une marque, les réparateurs impénitents, les démonteurs malheureux, les toshopeurs fanatiques, les lève-tôt du dimanche, les amateurs de belles mécaniques, les bidouilleurs de lentilles, les adorateurs de lampes inactiniques, les m' as-tu -vu des sites du oueb, ceux qui ont des certitudes, ceux qui cherchent la meilleure solution, ceux qui courent sur les forums, et ceux qui s' acharnent à acheter des boitiers cassés pour les payer moins cher.
ça doit être ça la bio-diversité...

tarabucetta · Message par **tarabucetta** » jeudi 22 mars 2007 13:34

Mince je me retrouve dans beaucoup des types de participants que tu décris, particulièrement le dernier

Message par **Georgesh** » jeudi 22 mars 2007 13:38

Ben, oui, moi aussi, on est tous des Mister Hyde

TheMaxou · Message par **TheMaxou** » jeudi 22 mars 2007 13:51

J'adore la belle mécanique, j'aime m'enfermer dans mon labo

Je suis également bourré de certitudes... pendant dix minutes

Disons que ce qui m'intéresse quand je regarde une photo d'un point de vue purement technique, c'est la focale utilisée, le film, les conditions de développement et éventuellement, si l'opérateur les connais, la vitesse et l'ouverture. Si c'est un scan papier, le type de papier et le révélateur utilisé... Ce genre d'info donne un plus technique pour juger une photo.

Chacun met ce qui veux dans sa signature, question de choix. J'ai imaginé cet espace comme un endroit où l'on peut faire apparaître sa sensibilité, sa personnalité... Je le fais avec une citation qui me plaît. D'autre, avec leur matériel... Chacun sa façon de se laisser percer à jour. Lister mon matos, ça n'est pas pour moi (sans vouloir vexer personne). A vrai dire, je m'en contrefous royalement...

Si dans le profil un espace est réservé au matériel utilisé ou détenu, pourquoi pas

Message par **Lionel** » jeudi 22 mars 2007 14:00

Moi ça ne me choque pas de trouver la description de son matériel photo en signature... Je trouve même ça bien, tant que ça n'occupe pas une trop grande place.

Je regarderai néanmoins la possibilité d'intégrer ces informations hors signature. Si cela est réalisable facilement et sans trop dévier de la version standard de PHPBB, why not !

Kriko · Message par **Kriko** » jeudi 22 mars 2007 14:50

Bon, pour répondre à certains, je ne me sens pas "attaqué", mais difficile de ne pas me sentir concerné quand je vois ma signature... je pensais à la changer, mais du coup je crois que je vais la garder encore un peu!

Rombier · Message par **Rombier** » jeudi 22 mars 2007 16:02

35mm-compact a écrit :Moi ça ne me choque pas de trouver la description de son matériel photo en signature... Je trouve même ça bien, tant que ça n'occupe pas une trop grande place.

Je regarderai néanmoins la possibilité d'intégrer ces informations hors signature. Si cela est réalisable facilement et sans trop dévier de la version standard de PHPBB, why not !

Je suis sur un autre forum (2cv) ou çà se fait.
Ex : http://2cvdyaneamimehari.forumactif.fr

zorglub · Message par **zorglub** » jeudi 22 mars 2007 17:06

voici un copié/collé de ce que j'en disais dans le fil "profil" voir rubrique suggestion:

voilà, en plus du profil consultable, j' ai noté la liste presque exhaustive de mon matériel entrant dans ma passion pour la photo.
je trouve cela très intéressant pour mieux situer le personnage en un coup d' oeil.
le risque est que cela fasse "je me la pète"

cet une suggestion appliquée à moi même, dite moi se que vous en pensez car si c'est une mauvaise idée, je retire!
sinon, pourquoi pas vous?
une autre idée plus simple serait de simplement noter les marques de prédilection de chacun. ça deviendrait pour ma part: Minoltiste.

ainsi, on peut mieux savoir qui est susceptible d'aider sur un matos donné.

Poum · Message par **Poum** » jeudi 22 mars 2007 18:45

zorglub a écrit :une autre idée plus simple serait de simplement noter les marques de prédilection de chacun. ça deviendrait pour ma part: Minoltiste.

Bonne idée! J'ai mis ma signature à jour.

Pierre-Yves · Message par **Pierre-Yves** » jeudi 22 mars 2007 22:09

Bonjour !
Merci pour vos réponses !

Kriko, faut surtout pas te sentir visé ! j'ai la diplomatie et la franchise d'un Buldozer, si j'avais voulu te dire quelque chose à toi, ou à un membre précis, il y a les messages persos !

Mon but n'était pas de faire changer les gens de signature !
Je comprend mieux pourquoi, désormais !
Poum, tu marques un point ! le matériel qu'on trouve ici c'est pas comme sur certains forum ricains : 5 Hasselca et 10 Leiblad dans la signature, hein bon

!
Mais c'est pas tant le matos que les membres qui font que ça ne risque pas d'arriver ici, je m'en rend compte !

Bref, je suis rassuré !