mon chien et chat

[flipot]

[Rentonio]

Je suis absolument pas objectif dès qu'il s'agit d'animaux...

Ton chien a vraiment une belle expression sur les deux photos !

[Georgesh]

Sur la 1: choix du fond discutable. Un mixte blanc et noir qui met peu en valeur l'animal, en particulier dans la partie basse, le chat clair sur fond clair.

Sur la 2: patte coupée

Sur la 3: pattes coupées, encore, et arrière-plan discutable.

Cadrages trop serrés.

[flipot]

alors a ce sujet de cadrage j'ai une petite question j'ai fait ces photos avec un RT et du m42 au niveau du viseur et de son% de reproduction comment dois-je procéder?.... dois-je laisser plus de place dans le cadre quand je vise un sujet ou inverse?

[Georgesh]

Qu'est ce que c'est un RT?

[flipot]

Pardon , un canon RT

[Georgesh]

Je ne sais pas répondre, le % de reproduction, je ne sais pas bien ce que ça veut dire. Dans un viseur de réflex, on voit exactement ce qui sera sur l'image, y compris avec une bague M42 ( du moins avec mes EOS Canon). A moins que ce RT ne soit un cas particulier. Je ne connais pas ce boitier, mais le miroir fixe semi-transparent permet de voir le sujet au moment du déclenchement, ça ne change rien au cadrage.

[flipot]

ah voila je viens de sortir la notice du RT il est marqué que dans le viseur j'ai une reproduction de 94% de l'image...ma question était donc hazardeuse...j'essaierais de ne plus lui couper une patte a l'avenir ...merci pour tes conseil sur les détails du cadrage et de l'arrière plan, j'en tiendrais compte.

[Georgesh]

Je pense que ça veut dire que le viseur ne reproduit pas l'image visée au rapport 1/1. mais seulement au rapport 94/100. Le viseur " voit" un peu plus petit que ce que le photographe voit " en vrai". Mais tout ce qui est dans le viseur sera sur la pellicule. Il n'y a guère que les porteurs de lunettes qui aient une difficulté. Leur oeil ne pouvant s'approcher du viseur, ils voient moins que ce qui sera sur l'image...

[Flor27]

Non, le 94% indique que le viseur n'affiche que 94% de l'image qui sera sur le film : il "mange" un peu de marge sur les bords.

Comme disait Georgesh, c'est indépendant de l'objectif monté dessus, bague ou pas, il n'y a rien à modifier au cadrage par rapport à ce qu'il y a dans le viseur.

[flipot]

a d'accord j'ai donc confondu cette histoire des 94% donc il faut que je prenne l'habitude de laisser un peut de marge quand je cadre une photo c'est sa?

[Flor27]

Non non, la marge, elle est déjà sur le négatif (le viseur t'en cache une partie tout autour). Bref, tu ne te soucies pas de ça : ce que tu vois dans le viseur sera à 100% sur le négatif, avec un peu de rab'

[freddy.lombard]

Ecoute les conseils de Georgesh : sévère mais juste, il va t'aider à progresser.

Mais écoute aussi les compliments : comme Rentonio j'ai un faible pour les bestioles ! Il est vrai qu'il faut aussi faire attention à l'aspect photographique si tu ne veux pas que ça ne reste "que" de la photo souvenir de famille.

[flipot]

merci pour vos critique et conseils je prendrais sur moi a ne pas m'autosatisfaire trop rapidement a présent,bien prendre mon temps etc... a revenir sur le sujet plusieurs fois avant de prendre une décision...

[esox]

Très belles expressions. Un vrai chat à qui il ne faut pas en compter et des vrais chiens qui aimeraient qu'on leur en compte !

Après oui, la papatte coupée, mais bon je ne suis pas sûr qu'un cadrage plus large aurait été mieux.