En cas de doutes : surex ou sousex ?

[frcolin]

En cas de doutes...
Par exemples sur la fiabilité de la mesure de la cellule à cause de rayons incidents ou bien... Je n'en sais rien... Bref en cas de doutes.

J'ai toujours tendance à légèrement surexposer ma prise de vue.

J'ai l'impression fugace que j'ai eu plus de déboires avec des films sous exposés que sur exposés. Et que j'ai pu mieux rattraper le coup avec les films légèrements surex.

Mais je me pose des questions sur les fondements de ces aprioris.

Alors doit-on plustot surex ou sousex ?

[tilu]

ça dépend des doutes....

en cas de doutes si je suis en extérieur je me fie à la règle du F16.
sinon on peut braqueter.

surex ou sous ex en génèral ne veut rien dire cela dépend du sujet...

sinon, en diapo c'est les HLs dans lesquelles on perd le plus vite les détails
en négas c'est dans les BLs que l'on perds les détails rapidement.

[bbjm]

Perso, je préfère tirer une photo sur-ex que sous-ex.
Il est plus facile de rajouter un peu d'expo sur une ou des zones (avec une feuille trouée) que de masquer.
Une sous-ex sera toujours un peu "molle" alors qu'une sur-ex donnera un bon résultat, si le papier offre de beaux noirs
Il faut quand meme rester dans la latitude de pose !

[Oriu]

légèrement sur-ex, c'est mieux. On dit qu'il faut exposer pour les ombres et développer pour les lumières !
Une légère sur-ex donne des ombres moins creuses, car le vrai sensibilité des films est souvent surestimée . Une 400 ISO exposée à 100 n'est pas un problème au contraire http://www.galerie-photo.com/la-matrice-rlz.html

[frcolin]

Oui, voila c'est la règle dont je ne me souvenez plus exactement : exposer pour les ombres, développer pour les lumières !

Mais je vais essayer de retenir que c'est l'inverse pour les diapos.