Calibrer son écran/scanner/imprimante

[FScott]

Tout d'abord un 'tit lien:
http://www.linternaute.com/photo_numeri ... age-ecran/

Voila un guide qui vous permettra de calibrer au mieux votre écran pour une restitution des couleurs la plus fidèle possible (à défaut d'acheter une sonde)

Je crois bien que le logiciel permet de calibrer les scanner et imprimantes aussi.
En espérant que ça soit utile à certains, bisous bisous

[esox]

Tu as essayé ce soft ?

[tchau42]

Pas de version mac...
Une sonde de toute façon ça se prête facilement haha

[esox]

Oui faut juste prendre garde au logiciel qui fait toute la différence. J'ai la spyder pro et le soft livré est plus que basique et ne sort pas un bon calibrage de mon laptop. J'ai dû passer par des démos de logiciels plus pros mais ces démons sont limitées dans le temps. Il y a des différences incroyables de qualité de calibrage selon le logiciel.

[Ju bil]

Pour éviter d'utiliser le logiciel affreux livré avec ma sonde, j'utilise DispcalGUI.

Un peu galère au début, mais très bon résultats.

Ju bil

[esox]

Oui je connais mais d'une part c'est très long et je ne parviens pas à un calibrage parfait.

[Ju bil]

T'as quoi comme portable pour être si exigeant sur le calibrage??? Parce qu'au niveau écran c'est pas fabuleux en général.

Note que les spyder sont réputées faire des problèmes sur certaines dalles TN.

J'ai trouvé Dispcal vraiment très bon à défaut d'être rapide je te l'accorde volontiers.

Ju bil

[Mozar94]

Rien ne sert de viser la perfection avec un écran de base (et a fortiori un portable). Déjà, avec un Eizo pour arts graphiques à 2000€ et une sonde professionnelle type EyeOne il subsiste toujours des petites imperfections ou dominantes, alors avec une dalle grand public et une sonde grand public, il ne faut pas se faire trop d'illusions!

[Lapin Garou]

Oui faut juste prendre garde au logiciel qui fait toute la différence. J'ai la spyder pro et le soft livré est plus que basique et ne sort pas un bon calibrage de mon laptop. J'ai dû passer par des démos de logiciels plus pros mais ces démons sont limitées dans le temps. Il y a des différences incroyables de qualité de calibrage selon le logiciel.

Je n'ai jamais rien eu de convainquant avec mon laptop. Les dalles TN sont à mon sens impossibles à calibrer correctement, leurs angles de vision réduits doivent fausser toute mesure.

Pour éviter d'utiliser le logiciel affreux livré avec ma sonde, j'utilise DispcalGUI.

Un peu galère au début, mais très bon résultats.

Ju bil

J'utilise Argyll aussi. Reste qu'entre :
- Les écran Wide Gamut et leur compatibilité
- La multitude de réglages possibles
- L'application de la calibration (par logiciel ? À tout le serveur d'affichage ?)

J'ai toujours un doute sur la bonne calibration de mon moniteur...

[Ju bil]

Une fois que j'ai constaté une bonne adéquation entre ce que j'affiche à l'écran (dans mes aplis utilisant les profils), et ce que je fait imprimer par mon magasin préféré, moi ça me va.

Ju bil

[esox]

T'as quoi comme portable pour être si exigeant sur le calibrage??? Parce qu'au niveau écran c'est pas fabuleux en général.

Note que les spyder sont réputées faire des problèmes sur certaines dalles TN.

J'ai trouvé Dispcal vraiment très bon à défaut d'être rapide je te l'accorde volontiers.

Ju bil

Station de travail graphique portable HP 8710W. Portable pro et étudié pour, pas un tuc qu'on trouve à la Fn*c ou chez Auchan. Ecran 1920*1200, wide gammut.

LA calibration est bonne mais quand une photo est bien calée dans les tons pastels, dégradés très fins, une dominante peut arriver. Sur les images normalement contrastées, pas de soucis. Peut-être qe c'est parce que l'écran n'est pas en 16 bits/canal?

Mais bon, avec l'habitude, j'arrive à corriger avant impression de façon relativement correcte.

[Ju bil]

Station de travail graphique portable HP 8710W. Portable pro et étudié pour, pas un tuc qu'on trouve à la Fn*c ou chez Auchan. Ecran 1920*1200, wide gammut.

LA calibration est bonne mais quand une photo est bien calée dans les tons pastels, dégradés très fins, une dominante peut arriver. Sur les images normalement contrastées, pas de soucis. Peut-être qe c'est parce que l'écran n'est pas en 16 bits/canal?

Mais bon, avec l'habitude, j'arrive à corriger avant impression de façon relativement correcte.

L’écran n'en reste pas moins un écran de portable : un dalle TN n'affichant probablement pas l'intégralité de l'espace RVB. Et la calibration ne peut pas grand chose sur ces points, au contraire. Si l'écran ne peut pas afficher certains tons la calibration va "replier" l'espace colorimétrique et potentiellement générer des aplats.

Ju bil

[jejedudu]

Bonjour,

J'ai un ColorMunki. C'est super simple à utiliser et très efficace. Seules quelques limitations dans le logiciel (pas de rapport de calibration, 2 températures du point blanc, pas d'impression des mires différée, pas de visualisation de profils/espaces pour comparaisons de profils, pas de manipulation possible sur les profils, ...). Mais c'est normal au regard du prix très bas pour ce type de matériel.

Calibration possible d'ecran, d'imprimante et de projecteur. Pas pour scanner ni APN.

En ce qui concerne les ecrans, seules les dalles VA et IPS permettent actuellement des angles de vue très larges et des gamut étendus.

Cordialement.
Jérôme

[esox]

Non le problème n'est pas là; Cet écran affiche très bien en adobe RVB mais le soucis est dans la luminosité et aucun réglage hardware des couleurs. Les résultats sont bien meilleurs que des écrans classiques pour tour sauf dans les faibles contrastes et couleurs délavées. Si j'avais un soucis d'espace colorimétrique, j'afficherais mal les couleurs saturées.

[Ju bil]

Un portable wide gamut! J'ignorai que ça existait, désolé.

Ju bil

[esox]

C'est une station de travail. Conçue pour la CAO et la 3D.

[jejedudu]

Avec quelle technique de dalle d'écran ? TN ? IPS ? VA ?