scanner des negatifs

[valAa]

Bonsoir

bon bah voilà j'ai racheté un scan. un epson v330, parce que j'en avais deja eu un, et de plus j'ai pas envie de mettre trop de tunes la dedans

alors bon il fait son travail, et les fichiers sont plutôt bons. j'ai scanné des films en retard, et j'ai une question : je vais parfois imprimer sur du 20x30 max, il faut quelle définition en théorie.

j'ai testé à 2400 et je me rends pas bien compte si la différence sera flagrante à genre 4800 ( en dehors d'un scan plus lent ) ; merci des infos

Il faut se faire un petit calcul
ici en gros :
24x36 : 1''x1.5''
20x30 : 8''x12''

Tu vas imprimer ton 8''x12'' en 300ppi (souvent), tu auras donc besoin de
8''*300ppi = 2400 points sur un bord et
12'' x 300ppi = 3600 points sur l'autre.
Il te faut un fichier numérique de 2400 px x 3600 px

Si tu scannes en 2400ppi tu auras
1'' * 2400dpi = 2400 px sur un bord
1.5'' * 2400dpi = 3600 px sur l'autre

C'est bon.

Par contre si tu imprimes avec une résolution > 300ppi, il te faudra scanner avec une résultion > 2400 dpi.

[ilford_X]

Merci des infos : )

je vais tester et voir ce que ça donne sur papier

[Oriu]

Avis au possesseur d'Epson V500, je trouve bizarre que l'on doit mettre le négatif émulsion vers le haut, c'est à dire vers la source d'éclairage si je ne me trompe. Si c'est réellement le cas je ne trouve pas ça logique.
D'ailleurs avec ce scanner les test montre que la définition réel plafonne à 1600dpi, le grain est restitué comme une infâme bouillie, le moindre agrandisseur équipé d'une optique correct fait dix fois mieux.

[Gustave]

Le V500 n'est pas une bête de course. Mais pour le prix, il fait le job pour moi (publication sur le web, peut être petite impression plus tard).

C'est le scanner (à plat) le moins cher, je crois, pour scanner du 24*36 et du moyen format. Il doit être similaire au Canon 9000f.

La restitution du grain n'est peut-être pas des meilleures mais on s'en contente, vu le prix des gammes supérieures...

[bbjm]

J'ai aussi un V500 et je le trouve pas si mal ...

Concernant le coté émultion: leur notice préconise de mettre l'émulsion en haut et le brillant en bas.
Néanmoins, chose facile en 120.
En 135 c'est moins facile, avec la TrixX et la Retro100, ca curle tellement que l'effet Newton est important et inévitable
La seule solution, si je n'ai pas la patience d'attendre 48h dans le Larousse 6 volumes, c'est de scanner à l'envers.
Je n'y vois pas trop de différence ....

[Oriu]

si je mets le coté émulsion vers le bas c'est encore plus mauvais
Pour faire du 800x600 il convient c'est sur, mais hier je voulais faire une illustration du grain de la HP5 avec différents révélos, pas moyen de sortir quelque chose de correct. Je le ferai à l'agrandisseur

[bbjm]

Bizarre, moi je scanne en 2400 dpi et je trouve ca bien meme à l'envers ...

[Oriu]

Bon j'ai du acheter un modèle fabriqué un vendredi après-midi

[bbjm]

Un scan d'une Trix @ 800 scannée à 2400 dpi



J'ai scanné cette petite zone à 4800dpi, je n'ai pas réduit le scan il sort comme ca:



On voit bien le grain mais à 800 asa... c'est de la bouillie ???

[Oriu]

j'ai le même résultat à peu près, si j'ai le courage je ferai un comparatif agrandisseur vs V500, le plus dur pour moi c'est d'avoir des formats de restitution comparables.

[suaudeau benoit]

Un scanner à plat ne peut pas donner de bon résultats avec du petit format, il est parfait en MF.

[Oriu]

Oui je le savais, mais j'esperai un peu mieux tout de même.
Il faut au moins un 3200 dpi vrai pour obtenir un grain net

[Ju bil]

Et encore pas toujours.
Présentement je suis en train de scanner de la TMax100iso à 4000dpi, et je suis à peine au grain...

Ju bil

[Oriu]

c'est normal avec la Tmax 100, le grain est très fin et un peu mou d'origine.

[jejedudu]

Bonjour,

D'apres ce que j'ai deja pu lire ci et la, le grain le plus fin (existant actuellement > voir films techniques) est pleinement resolu a 2800dpi. Donc, au-dela, ca devient le detail du grain qui est scanne... donc pas vraiment d'info supplementaire definissant l'image.

Cordialement.
Jerome

[jejedudu]

Bonjour,

D'apres ce que j'ai deja pu lire ci et la, le grain le plus fin (existant actuellement > voir films techniques) est pleinement resolu a 2800dpi. Donc, au-dela, ca devient le detail du grain qui est scanne... donc pas vraiment d'info supplementaire definissant l'image.

Cordialement.
Jerome

[gillou]

je relance ce fil sur le sujet de la netteté. mon epson V600 propose par défaut un rendu plus net que 'on peu desactiver. la plupart du temps, je trouve cette fonction nécessaire mais ça rajoute un "bruit" gênant visible sur un agrandissement. mais si je n'active pas cette fonction, mes photos sont floues et je n'arrive pas à renforcer la netteté sur mes logiciels (photoshop par exemple).
c'est criant sur les diapos où le scanner à plat est le moins efficace.
je scanne le 24X36 à 2400 dpi pour aller plus vite, pas souvent à 3200 dpi.
comment faites vous où avez vous rencontré le même problème ?

[dynax 5 YAN]

une petite question, je possede un minolta scan dual III et je sais pas trop à combien il faut que je scanne? est ce que quelqu'un a ce scanner? Pourrez t'il m'éclairer ? merci d' avance

[suaudeau benoit]

2820 dpi
http://www.minolta.suaudeau.eu/autres_p ... l_III.html

[greuh]

J'ai trouvé ça, je sais pas si c'est fort utile, mais pour moi qui débute le scan, c'est pas inintéressant :
http://www.oresteen.com/digital_res.htm