TMAX 400 périmé

[paoloroid]

Bonjour,

Toujours en rangeant des vieilleries, je suis aussi tombé sur un rouleau de

TMAX 400

Ca date toujours de l'époque ou, étudiant, j'avais accès au labo de l'école (peut être 1986...).

C'était du film en bobine que j'ai du charger moi même dans une cartouche.

Je vais tester la chose sur mon Konica Auto S3 et je voudrais savoir s'il vaut mieux :

- l'exposer à 400 ?
- le pousser (800) ?
- le contraire de "pousser" (je n'ai jamais fait... je ne sais pas s'il y a un terme) ?

Merci de vos lumières !

[Georgesh]

Moins d'un euro à récupérer pour une pellicule d'il y a 25 ans...
et 36 poses d'une probable mauvaise qualité.

[greuh]

J'ai utilisé des pelosh N&B ayant cette âge là, qui n'ont pas été spécialement conservées, et qui m'ont sorti des trucs de grande qualité, zéro défaut (je rêve même d'en retrouver, de ces Orwo fabriquées en Deutsche Demokratische Republik avec leurs si beaux contrastes).

Bref, ça te coûte rien de la shooter et de voir ce qui se passe. J'avais pas spécialement surex les N&B, alors qu'en couleurs sur les vieilles kodak Royal/Gold/Supracolor, je surex toujours un chouïa supplémentaire (genre 1/3) pour compenser la légère perte de sensibilité.

greuh
PS : le contraire de "pousser", c'est bien "tirer".

[ramuntxo]

plutôt "retenir"

[paoloroid]

Merci Messieurs !

Alors dans l'ordre :

Georgesh, je suis d'accord avec toi sur le cout : ridicule, mais ce n'est pas de cela qu'il s'agit. La bobine est là, disons que l'occasion fait le larron, et du coup je me posais plutôt la question en général...

Greuh, je comprends : "age = perte de sensibilité" (on parle de films, pour ceux qui seraient tentés par la blague...), du coup question super hyper conne : pour surex un chouia, il faut bien que je règle la sensibilité un chouia plus bas (par ex 320 au lieu de 400 ASA)... J'ai bon ?

[Oriu]

tu compte la développer comment et avec quoi comme sauce ?

[paoloroid]

tu compte la développer comment et avec quoi comme sauce ?

Houlà !!!

Je ne compte rien développer du tout ! Je ne veux pas avoir d'ennuis avec les dieux de la photo !

Et puis 50m2 pour une famille de 4... Vive Paris !!!

Mais il faut quand même savoir quoi raconter au comptoir du labo...

[Oriu]

Une cuve photo cela ne prend pas tellement de place
Si c'est pour un traitement en labo externe, bonne chance, déjà qu'un film frais il faut chercher, alors pour un film hors d'age, c'est pas la peine

[paoloroid]

J'ai mes habitudes chez Négatif+

Je demande dev+scan, tellement pratique...

[Oriu]

Il faut leur dire que c'est un vieux film, mais j'imagine pas qu'il ont un traitement particulier il y a un labo au USA qui s'est spécialisé dans ce genre de traitement, quand c'est un film historique pourquoi pas, mais là

[the scot]

Pour ma part je vis aussi dans un tout petit espace mais développer du NB ca prend pas de place du tout. Je fais ça dans la cuisine. Pour la mise en spire j'ai un manchon de chargement http://www.caddyphoto.com/product_info. ... cts_id=623
C'est bien plus économique et du coup tu peux acheter plus de films

[paoloroid]

C'est bien plus économique et du coup tu peux acheter plus de films

Je suis d'accord, The Scot, mais il y a aussi le scan... Et le temps...

2 garçons de 5 et 2 ans... Elle est courte la journée du père de famille !!! (on peux remplacer "journée" par "semaine" ou par "année").

[greuh]

Il faut leur dire que c'est un vieux film, mais j'imagine pas qu'il ont un traitement particulier il y a un labo au USA qui s'est spécialisé dans ce genre de traitement, quand c'est un film historique pourquoi pas, mais là

Pas besoin de traitement particulier... Soit t'as du bol et il fonctionne correctement, soit t'en as pas et t'auras rien sur ton négatif...

Autant le shooter à valeur nominale et baste.
greuh

[paoloroid]

Pas besoin de traitement particulier... Soit t'as du bol et il fonctionne correctement, soit t'en as pas et t'auras rien sur ton négatif...

Merci Greuh pour ce retour au cœur du sujet

C'est parti pour 400 ASA !!!

Merci à tous.

[Oriu]

il y aura quelque chose, mais noyé dans un voile, donc grande densité du négatif et faible contraste