Ballade angevine/comment traiter ses films ( scan/retouches)

[domi49]

Sur cette porte je n'ai rien touché au niveau des gris/noir/blanc,j'ai juste supprimé l'interphone qui n'avait rien à f..... sur une si belle porte (Merci esox)

Le musée des Arts d'Angers est très intéressant car il mélange les architectures (moderne et vieilles pierres).

j'ai encore quelques photos sympas à scanner,mon PC rame un peu (2600/2400ppp ne lui plaît pas)et c'est assez long d'ou la diffusion au compte goutte,je ne retiens que les plus belles car j'avoue que certaines sont assez foireuses surtout au niveau du grain,chose bizarre...une belle photo peut avoir à sa suite une autre avec un fort grain...

[tchau42]

L'interphone était sur la droite entre les deux dernières lattes de la porte?

Si c'est le flou que je vois, faut être un peu plus discret niveau retouche

Je rejoins mes collègues pour les progrès effectués !

[domi49]

Merci à tous !! ce résultat est grâce à vos conseils.

Un petit remerciement à quelques membres faisant partie de mes "gourous"

Messieurs (pas de classement juste dans l'ordre de mes rencontres sur ce forum) :

Freddy Lombard pour la qualité de sont jugement sur la photo qui se rapproche beaucoup du mien.

Moskva pour la qualité technique de ses explications et sa disponibilité.

Esox,mon maître dans le traitement des images.

Ramuntxo,l'artiste,j'aimerais me rapprocher de son travail.

Gilles,pour sa patience et la qualité de ses explications.

Phil24,pour sa délicatesse,ses conseils et ses encouragements.

Et enfin PhilB mon frère de galère,sans lui j'aurais lâché l'affaire.

Que ce fil persiste pour aider les nuls dans mon genre!!!!

[esox]

Oui je n'avais pas regardé ça tant je fus époustouflé par le cheminement.

Bah au moins il est plus là l'interphone !

Domi49, il existe des outils photoshop qui évitent de repeindre entièrement la porte pour enlever un clou !

[domi49]

Oui je n'avais pas regardé ça tant je fus époustouflé par le cheminement.

Bah au moins il est plus là l'interphone !

Domi49, il existe des outils photoshop qui évitent de repeindre entièrement la porte pour enlever un clou !

Cher Maiître j'ai juste enlevé l'interphone.....la porte est intacte!!

[esox]

C'était sur l'original ça ?

Autre chose : pour visualiser correctement une image dans un explorateur web et surtout pour que tout le monde la voie le plus possible de la même façon, il faut la convertir en profil sRVB. Cette image n'était visiblement pas en sRGB ! (la version que j'ai mis en ligne moi-même l'est).

[domi49]

l'interphone était en dessous du chiffre "1" ,ce que tu as entouré est un "rebouchage" au mastic je pense mais n'a rien à voir avec ma retouche.

Perso je ne vois aucune différence d'image entre ..sr v machin chose et ...l'autre cher maître!!

Pour info,la partie ou se trouve ce numéro 1 est fixe.


Une des coures du musée,j'aime cet endroit :

[rainer_p]

l'interphone était en dessous du chiffre "1" ,ce que tu as entouré est un "rebouchage" au mastic je pense mais n'a rien à voir avec ma retouche.

J'ai douté de tes informations en regardant la photo sur le forum et me suis permis de regarder de plus prés dans PS et ça semble plus à un coup de tampon que une réparation mastique.

[FScott]

Tient. Quel qu'un qui dit ce que tout le monde pense tout bas...

[domi49]

Tient. Quel qu'un qui dit ce que tout le monde pense tout bas...

Expliquez moi ?? aurais fait une bêtise?? Car l'interphone n'étais pas du tout à cette endroit!! C'est quoi un coup de tampon??

Et pourquoi ne pas dire les choses?? Je suis avide d'infos et au contraire quand je fais une c.....e il faut me le dire!!!

Il y à encore 1 mois je n'avais encore jamais fait ni de développement ni manipulé de logiciel de retouche que ça soit celui d'un scan ou toshop,je pense avoir un peu amélioré les choses mais c'est sûr que je dois encore commettre des erreurs

Il ne faut pas hésiter à me le signaler et m'expliquer comment ne pas refaire les mêmes erreurs.

Comme je l'ai déjà dit et au risque de radoter... J'accepte les critiques du moments qu'elles sont constructives.

[rainer_p]

Tient. Quel qu'un qui dit ce que tout le monde pense tout bas...

Expliquez moi ?? aurais fait une bêtise?? Car l'interphone n'étais pas du tout à cette endroit!! C'est quoi un coup de tampon??

Et pourquoi ne pas dire les choses?? Je suis avide d'infos et au contraire quand je fais une c.....e il faut me le dire!!!

Il y à encore 1 mois je n'avais encore jamais fait ni de développement ni manipulé de logiciel de retouche que ça soit celui d'un scan ou toshop,je pense avoir un peu amélioré les choses mais c'est sûr que je dois encore commettre des erreurs

Il ne faut pas hésiter à me le signaler et m'expliquer comment ne pas refaire les mêmes erreurs.

Comme je l'ai déjà dit et au risque de radoter... J'accepte les critiques du moments qu'elles sont constructives.

Comment tu a enlevé l'interphone si tu fais pas des retouches?? Ca fait 11 pages que tu demandes comment faire un scan correcte et des démarches à suivre.
Tu disais "qu'on" t'a dit qu'il fallait surtout pas retoucher un scan. J'ai vu ça nul part. De toutes les façons il faut TOUJOURS retoucher un scan tout comme un tirage.
D'ailleurs sur la porte c'est bien coup de tampon (outil correcteur photoshop). Je veux pas mettre des paroles en doute mais faut pas non plus me prendre pour un imbecile. Il y a eu fait quelque chose sur cette porte dans un logiciel de retouche.

Bon, pour moi c'est bon

[Oriu]

il suffirait de montrer la photo avant retouche, pour lever les ambiguïtés

[domi49]

Je crois qu'il y à une mauvaise compréhension de ce que j'explique sûrement parce que j'explique mal...

L'interphone à été supprimé avec photoshop après explication de l'utilisation de l'outil pansement faite par Esox,je n'ai pas parlé de scan... Ensuite je répète que l'interphone était sous le chiffre 1.

Le "coup de tampon" est sûrement dû à une mauvaise manip de ma part,je ne le conteste pas,ne me souvenant pas de l'original,j'ai pensé à un rebouchage au mastic.....

je pense que rainer à une dent contre moi depuis une mauvaise plaisanterie dans un de ses posts,je m'en suis excusé mais cela ne l'empêche pas de continuer à me trouver tous les défauts du monde.

Ne voulant plus polémiquer sur le sujet et n'ayant aucune intention de faire la guerre avec ce monsieur,je vais cesser d'alimenter ce forum de mes commentaires et utiliser le MP pour discuter avec les quelques membres qui semblent m'apprécier,afin de demander des conseils.

En ce qui concerne le scan,au fil du post il m'a été conseillé d'enlever tout réglages d'ou le "sans retouches" car pour moi ces réglages était des retouches....

Voici la photo d'origine

[domi49]

il suffirait de montrer la photo avant retouche, pour lever les ambiguïtés

Ces pinaillage de rainer sur des erreurs de manipulation que je ne conteste en aucun cas relève de l'acharnement et ne me servent à rien (c'est complètement stériles) et ne me font pas avancer.

désormais contact en MP

[esox]

Bon ça doit être une erreur de manip. Domi49, tu vois bien entre les deux photos qu'il y a un truc qui ne va pas au niveau de la jointure entre les lattes de bois au niveau dl'interphone, mais plus à gauche. Soit c'est un "coup de tampon" qui sert à cloner des parties de photo soit c'est une utilisation peut-être un peu violent de l'outil "pansement" dont je t'ai parlé.

Tu verras avec le temps tu seras plus précis dans les retouches.

[esox]

Bon arrêtez de l'accabler !! Le problème c'est quoi ? C'est qu'il a un peu triché en virant le digicode ? Et qu'il ne l'a pas fait de la façon la plus transparente qui soit ?

Qui n'a pas déjà fait ça ?

domi49, patience et longueur de temps font plus que force ni que rage !

Apprends à maîtriser ces outils et petit à petit fais en sorte qu'il ne faille pas faire ce genre d'intervention sur tes images. C'est un peu de la triche quand-même non ? Ce n'est plus ce que tu as vu mais ce que tu aurais aimé voir...