Beau tirage, une méthode ?

[jpia]

Salut,

je me suis récement mis au tirages sur paier baryté, y'a pas à dire c'est beau, la qualité du papier est un vrai plus pour une belle photo, ou au moins une photo qu'on trouve belle. Seulement voilà, j'aurai aim savoir si il y avait une technique particulière pour embellir un tirage, ce que je veux dire c'est que je trouve les miens pas assez éclatant, manquant de punch.
En augmentant le grade on obtient des blancs plus purs, mais parfois il y a des zone difficilement exposable avec un grade plus soft (genre un bout de ciel quelque part). Est ce que le virage sélénium pourrait m'aider ?

[Habib]

deja peaufine ton process de developpement film
apres t auras vite des reperes

et puis y a pas de secrets, lecture, gaspillage de papier sont des passages obligatoires

[numérix]

en vrac
avoir de bon négatifs
faire un tirage d'essais, developper les papiers a fond (2 à 3mn) et ensuite utiliser les techniques de masquages
ne pas hesiter a dessiner les zones de masquage et les temps d'exposition sur le tirage d'essais

[domelo]

(genre un bout de ciel quelque part).

qu'entends tu par là ? quel est le problème avec le ciel ? trop clair ?

[luis-photographe]

Bonsoir, il n'y a pas de bon tirage sans masquage. Voir les grands
maitres du tirage aux éditions contrejour




Expression photographie est une association dont le but est de conserver
la photographie argentique

[jpia]

merci pour ces réponses ! Bon ba direction le labo ^^
Par "bout de ciel" j'entend, euh .. un bout de ciel sous un bras par ex, mais en faite il faut ""juste"" que j'apprenne le masquage, en faire des biens parce que là c'est pas trop ça (auréole autour des personnages) et que je me trouve des fils de fer (j'ai le livre de Bachelier aussi).
Donc pour faire de beaux tirages, il faut tirer ! (ok je sors)

PS: je note la référence pour le bouquins, mais amazon me dit 70,00€, je vais donc y réfléchir. Merci.

[Habib]

Sieff faisait des masquages tres marqués

c est une questio de parti pris, a toi d interpreter l image comme tu le souhaites

[bbjm]

Oui certes, mais meilleur est le négatif, moins il sera besoin de masquer ...
Ton image est aussi fonction de plusieurs paramètres:
l'agrandisseur dumoins l'éclairage direct ou diffus,
le papier: certains sont trés contrastés d'autre trés doux,
Le sujet photographié,
et enfin le traitement du négatif.
Suivant les 3 premiers paramètres, il faut que tu adaptes TON traitement (dilution, agitation, temps ...) tu joueras là sur les contrastes et le fait de privilégier les HL ou les BL.
Ensuite, par masquages, on entend le fait de "retenir" avec une badine ou les mains... mais aussi le fait d'accentuer avec un papier troué.
Il est plus facile d'accentuer que de retenir (AHMA)

Rien n'est exhaustif dans ce que j'ai mentionné, la technique du "split-grading" offre aussi de bon résultats dans certains cas ...

[domelo]

le secret d'un masquage discret, c'est de le faire avec un filtre doux.
exemple: si tu as tiré avec un filtre dur et que le ciel est trop blanc, rajoute du temps sur le ciel en masquant le reste, mais en utilisant un filtre plus doux

[jpia]

Je vais regarder des clichés de sieff alors.
J'admet ne pas totalement saisir les relations entre pdv, développement, tirage. Je ne pense pas avoir fait assez de photos pour bien les apréhender, mettons que j'expose pour les ombres, je développe sans trop agiter, afin de les préserver et je tire pour les HL ? J'ai bon ?
Sur ce je vais m'y mettre comme ça j'aurai quelques heures d'expérience de plus ^^.
Je note pour l'accentuation et me renseigne pour le split-grading.
Ok pour le filtre doux !

Go !

[janot]

Essaie de te trouver un petit stage "labo", il doit bien y avoir cela dans ta région, ou un club, pour bien te "former" l'esprit au tirage...

[summy]

Un petit plus pour donner de la pêche au tirages
l'affaiblisseur qui permet d'avoir des blancs plus brillants et le virage sellenium qui renforce les noirs
vouloir tirer trop contrastésupprime les gris et le tirage perd de son équilibre

[m4thieu]

Salut,

Voici la méthode du débutant que je suis et par rapport à la quantité de papier que j'ai pu déchirer :

(Bien sûr je suis conscient que je parle avant tout de mon expérience et que cela ne puisse pas concerner tout le monde)

- De temps en temps, penser un peu (quand même) à la lumière lors de la prise de vue. Sa direction, sa force, les contrastes... Ou par exemple, ne pas s'attendre à un résultat "studio" quand on photographie à contre jour pleine face.

- Prendre le temps de regarder ses négatifs. Déterminer à l'oeil les densités extrêmes. Trouver le point noir/ le point blanc. S'habituer à comparer des négatifs différents.

- Observer et apprécier la densité générale d'un négatif une fois projeté sur le margeur ("tiens celui ci est plus dense que l'autre" ... "les basses lumières sont plus denses sur celui ci" ... "les hautes lumières sont cramées sur celui là" ... etc...)

- Pratiquer peu de masquages. Et utiliser le temps et ne papier économisé pour déterminer précisément les hautes et basses lumières selon cette régle simple : "l'exposition pour les hautes lumières et les filtres de contrastes pour les ombres". En bref, ne pas gaspiller de papier pour chercher à faire des tirages spectaculaires dés les premiers mois/années mais plutôt trouver du plaisir dans des tirages simples et équilibrés.

- Aller voir régulièrement des vrais tirages dans des expos, dans des clubs, dans son grenier, ou dans sa famille et s'autoriser aussi les reproductions dans des livres en papier. Et puis, lâcher un peu Lightroom et Photoshop !!! (oui oui, je parle pour moi là )

Voilà,

A+

[summy]

Je ne sais ps si mes tirages sont parfaits mais voici ma methode (hors prise de vue)
1) une planche contact à grade 3 sur papier rc pour sélectionner les photos
2) je coupe une feuille au milieu et coupe une des moitiés en 3
3) avec le 3 petits bouts, je fais des essais par des expositions de bandes par 5secondes pour déterminer la densité et le filtrage
4) sur l'autre moitié tirage de lecture sans aucune intervention (en fait, sur une 1/2 feuille on a toutes les infos de l'image, il ne manque que qq centimetres du tour sans infos précieuses
5) je sèche et laisse décanter ce tirage de lecture, au besoin , je gribouille dessus pour prendre des repères
6)tirage définitif sur la moyenne de l'image avec des masquages avec un baguette
7) expositions complémentaires sur les parties trop claires avec la main ou un carton percé pour les peties zones
révelateur fixateur
9) affaiblisseur avec 2*ferry et 1* hypo avec un coton tige pour réhausser les blancs (yeux ds un portrait par ex)
10) refixage+ rinçage 5mn
11)virage sélénium ilford 2mn
rincage 30mn
12) sechage à plat sur des claies
13)pressage à chaud 2mn 120°
14) repique avec du gris film

[summy]

Pour conclure, il faut d'une part tirer souvent et d'autre part de pas essayer de faire trop de tirages mais prendre son temps sans bruler les étapes et aussi prendre le temps de bien examiner le tirage de lecture pour comprendre ce qu'il faut valoriser ou au contraire atténuer pour valoriser le sujet principal tout en équilibrant le tirage

[greuh]

Si c'est pas ton agrandisseur, pense à regarder l'ouverture de l'objectif, aussi.

greuh, qui se souvient avoir perdu un peu de temps et quelques bouts de papier à cause d'un objo trop ouvert.

[tilu]

Je n'ai jamais été satisfait à 100% d'un tirage.
Pétrouilles, masquage trop ou pas assez marqués etc...

Cela dit certains sont assez "bons à mes yeux" pour rejoindre les murs de mon foyerdouxfoyer...

De mon propre avis, il faut être exigeant envers les négatifs que l'on tire et indulgent envers le résultat. Un tirage papier ce n'st pas du photoshop, ce n'est pas dans les quelques poignées de secondes de l'exposition que l'on peut tout changer, aussi, il faut se concentrer sur l'essentiel, et distinguer l'essentiel du superflu...
Si il ya trop de choses à faire, c'est que l'image est difficile à tirer, soit on renonce soit on y met le temps...

Un agrandisseur a cette bonté d'äme de vous rappeler que tout n'est pas possible, il oblige à une cohérence dans le traitement.
Personnellement lorsque j'obtiens une image équilibrée avec des maquages utiles et pas trop criants, je m'arrête

[jpia]

Et bien merci pour tout ces conseils, je ne vois pas quoi dire d'autre que merci, je vais aller les appliquer.

Effectivement je me concentrais sur un négatif mal exposé, en changeant de photos, j'ai pu avoir un résultat satisfaisant, pour l'instant, beaucoup plus rapidement. L'avantage de cet acharnement c'est que j'ai réussi à avoir un tirage cool, malheuresement comme je suis aussi une merguez, j'ai mis le révélateur dans la bouteille du fixateur la dernière fois, ce qui fais qu'il est foutu ...

[Toulin]

de jpia : "malheuresement comme je suis aussi une merguez, j'ai mis le révélateur dans la bouteille du fixateur la dernière fois, ce qui fais qu'il est foutu ... "

T'affole pas, c'est arrivé à presque tout le monde, voilà un pas franchi, jusque là tu vivais dans la crainte que cela puisse t'arriver, maintenant tu vas vivre dans l'espoir que cela n'arrive plus.

[tilu]

de jpia : "malheuresement comme je suis aussi une merguez, j'ai mis le révélateur dans la bouteille du fixateur la dernière fois, ce qui fais qu'il est foutu ... "

T'affole pas, c'est arrivé à presque tout le monde, voilà un pas franchi, jusque là tu vivais dans la crainte que cela puisse t'arriver, maintenant tu vas vivre dans l'espoir que cela n'arrive plus.

Tiens je l'ai jamais faite celle là...mais je la ferai un jour......je le crains