Georgesh a écrit : C'est un forum photo quoi déjà ici?
Après les scans numériques, les retouches numériques, l'achivage numérique, les galleries d'exposition numériques, voici les objectifs numériques. Il va rester quoi d'argentique sur ce forum bientôt ? L'utilisation d'une pellicule ?
Comme dit Jules César lorsqu'il vit que Marcus Brutus - qu'il considérait comme son fils -, se jeter sur lui avec les autres conjurés : "Tu quoque, mi fili"
Heuu, mouais, Kodak spécialiste des films exotiques en a quand même fait de belles niveau changement de formats qui n'apportaient pas grand chose (voir rien) à l'utilisateur.
Tiens, puisque tu parles de Kodak... Donnés pour être les inventeurs de l'APN (sous sa forme primitive), ça ne leur a pas porté chance. Juste retour des choses ? Vengeance divine ?
Si on était dans Tribune Libre je me permettrais bien un petit HS, mais bon...
Kodak a inventé le capteur numérique et longtemps les brevets qui en découlent ont financé l'argentique déficitaire...
Il n'y a aucune raison de se réjouir de voir le plus grand nom de l'argentique se casser la figure ...
Pour ce qui est des objectifs comme je l'ai écris plus haut, il est difficile de différencier les objectifs argentiques d'un coté et les numériques de l'autre (sauf peut-etre les DX).
Il y a les nouveaux et les anciens...
Les normes ont toujours changé (chez Nikon, par ex.non AI puis AI puis AF puis G ...) et vont continuer à changer avec les nouveaux boitiers encore plus exigeants en qualité (D800).
Il n'empêche que cela fait le bonheur (et je n'y vois aucune honte) des argentistes de bénéficier de ces nouvelles technologies optiques.
bbjm a écrit :
Les normes ont toujours changé (chez Nikon, par ex.non AI puis AI puis AF puis G ...) et vont continuer à changer avec les nouveaux boitiers encore plus exigeants en qualité (D800).
Il n'empêche que cela fait le bonheur (et je n'y vois aucune honte) des argentistes de bénéficier de ces nouvelles technologies optiques.
A condition que ceux ci couvrent le format 24x36 et disposent d'une bague de diaphragme ce qui est loin d'être le cas (la série G par exemple) !
clicklak a écrit :
A condition que ceux ci couvrent le format 24x36 et disposent d'une bague de diaphragme ce qui est loin d'être le cas (la série G par exemple) !
Ben, justement NON.
Qui couvrent le 24X36 j'ai exclu les DX ...
Les objos G sont prévus aussi pour certains appareils: F100, F4, F5, F6 ...et le fait d'avoir des incréments d'un tiers de diaf peu s'avérer utile...
Lis bien ce que j'ai écris, je parle de normes qui évoluent en argentique ...
bbjm a écrit :
Les normes ont toujours changé (chez Nikon, par ex.non AI puis AI puis AF puis G ...) et vont continuer à changer avec les nouveaux boitiers encore plus exigeants en qualité (D800).
Il n'empêche que cela fait le bonheur (et je n'y vois aucune honte) des argentistes de bénéficier de ces nouvelles technologies optiques.
A condition que ceux ci couvrent le format 24x36 et disposent d'une bague de diaphragme ce qui est loin d'être le cas (la série G par exemple) !
Pour la baque de diaph, de nombreux modèles d'appareil argentiques s'en passent très très bien. L'utilisation des molettes sur les boitiers date de bien avant le numérique (cf canon T90 puis les EOS).
bernard a écrit :La plupart des fabricants concoivent leurs objectifs compatibles pour leurs apn SLR , mais une fois montés sur un slr argentique , il y a vignetage de l'image en raison de la taille du capteur généralement format aps .
pourquoi les fabricants n'ont pas pensé à concevoir les cailloux pour qu'ils puissent se monter sur les slr argentiques ?
Cela aurait peut été plus simple non ?
bonjour
c'est calculer pour,un objectif pour un format 24/36 passe pour capteur petit format avec une multiplication de la focale par 1.6 mais un objectif fait pour un petit capteur ne peux pas couvrir un plus grand format,il faudrait peut etre revoir la notion de projection d'une image et le cercle d'image
mario
je trouve qu'on fait un mauvais procés aux objectifs APS-C. Ces optiques ont justement été conçues pour réduire le côut d'achat et optimiser la qualité. Et pour des raisons technologiques, il était inévitable de faire des petits capteurs quand le prix des capteurs étaient encore monstrueux. Sinon on aurait encore aujourd'hui des appareils numériques à 10 000€.
Enfin, comme dit maintes fois, chaque type d'appreils nécessite des optiques adaptées.
Georgesh a écrit : C'est un forum photo quoi déjà ici?
Après les scans numériques, les retouches numériques, l'achivage numérique, les galleries d'exposition numériques, voici les objectifs numériques. Il va rester quoi d'argentique sur ce forum bientôt ? L'utilisation d'une pellicule ?
Comme dit Jules César lorsqu'il vit que Marcus Brutus - qu'il considérait comme son fils -, se jeter sur lui avec les autres conjurés : "Tu quoque, mi fili"
Ce forum est (au vu de la fréquence des discussions numériques) à 99,5% argentique. Pas encore de quoi s'affoler je pense...
Georgesh a écrit : C'est un forum photo quoi déjà ici?
Après les scans numériques, les retouches numériques, l'achivage numérique, les galleries d'exposition numériques, voici les objectifs numériques. Il va rester quoi d'argentique sur ce forum bientôt ? L'utilisation d'une pellicule ?
Comme dit Jules César lorsqu'il vit que Marcus Brutus - qu'il considérait comme son fils -, se jeter sur lui avec les autres conjurés : "Tu quoque, mi fili"
Ce forum est (au vu de la fréquence des discussions numériques) à 99,5% argentique. Pas encore de quoi s'affoler je pense...
Disons qu'il y a ici 95% de gens qui font de la photo ...... et puis des "presse-boutons"
Il n'y a aucun mal à suivre l'évolution technologique mise au profit de l'argentique, au meme titre que de ressortir des vielles recettes de procédés anciens.
Ici rien n'est figé, comme partout d'ailleurs
freddy.lombard a écrit :
Après les scans numériques, les retouches numériques, l'achivage numérique, les galleries d'exposition numériques, voici les objectifs numériques. Il va rester quoi d'argentique sur ce forum bientôt ? L'utilisation d'une pellicule ?
Comme dit Jules César lorsqu'il vit que Marcus Brutus - qu'il considérait comme son fils -, se jeter sur lui avec les autres conjurés : "Tu quoque, mi fili"
Ce forum est (au vu de la fréquence des discussions numériques) à 99,5% argentique. Pas encore de quoi s'affoler je pense...
Disons qu'il y a ici 95% de gens qui font de la photo ...... et puis des "presse-boutons"
Il n'y a aucun mal à suivre l'évolution technologique mise au profit de l'argentique, au meme titre que de ressortir des vielles recettes de procédés anciens.
Ici rien n'est figé, comme partout d'ailleurs
Je suis bien d'accord. Même si je respecte absolument la volonté de ce forum de rester concentré sur la photographie argentique, je trouve ça bien aussi de discuter de certains "à cotés" numériques, qui peuvent bénéficier à l'argentique.
Si il y a bien un truc qui me gonfle, c'est cette nouvelle manie d'appeler le 24X36 format FX. Ce n'est qu'une invention marketing de Nikon (la marque qui a longtemps prétendu que le numérique ce n'était bon qu'en APS-C avant de se rallier au 24X36 huit ans après Canon et Kodak...) alors que ce standard existe effectivement depuis plus de cent ans. bref...
Concernant la possibilité de monter des optiques numériques sur de l'argentique, suivant les marques c'est plus ou moins compliqué.
Chez Canon c'est extrêmement simple, TOUTES les optiques EF produites depuis 1987 peuvent se monter indifféremment sur TOUS les boitiers EOS, argentiques ou numériques. les optiques EF-S conçues pour les capteurs APS-C ne peuvent pas se monter sur les 24X36, sauf à les "bidouiller" en enlevant le détrompeur.
Les deux seuls boitiers de la gamme Canon à pouvoir accepter les optiques EF-S sont les Canon Eos IX et IX7. J'avais d'ailleurs montré sur le forum ce montage (là aussi il faut virer le détrompeur).
F-1 for ever a écrit :
Chez Canon c'est extrêmement simple, TOUTES les optiques EF produites depuis 1987 peuvent se monter indifféremment sur TOUS les boitiers EOS, argentiques ou numériques.
Je le dis tout de suite je ne connais absolument rien sur les Canon, quand tu parle de monter, cela veut dire montage et couplage de la cellule, ou seulement montage mécanique.
Si c'est le deuxième cas de figure (montage mécanique sans couplage cellule) ,je peux monter un objectif Nikkor de 1959 sur un D quelque chose ou un argentique Nikon (sauf certain bas de gamme encore que )
Tout objectif EF fonctionne entièrement avec tout EOS, AF, diaph, mesures, etc. Il n'y a aucun couplage mécanique sur la monture EF. (enfin vendu mon 300D, je n'ai plus de matériel EOS, Une grande victoire pour les FD!)
Moskva 4 a écrit :
Je le dis tout de suite je ne connais absolument rien sur les Canon, quand tu parle de monter, cela veut dire montage et couplage de la cellule, ou seulement montage mécanique.
Si c'est le deuxième cas de figure (montage mécanique sans couplage cellule) ,je peux monter un objectif Nikkor de 1959 sur un D quelque chose ou un argentique Nikon (sauf certain bas de gamme encore que )
ça veut dire qu les objectifs EF sont entièrement utilisé par les EOS argentiques et numériques, cellule, AF, stabilisateur.
J'ai un EOS 3 et un 5D ça me permet d'avoir le même jeux d'objectifs pour les deux appareils.
M.HENRY a écrit :
ça veut dire qu les objectifs EF sont entièrement utilisé par les EOS argentiques et numériques, cellule, AF, stabilisateur.
J'ai un EOS 3 et un 5D ça me permet d'avoir le même jeux d'objectifs pour les deux appareils.
(plus tous les FD et les F-1 )
tsss...tsss... pas tout à fait jeune homme. Les objectifs stabilisés ne fonctionnent pas sur les tous premier EOS (c'est le cas de mon EOS 1).
Mais bon, je chipote (et j'aime pinailler ) ; pour le reste en effet la compatibilité est totale depuis 1987.
bonjour
sauf que les objectifs EF-S ne montent pas les boitiers argentiques comme le disait F1 FOREVER eos ou pas,si on s'amuse a virer les detropeurs des objectifs EF-S pour les monter sur un boitiers argentiques type EOS attention au vignettage,on revient au meme probleme cercle d'images et les regles du format d'images pour un objectif....
conclusion logique
- les objectif EF-S sont fait uniquement pour le demi-format type de capteur APS-C (numerique uniquement!?!sauf capteur plein format de type 24/36)
-les objectifs EF se montent sur tout type d'EOS mais la focale change pour les EOS de type numerique avec capteur de type APS-C,la focale reste la meme pour les capteur plein format type CANON EOS 5D
ceci concerne uniquement la marque canon
mario
C'est un forum photo quoi déjà ici?
